Fracas wrote:Нет, не преемник. Или разницы между Ельцыным и Путиным/Медведевым тоже не видно? - А дедь преемники.
А кто же? Его ж сам Буш в преемники определил. :шинк: Ссылочку подкинуть?
А Ельцын Путина. И что? Путин продолжил или же что-то изменил?
Уверены, что маккека что-то изменит? Из Маккейна такой же Путин, как из Обамы - Мерлин Монро. :мргреен: Что Маккейн, что Буш - одна и та же неоконовская зараза....
То же самое говорили о Рейгане. Но ошиблись.
Вы когда маккеку с Рейганом сравниваете - прикалываетесь так? Один - дебил и неудачник, выползший за счет папы и удачного брака, второй - умница и трудоголик.
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
Fracas wrote:Нет, не преемник. Или разницы между Ельцыным и Путиным/Медведевым тоже не видно? - А дедь преемники.
А кто же? Его ж сам Буш в преемники определил. :шинк: Ссылочку подкинуть?
А Ельцын Путина. И что? Путин продолжил или же что-то изменил?
Уверены, что маккека что-то изменит? Из Маккейна такой же Путин, как из Обамы - Мерлин Монро. :мргреен: Что Маккейн, что Буш - одна и та же неоконовская зараза....
Igor'1968 wrote:Никакого. Обаме (как Гору) объяснят, что нефиг воду мутить. Маккека его обнимет. Все прослезятся (в какой чудной стране живем), что чуть негра президентом не выбрали. В общем - "кричали барышни ура, и в воздкх чепчики бросали". Дальше 4 года не пойми чего....
Некоторое время назад, помнится, вы были полностью уверены в победе Маккейна. Сейчас у вас мнение изменилось? Или вы по-прежнему уверены в том, что Обама проиграет?
У Вас klsk548 со зрением проблемы? Или с восприятием печатного текста?
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
Igor'1968 wrote:... Вы когда маккеку с Рейганом сравниваете - прикалываетесь так? Один - дебил и неудачник, выползший за счет папы и удачного брака, второй - умница и трудоголик.
Вот и Маккейн - умница и трудоголик, зачем его сравнивать с Бушем?
Fracas wrote:Нет, не преемник. Или разницы между Ельцыным и Путиным/Медведевым тоже не видно? - А дедь преемники.
А кто же? Его ж сам Буш в преемники определил. :шинк: Ссылочку подкинуть?
А Ельцын Путина. И что? Путин продолжил или же что-то изменил?
Уверены, что маккека что-то изменит? Из Маккейна такой же Путин, как из Обамы - Мерлин Монро. :мргреен: Что Маккейн, что Буш - одна и та же неоконовская зараза....
То же самое говорили о Рейгане. Но ошиблись.
А кого бы Рейган приемеником? Неужели Картера ?
Я и говорю что приемнечество ни при чем. В Рейгана тоже не верили: старый и т.п.
Igor'1968 wrote:... Вы когда маккеку с Рейганом сравниваете - прикалываетесь так? Один - дебил и неудачник, выползший за счет папы и удачного брака, второй - умница и трудоголик.
Вот и Маккейн - умница и трудоголик, зачем его сравнивать с Бушем?
Пример трудоголизма, приведите. И того, чего сумничал.
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
Igor'1968 wrote:... Вы когда маккеку с Рейганом сравниваете - прикалываетесь так? Один - дебил и неудачник, выползший за счет папы и удачного брака, второй - умница и трудоголик.
Вот и Маккейн - умница и трудоголик, зачем его сравнивать с Бушем? :паин1:
Пример трудоголизма, приведите. И того, чего сумничал.
Пожалуйста: работает до поздна. И уже столько лет! А как сумничает - посмОтрите. Рейгану-то тоже сначала президентом нужно было стать чтобы в лидера с мировым именем превратиться.
Igor'1968 wrote:... Вы когда маккеку с Рейганом сравниваете - прикалываетесь так? Один - дебил и неудачник, выползший за счет папы и удачного брака, второй - умница и трудоголик.
Вот и Маккейн - умница и трудоголик, зачем его сравнивать с Бушем? :паин1:
Пример трудоголизма, приведите. И того, чего сумничал.
Пожалуйста: работает до поздна. И уже столько лет! А как сумничает - посмОтрите. Рейгану-то тоже сначала президентом нужно было стать чтобы в лидера с мировым именем превратиться.
как надоела эта идеализация репками Рейгана Ну правил чувак в удачное время (про Клинтона ведь именно так говорят). Делов то
Igor'1968 wrote:... Вы когда маккеку с Рейганом сравниваете - прикалываетесь так? Один - дебил и неудачник, выползший за счет папы и удачного брака, второй - умница и трудоголик.
Вот и Маккейн - умница и трудоголик, зачем его сравнивать с Бушем? :паин1:
Пример трудоголизма, приведите. И того, чего сумничал.
Пожалуйста: работает до поздна. И уже столько лет! А как сумничает - посмОтрите. Рейгану-то тоже сначала президентом нужно было стать чтобы в лидера с мировым именем превратиться.
Достижения какие-нито имеет? Ну кроме того, что чуть ли не в первом бою был сбит советской ракетой.....
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
Igor'1968 wrote:... Вы когда маккеку с Рейганом сравниваете - прикалываетесь так? Один - дебил и неудачник, выползший за счет папы и удачного брака, второй - умница и трудоголик.
Вот и Маккейн - умница и трудоголик, зачем его сравнивать с Бушем? :паин1:
Пример трудоголизма, приведите. И того, чего сумничал.
Пожалуйста: работает до поздна. И уже столько лет! А как сумничает - посмОтрите. Рейгану-то тоже сначала президентом нужно было стать чтобы в лидера с мировым именем превратиться.
как надоела эта идеализация репками Рейгана Ну правил чувак в удачное время (про Клинтона ведь именно так говорят). Делов то :паин1:
Правильно. Вот и сейчас - очень удачное время чтобы снова поправить представителю рейгановских политических традиций.
Igor'1968 wrote:... Вы когда маккеку с Рейганом сравниваете - прикалываетесь так? Один - дебил и неудачник, выползший за счет папы и удачного брака, второй - умница и трудоголик.
Вот и Маккейн - умница и трудоголик, зачем его сравнивать с Бушем? :паин1:
Пример трудоголизма, приведите. И того, чего сумничал.
Пожалуйста: работает до поздна. И уже столько лет! А как сумничает - посмОтрите. Рейгану-то тоже сначала президентом нужно было стать чтобы в лидера с мировым именем превратиться.
Достижения какие-нито имеет? Ну кроме того, что чуть ли не в первом бою был сбит советской ракетой.....
Конечно имеет. Многолетняя служба американскому народу. А вот что имеет Обама - это интересно послушать. Снова предлагаются "фьючерсы"?
Igor'1968 wrote:... Вы когда маккеку с Рейганом сравниваете - прикалываетесь так? Один - дебил и неудачник, выползший за счет папы и удачного брака, второй - умница и трудоголик.
Вот и Маккейн - умница и трудоголик, зачем его сравнивать с Бушем? :паин1:
Пример трудоголизма, приведите. И того, чего сумничал.
Пожалуйста: работает до поздна. И уже столько лет! А как сумничает - посмОтрите. Рейгану-то тоже сначала президентом нужно было стать чтобы в лидера с мировым именем превратиться.
Достижения какие-нито имеет? Ну кроме того, что чуть ли не в первом бою был сбит советской ракетой.....
Конечно имеет. Многолетняя служба американскому народу. А вот что имеет Обама - это интересно послушать. Снова предлагаются "фьючерсы"?
И чего на этой "многолетней службе" хорошего американскому народу сделал?
В начале своего пребывания в Сенате Маккейн оказался вовлечён в громкий политический скандал, связанный с деятельностью банкира Чарльза Китинга (Charles Keating, en), являвшегося в 1982—1987 одним из его политических спонсоров (всего Китинг финансово поддерживал избирательные кампании пятерых сенаторов США, — Keating Five, en). Кроме того, Маккейн и его семья совершили, как минимум, девять поездок за счёт Китинга
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
Fracas wrote:Буша - своя команда, свои понятия и задачи. Маккейн - сам по себе, портрет его папы в Ираке не топтали, чтобы кому-то мстить.
Не успели в Афганистане начать воевать, МакКейн уже агитировал, что пора на Ирак переключиться. Рассказывал всем сказки что типа антракс в письмах - из Багдада.
Два сапога пара.
War does not determine who is right - only who is left.
Igor'1968 wrote:Уверены, что маккека что-то изменит? Из Маккейна такой же Путин, как из Обамы - Мерлин Монро. Что Маккейн, что Буш - одна и та же неоконовская зараза....
Вот это искренне радует.
Ну а пока что в "подтасовках" замечена и нелегальных способах зарабатывания голосов замечен Обамкин. Название Acorn Вам ничего не говорит?
Igor'1968 wrote:Никакого. Обаме (как Гору) объяснят, что нефиг воду мутить. Маккека его обнимет. Все прослезятся (в какой чудной стране живем), что чуть негра президентом не выбрали. В общем - "кричали барышни ура, и в воздкх чепчики бросали". Дальше 4 года не пойми чего....
Некоторое время назад, помнится, вы были полностью уверены в победе Маккейна. Сейчас у вас мнение изменилось? Или вы по-прежнему уверены в том, что Обама проиграет?
У Вас klsk548 со зрением проблемы? Или с восприятием печатного текста?
Igor'1968, если вы настолько уверены в победе Маккейна (а, насколько я понимаю, сомнений у вас нет никаких) - я вам предлагаю поспорить. Если вы проиграете, если Президентом станет Обама, вы возьмете месячный отпуск от форума. Соответственно, ясли я проиграю - до 4 декабря буду отдыхать от Привета.
Fracas wrote:Буша - своя команда, свои понятия и задачи. Маккейн - сам по себе, портрет его папы в Ираке не топтали, чтобы кому-то мстить.
Не успели в Афганистане начать воевать, МакКейн уже агитировал, что пора на Ирак переключиться. Рассказывал всем сказки что типа антракс в письмах - из Багдада.
Два сапога пара.
Не он же в CIA назначения делал. А как разведке не верить? И если не верить ей, то кому? Теперь же он расставит правильных людей.
Igor'1968 wrote:Никакого. Обаме (как Гору) объяснят, что нефиг воду мутить. Маккека его обнимет. Все прослезятся (в какой чудной стране живем), что чуть негра президентом не выбрали. В общем - "кричали барышни ура, и в воздкх чепчики бросали". Дальше 4 года не пойми чего....
Некоторое время назад, помнится, вы были полностью уверены в победе Маккейна. Сейчас у вас мнение изменилось? Или вы по-прежнему уверены в том, что Обама проиграет?
У Вас klsk548 со зрением проблемы? Или с восприятием печатного текста?
Igor'1968, если вы настолько уверены в победе Маккейна (а, насколько я понимаю, сомнений у вас нет никаких) - я вам предлагаю поспорить. Если вы проиграете, если Президентом станет Обама, вы возьмете месячный отпуск от форума. Соответственно, ясли я проиграю - до 4 декабря буду отдыхать от Привета.
Идет?
Хрена ж себе!!! Я тут по мере сил, борюсь с заразой неоконовской. А вы, в случае успеха предлагаете от форума отдохнуть? Фигушки!!!
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
А как сумничает - посмОтрите. Рейгану-то тоже сначала президентом нужно было стать чтобы в лидера с мировым именем превратиться.
