Misha wrote:Вася, я уже заметил что Вам много чего кажется - и то что Орегон единственный штат в Америке, где пожилому человеку можно купить страховку;
Vasya_Pupkin wrote:Misha wrote:Вася, я уже заметил что Вам много чего кажется - и то что Орегон единственный штат в Америке, где пожилому человеку можно купить страховку;
Надеюсь, вас не затруднит процитировать, где бы я такое утверждал?
Я приводил список штатов, где пожилые не-граждане могут купить страховку. (он немного шире вашего) Тем не менее, это далеко не вся Америка.
Не надо обобщать. Так и говорите - к нам, в Орегон, я могу привезти родителей старше 65-ти и купить им страховку.
Вася.
Oregon. Один из немногих штатов, в которых существует субсидируемый штатом групповой план, который распространяется и на 65+.
Как быть в других штатах? Бросать все и ехать в Oregon?
Вася.
Vasya_Pupkin wrote:Misha wrote: демагог Вы Василий, чистой воды!
Уж кто бы говорил...
Вася.
Демагогия (БСЭ) (греч. děmagôgía, demos — народ и ágo — веду), обман лживыми обещаниями, намеренным извращением фактов.
Vasya_Pupkin wrote:Misha wrote:Чем Вы, Вася, и занимаетесь - пугаете народ рассказками, что в Америке невозможно купить страховку пожилому человеку!
Так вы за Орегон или за Америку?
вы за иммиграцию или здравохранение?
Вася.
Vasya_Pupkin wrote:Misha wrote:Здесь маме дали разрешение на въезд прпосто потому что я гражданин
При чем здесь будущее медицины?
Вася.
Vasya_Pupkin wrote:stenking wrote:2. Да. Хотя там есть более дорогие планы с частичным out-of-network покрытием
Все зависит от качества сети Atlantis. Если вы задумываетесь о приобретении, посмотрите известных вам докторов и ближайшие госпитали - в сети ли они?
План может быть интересным, но если данную страховку мало кто принимает его ценость может быть сомнительна.
Еще одна потенциальная проблема может крыться в следующей оговоркеBenefits shown may be subject to Restrictions, Exclusions and Limitations found in the Group Subscriber Contract
Данный контракт я не нашел - в свободном доступе его нет. Может быть там и нет ничего страшного, но пока не прочтешь ни в чем уверенным быть нельзя.
.
MYXOMOPP wrote:Абсолютно согласен.. Судя по вводным условиям - где-то кроется обман. Не может полноценная страховка стоить $280 в месяц в то время, как "нормальные" групповые страховки, покупаемые через солидных работодателей, стоят около $800-1000 за месяц...
Misha wrote:Хотелось бы услышать от Вас список штатов, где невозможно получить страховку.
Misha wrote:Мне непонятно и другое - говорить людям прямым текстом что у них нет мед. страховки - это негуманно, а говорит что она есть, но только очередь на операцию такая, что она уже и не понадобится - это гуманно?
)...
stenking wrote: обман в том что нетворк врачей мне не нравится.
Vasya_Pupkin wrote:Misha wrote:Хотелось бы услышать от Вас список штатов, где невозможно получить страховку.
С вами спорить - все равно, что в ступе воду толочь...
Несколько страниц назад, я приводил список штатов, где можно купить страховку для 65+ родителей.
В остальных - нельзя. Если что-то изменилось и список расширился - хотелось бы знать. Это было бы действительно полезно.
Вася.
For example:
Texas: Any of the Texas health insurance[3] companies like Unicare, Aetna, Blue Cross Blue Shield of Texas, Humana, Assurant, etc., don't sell health insurance to anyone older than 65.
Virginia: In some parts of Virginia, Anthem[4] provides health insurance to those who are 65 and older if they are not eligible for Medicare. But the monthly premium for a couple of that age is around $1,500 to $2,000.
Massachusetts: Blue Cross provides HMO plans to anyone above the age of 65. But again, the monthly cost for a couple of that age is around $1,500 to $2,000.
Это не только демагогия, но и откровенный обман.
То, что вы излагаете уже проделано (с некоторыми деталями) в других странах, например в Германии.
Но противники universal healthcare опыт других стран обращать внимание не хотят. Гораздо проще запугать всех социализмом.
Для селф-емплойед там доступна только частная страховка.
По сравнению с Америкой стоит сущие копейки...
MYXOMOPP wrote:Misha wrote:Мне непонятно и другое - говорить людям прямым текстом что у них нет мед. страховки - это негуманно, а говорит что она есть, но только очередь на операцию такая, что она уже и не понадобится - это гуманно?
Дело, на мой взгляд, здесь не в "разговорах".
Негуманно не предоставлять страховку всем (или возможность "бесплатного" лечения, как в СССРе
Подавляющее большинство медицинских проблем, беспокоящих население - не требуют дорогостоящего лечения... Однако, совсем без лечения эти маленькие проблемы склонны эволюционировать в Очень Большие и, соответсвенно, дорогостоящие, т.е. такие - где уже "очередь на операцию такая"...
Государству выгоднее (если вообще существует понятие государственной выгоды), чтобы большинство населения было здоровы.. Возможно, как это и не прискорбно для отдельных граждан с тяжелыми и дорогостоящими заболеваниями, и за счет этих самых граждан..
Misha wrote:Вирджиния, Массачусетс... и все???
Misha wrote:Ну не знаю, может мой одноклассник и не точен, но по его словам страховка - 14% от зарплаты, и платит каждый работающий в семье. Если наемный работник, то платит половину, т.е. 7%. Вы хотите сказать что это сущие копейки? 14% от дохода - это копейки??
Не, Вам вообще верить нельзя....
за то, что у Вас хватает энергии дискутировать с людьми, которых всё равно не переубедить. Пока, как говориться, не припёрло, как в случае серьёзной болезни, они Вас всё равно не поймут. Я раньше тоже гордилась Американской системой здравоохранения и думала, что всё в шоколаде....пока у сына не нашли диабет в 18 месяцев от роду. Как потом счета полетели, как птицы! Копеймет после страховки составляет около 500 долларов в месяц просто на поддержание состояния, выбрать получше страховочный план не можем, т.к. мы относимся к "substandard group of clients", по словам работника нашей страховки. Страховка для self-employed, premium за 4 года вырос с 120 долларов в месяц до 500 долларов. Out-of-pocket стал чувствоваться в условиях нынешней экономики, раньше было нормально, поэтому такой план и выбрали изначально. Семья была более менее здоровая и ходили по врачам только раз в год, . Пока тянем, как не сможем тянуть, пойдём работать в Wal-mart только за страховку. За сына голова болит, что он будет делать в будущем, когда в 21 год с нашей страховки он выйдет в большой мир с таким pre-existing condition. Австралия не приняла врача, чей сын страдает синдромом Дауна
01.11 19:57 MIGnews.com
Немецкий врач заявил, что правительство Австралии отказалось выдать ему и его семье постоянный вид на жительство на том основании, что его сын страдает синдромом Дауна.
Доктор Бернард Моллер приехал в Австралию два года назад, после того, было объявлено об острой нехватке врачей в деревенских районах страны.
Врачу была выдана рабочая виза, действительная до 2010 года, однако, когда он попытался получить статус постоянного жителя Австралии, ему было отказано.
В письме, полученном Моллером, от иммиграционных властей было сказано, что его просьба отклонена по причине того, что его 13-летний сын "не соответствует медицинским требованиям". По мнению властей, синдром Дауна, которым страдает сын доктора, может дорого обойтись австралийским налогоплательщикам.
Иммиграционная служба особо подчеркнула, что речь не идет о дискриминации: "Ограничения, связанные с синдромом Дауна сами по себе не являются причиной отказа, но медицинские требования предъявляются исходя из того, во сколько это обойдется обществу".
На это немецкий врач возразил, что не собирался содержать сына на правительственные деньги. Его семья в состоянии обеспечить ребенку все необходимое.
Misha wrote:Кстати, вот другое Ваше заявление про Германию:Для селф-емплойед там доступна только частная страховка.
По сравнению с Америкой стоит сущие копейки...
Ну не знаю, может мой одноклассник и не точен, но по его словам страховка - 14% от зарплаты, и платит каждый работающий в семье. Если наемный работник, то платит половину, т.е. 7%. Вы хотите сказать что это сущие копейки? 14% от дохода - это копейки??
Не, Вам вообще верить нельзя....