за кого проголосовали?

[Lepricon]

Вы наверно просто не "копенгаген" в английском.

Уже много раз приводились цитаты, что налоги будут понижены с 200 тыс дохода и повышены с 250.

Comprende?

Да, наверное не "копенгаген" и даже не "шпрэхаю"... в английском, а вы не "бум-бум" по-рюсски.

[sharkmobil]

Вы наверно просто не "копенгаген" в английском.

Уже много раз приводились цитаты, что налоги будут понижены с 200 тыс дохода и повышены с 250.

Comprende?

Да, наверное не "копенгаген" и даже не "шпрэхаю"... в английском, а вы не "бум-бум" по-рюсски.

It's OK, nobody is perfect.

[AKBApuyc]

...меня удивило, мои подозрения о том что республиканцы сами не очень хотят выиграть выборы, поэтому продвинули Ма Кейна, совпадают с мнением Хазина.

Полагаю, если республиканцы видвинули бы кандидатом баобаб и припугнули народ хорошенько (отнять и поделить, социализм-терроризм), то это дерево набрало бы столько же голосов сколько имеем сегодня.
Страх и ненависть творит чудные дела с человеком...

[Inchik]

Я проголосовал за Обаму поскольку он против воины. Воину, особенно когда супергерои типа МакКеина палят напалмом с высоты 10 км практически безоружных жителелеи 3го мира ненавижу больше чем колхозы.

+1. Для меня то, что Обама выступил против войны в Ираке еще в 2002 - самое главное.

[jvn2a]

Я проголосовал за Обаму поскольку он против воины. Воину, особенно когда супергерои типа МакКеина палят напалмом с высоты 10 км практически безоружных жителелеи 3го мира ненавижу больше чем колхозы.

+1. Для меня то, что Обама выступил против войны в Ираке еще в 2002 - самое главное.

+1

[Inchik]

ну и источники у вас, Шарапов
1) это чистая спекуляция репов на основе фразы о том чот для 95% налоги не повысятся
2) worldnetdaily - это радикальный реповский инет источник

То есть видео, на которое они ссылаются - компьютерная графика?

Персонально тебе. Я не наезжаю, я просто действительно хочу разбираться в происходящем

нет, не компутерная графика.
Там оговорка Бидена (вместо 250 он сказал 150)
и фраза Обамы о 95% - которую тот же "проинтерпретировали" в нужном русли согласно данным IRS.
Оффициально своей налоговой прогммы Обама не менял. Вот тут его текущие налоги: http://taxcut.barackobama.com/

250,000 это для семьи, а 200,000 для одиноких.

[deve]

250,000 это для семьи, а 200,000 для одиноких.

найдите мне где-это говроится, только не в реповском источнике, а в оффиц. программе Обамы.

[Колхозник]

Колхозник, а по каким вопросам вы его поддерживаете?

0. у меня трое маленьких детей, жинка дома сидит (для общего контекста)

1. создать общенациональную мед. страховку НЕ привязаную к месту работы

(я вообще за Хиллари голосовал по этому вопросу в первичных; предложение Маккеныча мне не подходит совсем)

1.1 как побочный эффект улучшить условия для малого бизнеса - я лично на мелкие компании работать больше не буду из-за отсутствия бенефитов (пока)

2. прекратить войну

3. поднять налоги (особенно на корпорации)

Кстати:

... a 14-month process of requesting data on hundreds of companies doing business in Wisconsin yielded surprising results. Among the companies that in 2003 paid no income tax are some big names: McDonald's, Merck, Microsoft, PepsiCo, Kimberly-Clark, Johnson Controls (the largest Wisconsin-based firm), Kohl's and Snap-on Tools.
...............
Tax data from 2004 were obtained for 22 firms with executives sitting on WMC's board of directors. Twelve of the 22, including Growcock's Manitowoc Company, paid zero state corporate income tax

http://www.wisconsinsfuture.org/taxes/issues.htm

Ну и хватит, надоело..... (одной рукой приходится ребенка держать)

[Ruger]

[
3. поднять налоги (особенно на корпорации)

Как, по Вашему мнению, на это отреагируют корпорации? Как это отразится на среднем классе? Как повышение налогов отразиться на ценах на товары и услуги, на состоянии экономики?

[Колхозник]

[
3. поднять налоги (особенно на корпорации)

Как, по Вашему мнению, на это отреагируют корпорации? Как это отразится на среднем классе? Как повышение налогов отразиться на ценах на товары и услуги, на состоянии экономики?

Без резонного поднятия налогов никак нельзя.
Хуже будет однозначно. Зачем агонию оттягивать.

[GarikToo]

я лично на мелкие компании работать больше не буду из-за отсутствия бенефитов

У вас мелкие компании не предоставляют мед. страховку?

[AKBApuyc]

я лично на мелкие компании работать больше не буду из-за отсутствия бенефитов

У вас мелкие компании не предоставляют мед. страховку?

А что Вас так удивляет ?

...firm size is an important indicator
of whether a firm offers health insurance. This survey shows
that about half of businesses with fewer than 10 workers offer
health benefits to their employees.

Источник = http://www.sba.gov/advo/stats/sbfaq.pdf

28 percent of workers aged 18-64 who are
employed by firms with fewer than 25 employees had no
health insurance coverage

Источник = http://www.sba.gov/advo/research/rs126.html

[andruha123]

3. поднять налоги (особенно на корпорации)

куда ж еше больше то поднимать ? итак самы большие из всез развитых стран.

[Колхозник]

3. поднять налоги (особенно на корпорации)

куда ж еше больше то поднимать ? итак самы большие из всез развитых стран.

Какая разница. Налоги как налоги:

U.S.A. 15-35% (корпоративные) 15-35% (индивидуальные)

Как иначе из жопы то вылезать? Есть другие идеи? More tax cuts?

Рак, как известно, хорошо лечится только на ранних стадиях. Какая стадия у нас - я не знаю. Но лечить надо срочно.

[Колхозник]

я лично на мелкие компании работать больше не буду из-за отсутствия бенефитов

У вас мелкие компании не предоставляют мед. страховку?

Ты все еще живешь на Луне?

[andruha123]

3. поднять налоги (особенно на корпорации)

куда ж еше больше то поднимать ? итак самы большие из всез развитых стран.

Какая разница. Налоги как налоги:

U.S.A. 15-35% (корпоративные) 15-35% (индивидуальные)

15-39% это федеральные да плюс еще штата итого до 50% доходит в некоторых случаях. Так что нужно не поднимать, а СРОЧНО опускать, иначе чего вы думает отсорсинг так разрастается ? потому что не выгодно в америке деньги зарабатывать, все дяде сэму отдаеш

Как иначе из жопы то вылезать? Есть другие идеи? More tax cuts?

как на счет меньше тратить ?

[dimp]

[
3. поднять налоги (особенно на корпорации)

Как, по Вашему мнению, на это отреагируют корпорации? Как это отразится на среднем классе? Как повышение налогов отразиться на ценах на товары и услуги, на состоянии экономики?

Мне по Фокс Ньюз сказали, что снижение налогов - всегда хорошо, оно стимулируют экономику - а дефицит бюджета - это фигня, потом бурный рост экономики все покроет (и вобще живут же американцы за счет кредит кард, почему бы государству не жить).
Бушевские такскаты как известно привели к снижению дефицита бюджета, государственного долга и всеобщему процветанию экономики, которое мы сейчас наблюдаем. Давайте еще снизим - налоги (или вобще отменим).

[Vasya_Pupkin]

Интересно:
http://money.cnn.com/2008/10/28/news/ec ... 2008102807

Experts, however, fear that eliminating the tax advantage of employer-based coverage would prompt younger, healthier workers to leave their office plans. If that happened, costs for the remaining workers could skyrocket. Companies may drop coverage altogether.

Все правильно, никогда нельзя ограничиваться полумерами.
Уравнивая в плане налогообложения страховки покупаемые индивидуально и через работодателя (что важно), нельзя забывать о предложении групповых планов не привязанных к работодателю и о законодательном запрете зависимости стоимости от preexisting conditions.
У МК в программе об этом ничего тольком нет - только обещание работать со штатами в этой области.
Результат же претворения половинчатой программы может действительно оказаться катастрофическим.

Вася.

[Ruger]

Бушевские такскаты как известно привели к снижению дефицита бюджета, государственного долга и всеобщему процветанию экономики, которое мы сейчас наблюдаем. Давайте еще снизим - налоги (или вобще отменим).

Т.е. Вы считаете что повышение налогов улучшит ситуацию в экономике?

[GarikToo]

я лично на мелкие компании работать больше не буду из-за отсутствия бенефитов

У вас мелкие компании не предоставляют мед. страховку?

Ты все еще живешь на Луне?

Вы в IT работаете или как?

[dimp]

Бушевские такскаты как известно привели к снижению дефицита бюджета, государственного долга и всеобщему процветанию экономики, которое мы сейчас наблюдаем. Давайте еще снизим - налоги (или вобще отменим).

Т.е. Вы считаете что повышение налогов улучшит ситуацию в экономике?

Да что Вы, нет конечно. Я считаю, что дефицит бюджета можно увеличивать бесконечно. А вот некоторые тупые либералы вроде Paul Krugman (Нобелевский лауреат по экономике 2008), Warren Buffet и многие другие считают Bush tax cuts - это безответсвенный популисткий шаг (народ снижение налогов любит, а дефицит и выросший в разы гос. долг - это проблема следующих президентов ). But what do they know? They are liberals и не понимают простых истин, известных даже Джо-Сантехнику (про то, что снижение налогов стимулирует экономику, создает рабочие места и т.п.).
И вобще, кстати, эти либералы из нобелевского комитета реально задолбали. Все делают, чтобы досадить нам. Дали премию какому-то Кругману, хотя на самом деле премии по экономике заслуживал Билл Орайли, который в интервью с этим самым Кругманом поставил его на место, и показал, что в экономике тот ничего не понимает.

[Колхозник]

бамп

[GarikToo]

бамп

Уже трясет? Вы ж вроде сторонник Обамы

[GarikToo]

бамп

Уже трясет? Вы ж вроде сторонник Обамы

[Колхозник]

бамп

Уже трясет? Вы ж вроде сторонник Обамы

Гарик, надоел как навозная муха. Чесслово.

Просто статистику собираем.

Кыш.