Обама - президент!

Мнения, новости, комментарии
User avatar
deve
Уже с Приветом
Posts: 5476
Joined: 17 Mar 2006 22:18
Location: Tomsk,RU -> DC -> SFBA

Post by deve »

IronLady wrote:[quote="CheshireCat?


Ошибаетесь. У них десителетиями была армия, только называется она силами самообороны, суть от этого не меняется. Ко всему этому 15 декабря 2006 года было учреждено министерство обороны и силы самообороны официально трансформированы в вооруженные силы. Изменения в Конституции Японии позволяют применять вооруженные силы в международных миротворческих операциях, закрепляя фактическое положение вещей. (Википедия)

Военные затраты _ВСЕГО_ Мира 1400 Млрд Долларов из них более половины (711 млрд) тратятся одними только США. Это ненормально когда страна с населением составляющим менее одной 20-й части населения земного шара тратит половину военных денег всего шара. Из карманов налогоплательщиков.[/quote]

о Японии, ошибаетесь вы, поскольку воиска самообороны не есть "тожесамое" а именно им запрещено применять любые виды атакующего оружия,то же самое с миротворческими воисками- они не имеют вооружения, присутствуя в зоне конфликта в виде транспортных, медицинских и эвакуирующих служб, охраняемые! в ираке , например, австралиискими вооруженными силами."The Koizumi administration, however, decided to send troops to respond to a request from the US. Even though they deployed with their weapons, because of constitutional restraints, the troops were protected by Australian forces." те же воиска самообороны до упомянутого вами момента официально считались гражданскими:"Аll SDF personnel are technically civilians: those in uniform are classified as special civil servants and are subordinate to the ordinary civil servants who run the Ministry of Defense. There are no military secrets, military laws, or offenses committed by military personnel; whether on-base or off-base, on-duty or off-duty, of a military or non-military nature, are all adjudicated under normal procedures by civil courts in appropriate jurisdictions." http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_S ... ense_Force

Согласно вашим данным Япония хочет поменять конституцию и начать тратить деньги налогоплательщиков на вооружение, и это понятно, мир меняется, то есть бездеиствовать опасно.согласно википедии, Япония уже сеичас на 5-м месте по рас.ходам на силы самообороны.а уж территория ее несравнима по масштабам с американскои. "Japan's USD $48.8 billion/year budget makes it the fifth largest military spender in the world, after the United States, France, United Kingdom, and China." все равно не хотите тратить на оборону?[/quote]
у Франции, Великобритании, Китай и Японии сопоставимые расходы у обороны, а вот у СШУ при на порядок больше.
Поэтому столько сколько сейчкс тратить, нет не хотим.
Сколько при Клинтоне, да можно и то избыток учитывая сомнительные "заморские" операции в Югославии.
User avatar
rvd
Уже с Приветом
Posts: 1418
Joined: 04 Aug 2005 19:12

Post by rvd »

deve wrote:
donguz wrote:про свою программу рассказывали демократы не очень

если заткнуть уши и закрыть глаза, то дажно можно было и не узнать о программе демократов, которой все реповские talk-shows перемыли (и по части налогов и по части здравоохранения и почасти вывода войск из Ирака)

нет, даже если закрыть глаза и заткнуть уши - все равно бы просочилось. Ибо Обама на корню скупал национальные каналы и вещал, в чем суть его программы по 30 минут вечернего ефира. Здесь надо или совсем без органов чувств или жить на Марсе или "совсем не того" :-)
Лучшее - враг хорошего!
IronLady
Уже с Приветом
Posts: 601
Joined: 21 Aug 2008 04:46

Post by IronLady »

CheshireCat wrote:[
Что вы!!! Как можно! Муж IronLady не сможет тогда ей на годовщину новый порш подарить. :cry: :nono#:
Наоборот, побольше войн, побольше крови!


у вас какие-то дикие представления о зарплатах в этои области, они гораздо ниже чем в ИТ. ну например генеральныи менеджер в Калифорнии будет получать порядка $140-150 000 в год, это много? мои отработал 22 года на свою контору и зарплата только 3 года как перевалила за 5 знаков, о каком порше речь? :pain1:
User avatar
CheshireCat
Уже с Приветом
Posts: 683
Joined: 18 May 2004 17:48
Location: USA

Post by CheshireCat »

IronLady wrote:
CheshireCat wrote:[
Что вы!!! Как можно! Муж IronLady не сможет тогда ей на годовщину новый порш подарить. :cry: :nono#:
Наоборот, побольше войн, побольше крови!


у вас какие-то дикие представления о зарплатах в этои области, они гораздо ниже чем в ИТ. ну например генеральныи менеджер в Калифорнии будет получать порядка $140-150 000 в год, это много? мои отработал 22 года на свою контору и зарплата только 3 года как перевалила за 5 знаков, о каком порше речь? :pain1:


.
то есть со второй частью утверждения возражений нет? :roll:
прямо как в том анекдоте "Во-первых растрелять всех демократов, во-вторых покрасить кремль в зелёный цвет..."
.
- Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
А куда ты хочешь попасть?- ответил Кот.
- Мне все равно... - сказала Алиса.
- Тогда все равно, куда и идти, - заметил Кот.
IronLady
Уже с Приветом
Posts: 601
Joined: 21 Aug 2008 04:46

Post by IronLady »

deve wrote:
IronLady wrote:[quote="CheshireCat?


у Франции, Великобритании, Китай и Японии сопоставимые расходы у обороны, а вот у СШУ при на порядок больше.
Поэтому столько сколько сейчкс тратить, нет не хотим.
Сколько при Клинтоне, да можно и то избыток учитывая сомнительные "заморские" операции в Югославии.


вы все-таки удорожание общее учитываите, во времена Клинтона и технологии были несколько другие и стоили подешевле. У США и влияние политическое больше, так что вы хотите? Понятно что хочется подешевле, но надо ли?
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Post by wwe »

IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:[quote="CheshireCat?


у Франции, Великобритании, Китай и Японии сопоставимые расходы у обороны, а вот у СШУ при на порядок больше.
Поэтому столько сколько сейчкс тратить, нет не хотим.
Сколько при Клинтоне, да можно и то избыток учитывая сомнительные "заморские" операции в Югославии.


вы все-таки удорожание общее учитываите, во времена Клинтона и технологии были несколько другие и стоили подешевле. У США и влияние политическое больше, так что вы хотите? Понятно что хочется подешевле, но надо ли?

надо.
IronLady
Уже с Приветом
Posts: 601
Joined: 21 Aug 2008 04:46

Post by IronLady »

CheshireCat wrote:
IronLady wrote:
CheshireCat wrote:[
Что вы!!! Как можно! Муж IronLady не сможет тогда ей на годовщину новый порш подарить. :cry: :nono#:
Наоборот, побольше войн, побольше крови!


то есть со второй частью утверждения возражений нет? :roll:
прямо как в том анекдоте "Во-первых растрелять всех демократов, во-вторых покрасить кремль в зелёный цвет..."
.


вас кто-то обидел? чего такая агрессия?
IronLady
Уже с Приветом
Posts: 601
Joined: 21 Aug 2008 04:46

Post by IronLady »

wwe wrote:[quote="IronLady Понятно что хочется подешевле, но надо ли?

надо.[/quote]

ага, чудесно, а за счет чего экономия будет, можно поинтересоваться?
User avatar
rvd
Уже с Приветом
Posts: 1418
Joined: 04 Aug 2005 19:12

Post by rvd »

to IronLady и другим поклонникам Busha/McCaina/Palin - посмотрите фильм Rendition и поймете, почему страна проголосовала против
Лучшее - враг хорошего!
User avatar
deve
Уже с Приветом
Posts: 5476
Joined: 17 Mar 2006 22:18
Location: Tomsk,RU -> DC -> SFBA

Post by deve »

IronLady wrote:ага, чудесно, а за счет чего экономия будет, можно поинтересоваться?

за счет сокрщаениия операция за пределами США
и уменьшения паранойи внутри страны

PS: плиз, квотьте нормлаьно или вообще не квотьте - стороннему человепку из ваших на закрытых тегов читать невозможно
User avatar
deve
Уже с Приветом
Posts: 5476
Joined: 17 Mar 2006 22:18
Location: Tomsk,RU -> DC -> SFBA

Post by deve »

IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:[quote="CheshireCat?


у Франции, Великобритании, Китай и Японии сопоставимые расходы у обороны, а вот у СШУ при на порядок больше.
Поэтому столько сколько сейчкс тратить, нет не хотим.
Сколько при Клинтоне, да можно и то избыток учитывая сомнительные "заморские" операции в Югославии.


вы все-таки удорожание общее учитываите, во времена Клинтона и технологии были несколько другие и стоили подешевле. У США и влияние политическое больше, так что вы хотите? Понятно что хочется подешевле, но надо ли?

в процентном отношении к другим расходам, военные тоже растут

Image
IronLady
Уже с Приветом
Posts: 601
Joined: 21 Aug 2008 04:46

Post by IronLady »

deve wrote:
IronLady wrote:ага, чудесно, а за счет чего экономия будет, можно поинтересоваться?

за счет сокрщаениия операция за пределами США
и уменьшения паранойи внутри страны

PS: плиз, квотьте нормлаьно или вообще не квотьте - стороннему человепку из ваших на закрытых тегов читать невозможно


ну, хорошо, как выити из Ирака? так чтобы потом не пожалеть.
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Post by wwe »

IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:ага, чудесно, а за счет чего экономия будет, можно поинтересоваться?

за счет сокрщаениия операция за пределами США
и уменьшения паранойи внутри страны

PS: плиз, квотьте нормлаьно или вообще не квотьте - стороннему человепку из ваших на закрытых тегов читать невозможно


ну, хорошо, как выити из Ирака? так чтобы потом не пожалеть.

наказать зачинщиков,
покаяться,
дополнить конституцию мерами по предупреждению подобного в будущем..
эдакий внутренний нюрнбергский процесс был бы в самый раз.
IronLady
Уже с Приветом
Posts: 601
Joined: 21 Aug 2008 04:46

Post by IronLady »

wwe wrote:
IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:ага, чудесно, а за счет чего экономия будет, можно поинтересоваться?

за счет сокрщаениия операция за пределами США
и уменьшения паранойи внутри страны

PS: плиз, квотьте нормлаьно или вообще не квотьте - стороннему человепку из ваших на закрытых тегов читать невозможно


ну, хорошо, как выити из Ирака? так чтобы потом не пожалеть.

наказать зачинщиков,
покаяться,
дополнить конституцию мерами по предупреждению подобного в будущем..
эдакий внутренний нюрнбергский процесс был бы в самый раз.


а теперь чтобы потом не пожалеть?
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Post by wwe »

IronLady wrote:
wwe wrote:
IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:ага, чудесно, а за счет чего экономия будет, можно поинтересоваться?

за счет сокрщаениия операция за пределами США
и уменьшения паранойи внутри страны

PS: плиз, квотьте нормлаьно или вообще не квотьте - стороннему человепку из ваших на закрытых тегов читать невозможно


ну, хорошо, как выити из Ирака? так чтобы потом не пожалеть.

наказать зачинщиков,
покаяться,
дополнить конституцию мерами по предупреждению подобного в будущем..
эдакий внутренний нюрнбергский процесс был бы в самый раз.


а теперь чтобы потом не пожалеть?
а теперь будет больно. само не рассосется..по любому. волшебной пилюли нету.
самый конструктивный вариант (imo) я описал выше.
IronLady
Уже с Приветом
Posts: 601
Joined: 21 Aug 2008 04:46

Post by IronLady »

я думаю можно затеять процесс относительно экономических преступлении и виновные в воине в Ираке туда плавно воидут, непонятно только что делать с этими нищими раздробленными племенами суннитов-шиитов и т.д. которые теперь куда? пущаи бегають? осиное гнездо разворошили, теперь ходу назад нет.
а как насчет России которая тут же придет вслед за США в этот оставленныи ими регион? Ведь спят и видят как продать Ирану ядерные технологии, и лидер там подходящии. если смотреть глазами американцев- им больше головнои боли от выхода, чем остаться и контролировать регион.
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Post by AKBApuyc »

IronLady wrote:
wwe wrote:
IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:ага, чудесно, а за счет чего экономия будет, можно поинтересоваться?

за счет сокрщаениия операция за пределами США
и уменьшения паранойи внутри страны

PS: плиз, квотьте нормлаьно или вообще не квотьте - стороннему человепку из ваших на закрытых тегов читать невозможно


ну, хорошо, как выити из Ирака? так чтобы потом не пожалеть.

наказать зачинщиков,
покаяться,
дополнить конституцию мерами по предупреждению подобного в будущем..
эдакий внутренний нюрнбергский процесс был бы в самый раз.


а теперь чтобы потом не пожалеть?


что значит - потом ? несколько лет уже жалеем, что вляпались туда.
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Post by wwe »

IronLady wrote:я думаю можно затеять процесс относительно экономических преступлении и виновные в воине в Ираке туда плавно воидут, непонятно только что делать с этими нищими раздробленными племенами суннитов-шиитов и т.д. которые теперь куда? пущаи бегають? осиное гнездо разворошили, теперь ходу назад нет.
а как насчет России которая тут же придет вслед за США в этот оставленныи ими регион? Ведь спят и видят как продать Ирану ядерные технологии, и лидер там подходящии. если смотреть глазами американцев- им больше головнои боли от выхода, чем остаться и контролировать регион.

1) усиление Ирана как регионального лидера- итог бездарной политки США и прямое следствие войны в Ираке.
2) "нищие" племена суннито-шиитов бегающие туда-сюда.. это из какого комикса? там вообщето нефть.. и большой сюрпляс в бюджете по этой причине. в отличии от.
3) Штатам надо молиться чтобы нашлись неисламские идиоты, которые бы полезли сейчас туда наводить порядок. у России в последние 8 лет вполне адекватная и взвешенная внешняя политика. по сравнению с. так что и это мимо.
4) нахождение 100тыс военного контингента США в Ираке никак не может помешать продвижению ядерной программы Ирана буде России этого вдруг захочется.
Last edited by wwe on 06 Nov 2008 07:18, edited 1 time in total.
User avatar
deve
Уже с Приветом
Posts: 5476
Joined: 17 Mar 2006 22:18
Location: Tomsk,RU -> DC -> SFBA

Post by deve »

IronLady wrote:а как насчет России которая тут же придет вслед за США в этот оставленныи ими регион? Ведь спят и видят как продать Ирану ядерные технологии, и лидер там подходящии. если смотреть глазами американцев- им больше головнои боли от выхода, чем остаться и контролировать регион.

что за ерундну вы тут нагордили ?
и про Россию "мечтающую" придти в Ирак
и про что в Росии мечтают продать Ирану что-то (вообще-то если б мечтали, то уже продали, если забыть факт что от Ирана до России в 10 раз ближе чем от Ирана до США)
IronLady
Уже с Приветом
Posts: 601
Joined: 21 Aug 2008 04:46

Post by IronLady »

deve wrote:
IronLady wrote:а как насчет России которая тут же придет вслед за США в этот оставленныи ими регион? Ведь спят и видят как продать Ирану ядерные технологии, и лидер там подходящии. если смотреть глазами американцев- им больше головнои боли от выхода, чем остаться и контролировать регион.

что за ерундну вы тут нагордили ?
и про Россию "мечтающую" придти в Ирак
и про что в Росии мечтают продать Ирану что-то (вообще-то если б мечтали, то уже продали, если забыть факт что от Ирана до России в 10 раз ближе чем от Ирана до США)


деве, во-первых, я вам не хамлю и вы тоже ок? во вторых, Россия уже работала в Ираке когда все началось, разыскать вам статьи как эвакуировали персонал нефтяных заводов, русскии персонал? в-третьих, Россия никогда и не скрывала что работает над соглашениями с иранским лидером о строительстве атомных станции(и уже одну построила) а также планирует продавать Ирану вооружение. это открытая информация. http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=6906839
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Post by wwe »

IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:а как насчет России которая тут же придет вслед за США в этот оставленныи ими регион? Ведь спят и видят как продать Ирану ядерные технологии, и лидер там подходящии. если смотреть глазами американцев- им больше головнои боли от выхода, чем остаться и контролировать регион.

что за ерундну вы тут нагордили ?
и про Россию "мечтающую" придти в Ирак
и про что в Росии мечтают продать Ирану что-то (вообще-то если б мечтали, то уже продали, если забыть факт что от Ирана до России в 10 раз ближе чем от Ирана до США)


деве, во-первых, я вам не хамлю и вы тоже ок? во вторых, Россия уже работала в Ираке когда все началось, разыскать вам статьи как эвакуировали персонал нефтяных заводов, русскии персонал? в-третьих, Россия никогда и не скрывала что работает над соглашениями с иранским лидером о строительстве атомных станции(и уже одну построила) а также планирует продавать Ирану вооружение. это открытая информация. http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=6906839

я правильно понимаю вашу незамутненную логику, что в каждой стране где находится или куда может вернуться персонал российских компаний (работающих по контракту) надо держать по 120 тыс. военного контингента США. А заодно подвесить лидера и уничтожить пару-тройку сотен тысяч мирного населения.?
User avatar
deve
Уже с Приветом
Posts: 5476
Joined: 17 Mar 2006 22:18
Location: Tomsk,RU -> DC -> SFBA

Post by deve »

IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:а как насчет России которая тут же придет вслед за США в этот оставленныи ими регион? Ведь спят и видят как продать Ирану ядерные технологии, и лидер там подходящии. если смотреть глазами американцев- им больше головнои боли от выхода, чем остаться и контролировать регион.

что за ерундну вы тут нагордили ?
и про Россию "мечтающую" придти в Ирак
и про что в Росии мечтают продать Ирану что-то (вообще-то если б мечтали, то уже продали, если забыть факт что от Ирана до России в 10 раз ближе чем от Ирана до США)


деве, во-первых, я вам не хамлю и вы тоже ок? во вторых, Россия уже работала в Ираке когда все началось, разыскать вам статьи как эвакуировали персонал нефтяных заводов, русскии персонал? в-третьих, Россия никогда и не скрывала что работает над соглашениями с иранским лидером о строительстве атомных станции(и уже одну построила) а также планирует продавать Ирану вооружение. это открытая информация. http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=6906839

1) "Россия работала в Ираке по нефтяным контрактам" совершенно иное нежелели, то что там далала и далает США сейчас там. BP к примеру вместе с Россиией при Садаме там тоже была
2) если под продажей ядерных технолгий вы имели ввиду строительсво АЭС, то Россия давно это делает и чем это отличается от строителства АЭС Россией в Болгарии или Индии ?
IronLady
Уже с Приветом
Posts: 601
Joined: 21 Aug 2008 04:46

Post by IronLady »

wwe wrote:
IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:а как насчет России которая тут же придет вслед за США в этот оставленныи ими регион? Ведь спят и видят как продать Ирану ядерные технологии, и лидер там подходящии. если смотреть глазами американцев- им больше головнои боли от выхода, чем остаться и контролировать регион.

что за ерундну вы тут нагордили ?
и про Россию "мечтающую" придти в Ирак
и про что в Росии мечтают продать Ирану что-то (вообще-то если б мечтали, то уже продали, если забыть факт что от Ирана до России в 10 раз ближе чем от Ирана до США)


деве, во-первых, я вам не хамлю и вы тоже ок? во вторых, Россия уже работала в Ираке когда все началось, разыскать вам статьи как эвакуировали персонал нефтяных заводов, русскии персонал? в-третьих, Россия никогда и не скрывала что работает над соглашениями с иранским лидером о строительстве атомных станции(и уже одну построила) а также планирует продавать Ирану вооружение. это открытая информация. http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=6906839

я правильно понимаю вашу незамутненную логику, что в каждой стране где находится или куда может вернуться персонал российских компаний (работающих по контракту) надо держать по 120 тыс. военного контингента США. А заодно подвесить лидера и уничтожить пару-тройку сотен тысяч мирного населения.?


вы видимо кроме военного влияния никакого другого не знаете? это ваша незамутненная логика? и по вашему лидер Ирана вполне себе вменяем, даите ему оружие в руки, не боитесь?
IronLady
Уже с Приветом
Posts: 601
Joined: 21 Aug 2008 04:46

Post by IronLady »

deve wrote:
IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:а как насчет России которая тут же придет вслед за США в этот оставленныи ими регион? Ведь спят и видят как продать Ирану ядерные технологии, и лидер там подходящии. если смотреть глазами американцев- им больше головнои боли от выхода, чем остаться и контролировать регион.

что за ерундну вы тут нагордили ?
и про Россию "мечтающую" придти в Ирак
и про что в Росии мечтают продать Ирану что-то (вообще-то если б мечтали, то уже продали, если забыть факт что от Ирана до России в 10 раз ближе чем от Ирана до США)


деве, во-первых, я вам не хамлю и вы тоже ок? во вторых, Россия уже работала в Ираке когда все началось, разыскать вам статьи как эвакуировали персонал нефтяных заводов, русскии персонал? в-третьих, Россия никогда и не скрывала что работает над соглашениями с иранским лидером о строительстве атомных станции(и уже одну построила) а также планирует продавать Ирану вооружение. это открытая информация. http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=6906839

1) "Россия работала в Ираке по нефтяным контрактам" совершенно иное нежелели, то что там далала и далает США сейчас там. BP к примеру вместе с Россиией при Садаме там тоже была
2) если под продажей ядерных технолгий вы имели ввиду строительсво АЭС, то Россия давно это делает и чем это отличается от строителства АЭС Россией в Болгарии или Индии ?


под продажеи оружия имеется ввиду продажа оружия, ссылку открыли?
разница в лидере и политике наверное? если Индия и Болгария строят мирныи атом, то иранскии лидер может и передумать, не находите?
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Post by wwe »

IronLady wrote:
wwe wrote:
IronLady wrote:
deve wrote:
IronLady wrote:а как насчет России которая тут же придет вслед за США в этот оставленныи ими регион? Ведь спят и видят как продать Ирану ядерные технологии, и лидер там подходящии. если смотреть глазами американцев- им больше головнои боли от выхода, чем остаться и контролировать регион.

что за ерундну вы тут нагордили ?
и про Россию "мечтающую" придти в Ирак
и про что в Росии мечтают продать Ирану что-то (вообще-то если б мечтали, то уже продали, если забыть факт что от Ирана до России в 10 раз ближе чем от Ирана до США)


деве, во-первых, я вам не хамлю и вы тоже ок? во вторых, Россия уже работала в Ираке когда все началось, разыскать вам статьи как эвакуировали персонал нефтяных заводов, русскии персонал? в-третьих, Россия никогда и не скрывала что работает над соглашениями с иранским лидером о строительстве атомных станции(и уже одну построила) а также планирует продавать Ирану вооружение. это открытая информация. http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=6906839

я правильно понимаю вашу незамутненную логику, что в каждой стране где находится или куда может вернуться персонал российских компаний (работающих по контракту) надо держать по 120 тыс. военного контингента США. А заодно подвесить лидера и уничтожить пару-тройку сотен тысяч мирного населения.?


вы видимо кроме военного влияния никакого другого не знаете? это ваша незамутненная логика? и по вашему лидер Ирана вполне себе вменяем, даите ему оружие в руки, не боитесь?

повторяю вопрос. как военный контингент США в Ираке препятствует " попаданию оружия в руки ледара Ирана". :pain1:
а вообще - женская логика. = высший пилотаж . разум бессилен.

Return to “Политика”