Медведев внес в Госдуму законы об увеличении презид. срока

[Polar Cossack]

что вы подразумеваете под "сильной"? часто такое слышу.

про Сталина слышали? вот это была сильная власть. Тетчер, Кастро, Мао и так далее ... примеры сильной власти

И Вы ее хотите. С выборами и со всенародным счастьем. Приплыли.

[StrangerR]

пытался. причины в развале страны Горбачевым. до этого проблем с кадрами не было.

a Путин типа "последний из магикан"?

вы о нем до его президенства что-то слышали?

надеюсь что не последней. я других не знаю
из тех кто участвовал в выборах кроме него руководить страной некому.
кроме того у него есть большое преимущество перед другими кандидатами. его мы уже видели в деле и он уже доказал свою способность руководить страной.

Вам самим то не смешно - в стране такого рзмера болше руководить некому?

Вы хоть понимаете, что это именно потому, что пресловутая вертикаль загасила абсолютно всех! К примеру - почему Лужков не выставлялся президентом - он действительно хуже Путина или Медведева, или просто потому что в условиях вертикали всем высовывающимся стучат молотком по башке (в лучшем случае) а то и гвоздодером (то бишь _доктором по вызову_) выдирают чтобы не торчали??

[f_evgeny]

И Вы ее хотите. С выборами и со всенародным счастьем. Приплыли.

Нет, они будут нового Ельцина или Грбачева искать.
Именно, что нужна сильная и дееспособная власть, действующая в рамках конституции и руководствующаяся в первую очередь интересами страны.

[Polar Cossack]

И Вы ее хотите. С выборами и со всенародным счастьем. Приплыли.

Нет, они будут нового Ельцина или Грбачева искать.
Именно, что нужна сильная и дееспособная власть, действующая в рамках конституции и руководствующаяся в первую очередь интересами страны.

Вам нужно, чтобы Вами управляли. Мне - чтобы я имел возможность выбирать. Выберу дурака - буду страдать от собственной дурости. Вы - от чужой. И остальные вместе с Вами. А они не хотят. Вся разница, что при моем выборе другие так же свободно свой выбор изъявляют, а вот я свой при "сильном лидере" не могу. Или могу - но один раз, до прихода милиционера или налоговика.

[Митяй]

что вы подразумеваете под "сильной"? часто такое слышу.

про Сталина слышали? вот это была сильная власть. Тетчер, Кастро, Мао и так далее ... примеры сильной власти

Мы любим сильный людей,
мы любим жестких вождей,
Мы ловим кайф, когда нас бьют по башке.
Такая наша стезя,
иначе с нами нельзя -
У нас в крови тоска по сильной руке.

[Polar Cossack]

....

+1
Нас выращивали денно,
Мы гороховые зерна.
Нас теперь собрали вместе,
Можно брать и можно есть.
Нас выращивают смены
Для того, чтоб бить об стену.
Вас обваривали в супе,
Съели вас - теперь вы трупы.
***
Я вижу песню вдали,
Но я слышу лишь:
"Марш, марш левой,
Марш, марш правой."
Я не видел людей страшней,
Чем людей цвета хаки.

Был бы черным,
Да пусть хоть самым чертом.
Но кто-то главный,
Кто вечно рвет в атаку,
Приказал наступать на лето
И втоптал меня в хаки.

[eman]

Именно, что нужна сильная и дееспособная власть, действующая в рамках конституции и руководствующаяся в первую очередь интересами страны.

А кто вообще вас/нас спрашивает какая России нужна власть? Власть есть и не уйдет пока цирроз печени не успокоит Путина и иже с ним.
Конституция-шмоституция, интересы-шмотересы, контроля то никакого нет. Если увеличить срок правления можно в течение недели без всякого обсуждения или упаси б-же референдума, то можно отменить и два срока и остальные демшизовские ограничения.

[ZSM-5]

пока цирроз печени не успокоит Путина и иже с ним.

А Вы, оказывается, не копенгаген. Или это был типа очень тонкий юмор?

[Polar Cossack]

пока цирроз печени не успокоит Путина и иже с ним.

А Вы, оказывается, не копенгаген. Или это был типа очень тонкий юмор?

То есть, Вы считаете, можно было дорасти до зама Ельцына, ни разу с ним не надравшись?

[ZSM-5]

То есть, Вы считаете, можно было дорасти до зама Ельцына, ни разу с ним не надравшись?

Когда он дорос до зама, Ельцину было уже не до пьянок.
Много чего "хорошего" слышал о Путине, но то, что он "склонен" или "с утра уже" - никогда. Если ошибаюсь, то просветите, пожалуйста.

[Пaук]

я считаю что России нужна сильная власть. Чубайс силньым не выглядит. я бы сказал что военный бы подошел.

Как говорил мой преподаватель по матанализу - "вы на эпсилон от решения".

Итак вы считаете, что военный бы подошел. И вы не один так считаете.

При этом в России миллионы настоящих и бывших военных, из них, наверняка, тысячи - весьма неглупые люди, из которых несколько сотен были бы не против занять пост президента.

Почему же так получилось, что вы не знаете подробные биографии и предвыборные платформы хотя бы дюжины бывших или настоящих военных?

[Polar Cossack]

То есть, Вы считаете, можно было дорасти до зама Ельцына, ни разу с ним не надравшись?

Когда он дорос до зама, Ельцину было уже не до пьянок. Много чего "хорошего" слышал о Путине, но то, что он "склонен" или "с утра уже" - никогда. Если ошибаюсь, то просветите, пожалуйста.

Секретные данные выуживаете?

[Fracas]

...Почему же так получилось, что вы не знаете подробные биографии и предвыборные платформы хотя бы дюжины бывших или настоящих военных?

Наверно потому что ни один военный не стоИт у кормушки, не управляет СМИ и, соответственно, никогда не выполнит условий для того чтобы стать кандидатом в президенты. Говоря отвлеченно, причина та же - почему в "Субботнем вечере" мы видим одни и теже рожи: Петросян, Арбакайте, и т.п.

[ZSM-5]

Секретные данные выуживаете?

Можно в личку

[piligrim77]

Почему же так получилось, что вы не знаете подробные биографии и предвыборные платформы хотя бы дюжины бывших или настоящих военных?

я много чего не знаю из того что происходит в России по причине того что уехал от туда довольно давно
поэтому могу только наблюдать за происходящим издалека и сопереживать

[piligrim77]

Вся разница, что при моем выборе другие так же свободно свой выбор изъявляют, а вот я свой при "сильном лидере" не могу. Или могу - но один раз, до прихода милиционера или налоговика.

изьявлять вы можете хоть до посинения. а что толку? все равно победит тот кто должен победить. я всю жизнь хожу на выборы и еще ни разу не побеждал тот кандидат и та партия за которые я голосовал. и что толку от моего изьявления выбора? напрасная потеря времени

[StrangerR]

...Почему же так получилось, что вы не знаете подробные биографии и предвыборные платформы хотя бы дюжины бывших или настоящих военных?

Наверно потому что ни один военный не стоИт у кормушки, не управляет СМИ и, соответственно, никогда не выполнит условий для того чтобы стать кандидатом в президенты. Говоря отвлеченно, причина та же - почему в "Субботнем вечере" мы видим одни и теже рожи: Петросян, Арбакайте, и т.п.

Заметим, что когда была реальная выборность (при ЕБН) - мы все знали достаточно достойных военных. Лебедя, к примеру. Так почему же после прихода паханата они все сдулись?? Может, потому, что в вертикали высовываться нельзя??

Вертикаль двигает вверх серость. Это давно известно и это именно и стало одной из причин падения СССР.

[ZSM-5]

Лебедя, к примеру.

[deve]

Лебедя, к примеру.

при всей противоричивости фигуры Лебедя и неоднозначности отношения к нему различный людей, "серостю" его назвать никак нельзя. Не так ли, ZSM-5 ?

[ZSM-5]

при всей противоричивости фигуры Лебедя и неоднозначности отношения к нему различный людей, "серостю" его назвать никак нельзя. Не так ли, ZSM-5 ?

Ну так и Гитлера нельзя назвать серостью.
Я не сравниваю Лебедя с Гитлером, просто хочу показать, что "серость" vs. "не серость" - это не очень сильный аргумент.

[NB1]

Про "майдан" в России спорить не буду, но..ИМХО (повторюсь ИМХО) такое там не случиться очень долго. Переболели маразмом уже. Хватит.

Долго?! Не смеши! Нынешняя власть на порядок слабее слабенькой ельцинской. Стоит нефти пару-тройку лет ниже 40 за барель продержаться, такой майдан начнется - все украинские в детскими играми покажутся, уверяю. У ельцина хоть какая-то поддержка интеллигенции, демократов была, которая позволяла сложные периоды на тормозах, на изобретательности проходить. А нынешние только на вороватом быдловатом есеблишменте, да на туповатом большинстве базируются. А как это большинство себя ведет, когда хоть немного голодно становится, напоминать, наверное, не надо...
Ельцын весьма фиговый президент был. На первых выборах (еще при СССР) я не за него голосовал, и до сих пор уверен, что был прав). Но с нынешними то его сравнивать вообще странно.

[Одинаковый]

Вся разница, что при моем выборе другие так же свободно свой выбор изъявляют, а вот я свой при "сильном лидере" не могу. Или могу - но один раз, до прихода милиционера или налоговика.

изьявлять вы можете хоть до посинения. а что толку? все равно победит тот кто должен победить. я всю жизнь хожу на выборы и еще ни разу не побеждал тот кандидат и та партия за которые я голосовал. и что толку от моего изьявления выбора? напрасная потеря времени

Толку в том что речь не о вас лично, а в народе в целом. И раз кого то таки выбрали, значит большинство его хотело выбрать.
А когда выбора нет, то вообще никакого контроля не будет. Вроде как сейчас в России где Путин решает за всех и будет решать за всех даже если 90% народа будет против. Ное это в теории: 90% против не будет. Им обяснят что Путин самый мудрейший и все что он делает - самое правильное. Сам же Путин и обьяснит при помощи СМИ. Что мы и видим на примере ваших постов.

[ARARAT.]

Про "майдан" в России спорить не буду, но..ИМХО (повторюсь ИМХО) такое там не случиться очень долго. Переболели маразмом уже. Хватит.

Долго?! Не смеши! Нынешняя власть на порядок слабее слабенькой ельцинской. Стоит нефти пару-тройку лет ниже 40 за барель продержаться, такой майдан начнется - все украинские в детскими играми покажутся, уверяю. У ельцина хоть какая-то поддержка интеллигенции, демократов была, которая позволяла сложные периоды на тормозах, на изобретательности проходить. А нынешние только на вороватом быдловатом есеблишменте, да на туповатом большинстве базируются. А как это большинство себя ведет, когда хоть немного голодно становится, напоминать, наверное, не надо...
Ельцын весьма фиговый президент был. На первых выборах (еще при СССР) я не за него голосовал, и до сих пор уверен, что был прав). Но с нынешними то его сравнивать вообще странно.

После выделенного можно не читать, бред, sorry...

[Одинаковый]

Про "майдан" в России спорить не буду, но..ИМХО (повторюсь ИМХО) такое там не случиться очень долго. Переболели маразмом уже. Хватит.

Долго?! Не смеши! Нынешняя власть на порядок слабее слабенькой ельцинской. Стоит нефти пару-тройку лет ниже 40 за барель продержаться, такой майдан начнется - все украинские в детскими играми покажутся, уверяю. У ельцина хоть какая-то поддержка интеллигенции, демократов была, которая позволяла сложные периоды на тормозах, на изобретательности проходить. А нынешние только на вороватом быдловатом есеблишменте, да на туповатом большинстве базируются. А как это большинство себя ведет, когда хоть немного голодно становится, напоминать, наверное, не надо...
Ельцын весьма фиговый президент был. На первых выборах (еще при СССР) я не за него голосовал, и до сих пор уверен, что был прав). Но с нынешними то его сравнивать вообще странно.

Думаю до Майдана не дойдет. Путин просто слиняет с горизонта и навечно останется в памяти мудрым лидером при котором все было зашибись. А виноватым оставят Медведева. Будет вторым Горбачевым который все испортил что Путин в поте лица построил.
Так что скорее по быстрому помиряться с Западом и будут просить кредитов и опять вставать с колен и каяться что больше особым путем ходить не будем. Иначе прийдется сильно гайки закручивать и при голодном народе это сильно чревато судьбой Чаушеску. Оно им надо? Хотя если будут бояться что голодный народ другими глазами посмотрит на их миллиарды наворованные - то может и прийдется держаться за власть до последнего.

[ARARAT.]

Про "майдан" в России спорить не буду, но..ИМХО (повторюсь ИМХО) такое там не случиться очень долго. Переболели маразмом уже. Хватит.

Долго?! Не смеши! Нынешняя власть на порядок слабее слабенькой ельцинской. Стоит нефти пару-тройку лет ниже 40 за барель продержаться, такой майдан начнется - все украинские в детскими играми покажутся, уверяю. У ельцина хоть какая-то поддержка интеллигенции, демократов была, которая позволяла сложные периоды на тормозах, на изобретательности проходить. А нынешние только на вороватом быдловатом есеблишменте, да на туповатом большинстве базируются. А как это большинство себя ведет, когда хоть немного голодно становится, напоминать, наверное, не надо...
Ельцын весьма фиговый президент был. На первых выборах (еще при СССР) я не за него голосовал, и до сих пор уверен, что был прав). Но с нынешними то его сравнивать вообще странно.

Думаю до Майдана не дойдет. Путин просто слиняет с горизонта и навечно останется в памяти мудрым лидером при котором все было зашибись. А виноватым оставят Медведева. Будет вторым Горбачевым который все испортил что Путин в поте лица построил.
Так что скорее по быстрому помиряться с Западом и будут просить кредитов и опять вставать с колен и каяться что больше особым путем ходить не будем. Иначе прийдется сильно гайки закручивать и при голодном народе это сильно чревато судьбой Чаушеску. Оно им надо? Хотя если будут бояться что голодный народ другими глазами посмотрит на их миллиарды наворованные - то может и прийдется держаться за власть до последнего.

Ето что за не научная фантастика, опять кирдыки строим...