Медведев внес в Госдуму законы об увеличении презид. срока

[StrangerR]

Про "майдан" в России спорить не буду, но..ИМХО (повторюсь ИМХО) такое там не случиться очень долго. Переболели маразмом уже. Хватит.

Долго?! Не смеши! Нынешняя власть на порядок слабее слабенькой ельцинской. Стоит нефти пару-тройку лет ниже 40 за барель продержаться, такой майдан начнется - все украинские в детскими играми покажутся, уверяю. У ельцина хоть какая-то поддержка интеллигенции, демократов была, которая позволяла сложные периоды на тормозах, на изобретательности проходить. А нынешние только на вороватом быдловатом есеблишменте, да на туповатом большинстве базируются. А как это большинство себя ведет, когда хоть немного голодно становится, напоминать, наверное, не надо...
Ельцын весьма фиговый президент был. На первых выборах (еще при СССР) я не за него голосовал, и до сих пор уверен, что был прав). Но с нынешними то его сравнивать вообще странно.

После выделенного можно не читать, бред, sorry...

А что неверно в выделенном? И что собственно выдающегося в президенте Путине?
- в бизнесе он вообще ничего не понимает
- в политике так себе.
- внутри страны оказался абсолютно неспособен к конкуренции с другими и потому последовательно выбил всех, кто мог с ним конкурировать, с поля боя - не на выборах а методом правки законов
- кадров у него нету - он половину своих знакомых уже перетащил из Питера
- экономика поднималась не за его счет, а за счет высоких цен на нефть. То, что он сделал - улучшил сбор налогов - он сделал методом слона в посудной лавке
- даже Медведев смотрится куда умнее и квалифицированнее. А ведь он не лучший, а просто _на кого у Путина глаз лег_.
Что собственно такого выдающегося сделал Путин? Обрушил котировки Мечела своим _Доктором_? Поднял на трон басманный суд и посадил политического конкурента методом мухлевания с законами? Через подставную компанию выкупил себе или своим друзьям Юганскнефтегаз? Или цены на нефть 140 баксов были его заслугой?

Да, красивый мужчина. Женщины любят таких. Да, бывший чекист с абсолютно невыбиваемым чекистским мышлением (достаточно посмотреть последние рассуждения связанные с финансовым кризисом). Да, в целом неплохо образован - правда не в ту сторону. Да, иногда проявлял волю там где это нужно было сделать (Южная Осетия). Ну так это было и у Ельцина и у всех почти до-Путинских претендентов на президенство.

[piligrim77]

Толку в том что речь не о вас лично, а в народе в целом. И раз кого то таки выбрали, значит большинство его хотело выбрать.
А когда выбора нет, то вообще никакого контроля не будет. Вроде как сейчас в России где Путин решает за всех и будет решать за всех даже если 90% народа будет против. Ное это в теории: 90% против не будет. Им обяснят что Путин самый мудрейший и все что он делает - самое правильное. Сам же Путин и обьяснит при помощи СМИ. Что мы и видим на примере ваших постов.

Polar Cossack писал про свой выбор а я написал про свой. при чем тут народ? вам выборы нужны чтобы Вы могли выбрать того кого ВЫ хотите или безликий народ? ну так народ и выбрал Путина а потом Медведева. какие претензии?

[deve]

А что неверно в выделенном? И что собственно выдающегося в президенте Путине?
- в бизнесе он вообще ничего не понимает
- в политике так себе.
- внутри страны оказался абсолютно неспособен к конкуренции с другими и потому последовательно выбил всех, кто мог с ним конкурировать, с поля боя - не на выборах а методом правки законов
- кадров у него нету - он половину своих знакомых уже перетащил из Питера
- экономика поднималась не за его счет, а за счет высоких цен на нефть. То, что он сделал - улучшил сбор налогов - он сделал методом слона в посудной лавке
- даже Медведев смотрится куда умнее и квалифицированнее. А ведь он не лучший, а просто _на кого у Путина глаз лег_.
Что собственно такого выдающегося сделал Путин? Обрушил котировки Мечела своим _Доктором_? Поднял на трон басманный суд и посадил политического конкурента методом мухлевания с законами? Через подставную компанию выкупил себе или своим друзьям Юганскнефтегаз? Или цены на нефть 140 баксов были его заслугой?

Да, красивый мужчина. Женщины любят таких. Да, бывший чекист с абсолютно невыбиваемым чекистским мышлением (достаточно посмотреть последние рассуждения связанные с финансовым кризисом). Да, в целом неплохо образован - правда не в ту сторону. Да, иногда проявлял волю там где это нужно было сделать (Южная Осетия). Ну так это было и у Ельцина и у всех почти до-Путинских претендентов на президенство.

он остановил развал Федерации и худо-бедно разобрался с Чечней - собственно это единственные его реальное достижения - но они много стоят
там где дело касается гражднаских институтов и экономики - вы правы - он профан - и только ухудшил положение .... ИМХО конечно

[piligrim77]

А что неверно в выделенном? И что собственно выдающегося в президенте Путине?
- в бизнесе он вообще ничего не понимает
- в политике так себе.
- внутри страны оказался абсолютно неспособен к конкуренции с другими и потому последовательно выбил всех, кто мог с ним конкурировать, с поля боя - не на выборах а методом правки законов
- кадров у него нету - он половину своих знакомых уже перетащил из Питера
- экономика поднималась не за его счет, а за счет высоких цен на нефть. То, что он сделал - улучшил сбор налогов - он сделал методом слона в посудной лавке
- даже Медведев смотрится куда умнее и квалифицированнее. А ведь он не лучший, а просто _на кого у Путина глаз лег_.
Что собственно такого выдающегося сделал Путин? Обрушил котировки Мечела своим _Доктором_? Поднял на трон басманный суд и посадил политического конкурента методом мухлевания с законами? Через подставную компанию выкупил себе или своим друзьям Юганскнефтегаз? Или цены на нефть 140 баксов были его заслугой?

Да, красивый мужчина. Женщины любят таких. Да, бывший чекист с абсолютно невыбиваемым чекистским мышлением (достаточно посмотреть последние рассуждения связанные с финансовым кризисом). Да, в целом неплохо образован - правда не в ту сторону. Да, иногда проявлял волю там где это нужно было сделать (Южная Осетия). Ну так это было и у Ельцина и у всех почти до-Путинских претендентов на президенство.

он остановил развал Федерации и худо-бедно разобрался с Чечней - собственно это единственные его реальное достижения - но они много стоят
там где дело касается гражднаских институтов и экономики - вы правы - он профан - и только ухудшил положение .... ИМХО конечно

а Буш хорошо разбирается в экономике? чем Путин хуже? президент и не должен во всем разбираться. у него для этого советники есть

[deve]

А что неверно в выделенном? И что собственно выдающегося в президенте Путине?
- в бизнесе он вообще ничего не понимает
- в политике так себе.
- внутри страны оказался абсолютно неспособен к конкуренции с другими и потому последовательно выбил всех, кто мог с ним конкурировать, с поля боя - не на выборах а методом правки законов
- кадров у него нету - он половину своих знакомых уже перетащил из Питера
- экономика поднималась не за его счет, а за счет высоких цен на нефть. То, что он сделал - улучшил сбор налогов - он сделал методом слона в посудной лавке
- даже Медведев смотрится куда умнее и квалифицированнее. А ведь он не лучший, а просто _на кого у Путина глаз лег_.
Что собственно такого выдающегося сделал Путин? Обрушил котировки Мечела своим _Доктором_? Поднял на трон басманный суд и посадил политического конкурента методом мухлевания с законами? Через подставную компанию выкупил себе или своим друзьям Юганскнефтегаз? Или цены на нефть 140 баксов были его заслугой?

Да, красивый мужчина. Женщины любят таких. Да, бывший чекист с абсолютно невыбиваемым чекистским мышлением (достаточно посмотреть последние рассуждения связанные с финансовым кризисом). Да, в целом неплохо образован - правда не в ту сторону. Да, иногда проявлял волю там где это нужно было сделать (Южная Осетия). Ну так это было и у Ельцина и у всех почти до-Путинских претендентов на президенство.

он остановил развал Федерации и худо-бедно разобрался с Чечней - собственно это единственные его реальное достижения - но они много стоят
там где дело касается гражднаских институтов и экономики - вы правы - он профан - и только ухудшил положение .... ИМХО конечно

а Буш хорошо разбирается в экономике? чем Путин хуже? президент и не должен во всем разбираться. у него для этого советники есть

дожили: "путинцы" Буша в пример ставят
я с вами согласен в экономике Путин на том же уровне что и Буш, только вот в США никто не хочет чтоб Буш был опять президентом, а в России о Путине мечатают

[ZSM-5]

там где дело касается .... экономики - вы правы - он профан - и только ухудшил положение .... ИМХО конечно

Т.е. положение в Российской экономике на март 2008 хуже, чем на январь 2000 года, так?

[piligrim77]

дожили: "путинцы" Буша в пример ставят
я с вами согласен в экономике Путин на том же уровне что и Буш, только вот в США никто не хочет чтоб Буш был опять президентом, а в России о Путине мечатают

я не ставил Буша в пример. я к тому что демократически выбранный президент ничуть не не лучше "недемократически" выбранного.
тут спрашивали нету ли в России других кроме Путина. а в Штатах кроме Буша больше никого нету?
а насчет никто его не хочет ... что же его 2 раза выбрали раз никто не хочет? оба раза никого более достойного не нашлось?

[ARARAT.]

...
А что неверно в выделенном? И что собственно выдающегося в президенте Путине?
- в бизнесе он вообще ничего не понимает
- в политике так себе.
- внутри страны оказался абсолютно неспособен к конкуренции с другими и потому последовательно выбил всех, кто мог с ним конкурировать, с поля боя - не на выборах а методом правки законов
- кадров у него нету - он половину своих знакомых уже перетащил из Питера
- экономика поднималась не за его счет, а за счет высоких цен на нефть. То, что он сделал - улучшил сбор налогов - он сделал методом слона в посудной лавке
- даже Медведев смотрится куда умнее и квалифицированнее. А ведь он не лучший, а просто _на кого у Путина глаз лег_.
Что собственно такого выдающегося сделал Путин? Обрушил котировки Мечела своим _Доктором_? Поднял на трон басманный суд и посадил политического конкурента методом мухлевания с законами? Через подставную компанию выкупил себе или своим друзьям Юганскнефтегаз? Или цены на нефть 140 баксов были его заслугой?

Да, красивый мужчина. Женщины любят таких. Да, бывший чекист с абсолютно невыбиваемым чекистским мышлением (достаточно посмотреть последние рассуждения связанные с финансовым кризисом). Да, в целом неплохо образован - правда не в ту сторону. Да, иногда проявлял волю там где это нужно было сделать (Южная Осетия). Ну так это было и у Ельцина и у всех почти до-Путинских претендентов на президенство.

Мой пост был в основном о "туповатом большенстве"...
На счет Путина уже говорилось миллион раз здесь и мною в том числе, совершенно не хочется повторяться.
Одно скажу, 2000 и 2008 отличаются как небо и земля, сейчас люди стали жить действительно лучше, причем намного. И все ето время он "правил", поетому и выбрали Медведя, люди хотят продолжения, а не потрясений, беспредела и нищеты девяностых. Я даже недели не прошло вернулся с Russia. Проблем много еще, очень много, но и сделано не мало...
Все, дальше я pass...

[Пaук]

он остановил развал Федерации и худо-бедно разобрался с Чечней - собственно это единственные его реальное достижения - но они много стоят
там где дело касается гражднаских институтов и экономики - вы правы - он профан - и только ухудшил положение .... ИМХО конечно

Ну, Чечню Путин сдал Кадырову и начал давать ему много денег.
Ельцин сдал чечню Масхадову и не начал давать ему много денег.

Масхадов на порядок вменяемее и приятнее Кадырова, а денег в девяностые не было из-за тех же цен на нефть.

Ну так и где тут заслуга Путина?

По поводу развала Федерации сложный вопрос. И серии, что было бы если бы. Уважаю ваше мнение, спорить активно не буду. Могу сказать, что Украине прочили развал еще года три назад, а вот поди ж ты, до сих пор цела, хотя политических проблем уж никак не меньше, чем в России при Ельцине.

[deve]

там где дело касается .... экономики - вы правы - он профан - и только ухудшил положение .... ИМХО конечно

Т.е. положение в Российской экономике на март 2008 хуже, чем на январь 2000 года, так?

вот дела в экономике меняются согласно этому графику, Путин тут не причем, хотя нет - он ее замедляет т.к. в 4 раза лучше жить все таки не стали

[eman]

а Буш хорошо разбирается в экономике? чем Путин хуже? президент и не должен во всем разбираться. у него для этого советники есть

Буш и его команда уйдет без следа совсем скоро и новые люди смогут исправить то что он наломал. Путин и его команда не уйдут еще лет 20 минимум. Давайте говорить прямо - Россия еще не доросла до демократии и сменяемости власти.

[Одинаковый]

Толку в том что речь не о вас лично, а в народе в целом. И раз кого то таки выбрали, значит большинство его хотело выбрать.
А когда выбора нет, то вообще никакого контроля не будет. Вроде как сейчас в России где Путин решает за всех и будет решать за всех даже если 90% народа будет против. Ное это в теории: 90% против не будет. Им обяснят что Путин самый мудрейший и все что он делает - самое правильное. Сам же Путин и обьяснит при помощи СМИ. Что мы и видим на примере ваших постов.

Polar Cossack писал про свой выбор а я написал про свой. при чем тут народ? вам выборы нужны чтобы Вы могли выбрать того кого ВЫ хотите или безликий народ? ну так народ и выбрал Путина а потом Медведева. какие претензии?

Если надо обьяснять, то не надо обьяснять.
У меня есть теория почему ваших кандидатов не выбрали: потому что на выборы вы ходили когда родители ваши туда шли и вас брали и вы кидали игрушечный бюллетень в игрушечную урну. И кандидатом вашим был любимый персонаж из мультиков. А теперь жалуетесь что вашего кандидата не выбрали, значит выборы не нужны.
Просто ваш уровень аргументации и непонимание элементарнейших понятий на такие мысли наводит.

[ZSM-5]

вот дела в экономике меняются согласно этому графику, Путин тут не причем, хотя нет - он ее замедляет т.к. в 4 раза лучше жить все таки не стали

Раз в ход пошли цифры, то давайте определять качество жизни как "disposable income". Согласны? Тогда обьясните, пожалуйста, почему при росте цен на нефть в 4 раза, disposable income тоже должен вырасти в 4 раза?
Hint: при росте цен на нефть, стоимость всего остального, например, мяса, зерна, цемента, остается постоянной, или таки растет?

[Одинаковый]

вот дела в экономике меняются согласно этому графику, Путин тут не причем, хотя нет - он ее замедляет т.к. в 4 раза лучше жить все таки не стали

Раз в ход пошли цифры, то давайте определять качество жизни как "disposable income". Согласны? Тогда обьясните, пожалуйста, почему при росте цен на нефть в 4 раза, disposable income тоже должен вырасти в 4 раза?
Hint: при росте цен на нефть, стоимость всего остального, например, мяса, зерна, цемента, остается постоянной, или таки растет?

Есть гораздо больший хинт: смотреть надо не на абсолютные цены на нефть, а на доходы от продажи нефти (цена минус себестоимость). Если брать себестоимость в $12 при цене в $20 то доходы будут $8 за баррель. А при цене в 100 и себестоимости в $20 (спасибо за хинт) - доходы будут $80. В десять раз больше.

[priap]

вот дела в экономике меняются согласно этому графику, Путин тут не причем, хотя нет - он ее замедляет т.к. в 4 раза лучше жить все таки не стали

Раз в ход пошли цифры, то давайте определять качество жизни как "disposable income". Согласны? Тогда обьясните, пожалуйста, почему при росте цен на нефть в 4 раза, disposable income тоже должен вырасти в 4 раза?
Hint: при росте цен на нефть, стоимость всего остального, например, мяса, зерна, цемента, остается постоянной, или таки растет?

Hint. Это способ заставить делиться.

[anspirit]

вот дела в экономике меняются согласно этому графику, Путин тут не причем, хотя нет - он ее замедляет т.к. в 4 раза лучше жить все таки не стали

Вам два за знание мат. части. Стали жить лучше в 6 раз по отношению в 1999 году и в 4 раза по отношению к 2001 году (размер экономики)

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Russ ... _Union.PNG

Далее, при цене в 80 долларов за баррель Россия продает нефти примерно на 116 миллиардов долларов в год. Что составляет около 5% от Российской экономики (GDP PPP). Т.е. Россия на одной нефти уехать далеко не может

[priap]

Далее, при цене в 80 долларов за баррель Россия продает нефти примерно на 116 миллиардов долларов в год. Что составляет около 5% от Российской экономики (GDP PPP). Т.е. Россия на одной нефти уехать далеко не может

Т.е. если России совсем перестанет продавать нефть, то GDP уменьшиться всего на 5%.

[anspirit]

Далее, при цене в 80 долларов за баррель Россия продает нефти примерно на 116 миллиардов долларов в год. Что составляет около 5% от Российской экономики (GDP PPP). Т.е. Россия на одной нефти уехать далеко не может

Т.е. если России совсем перестанет продавать нефть, то GDP уменьшиться всего на 5%.

Для того чтобы дать ответ на этот вопрос надо серьезный экономический анализ делать. На подобный вопрос нельзя ответить просто так

[Одинаковый]

Далее, при цене в 80 долларов за баррель Россия продает нефти примерно на 116 миллиардов долларов в год. Что составляет около 5% от Российской экономики (GDP PPP). Т.е. Россия на одной нефти уехать далеко не может

Т.е. если России совсем перестанет продавать нефть, то GDP уменьшиться всего на 5%.

Для того чтобы дать ответ на этот вопрос надо серьезный экономический анализ делать. На подобный вопрос нельзя ответить просто так

То есть нутром чуете абсурдность своего первоначального утверждения и хотите провести серьезный анализ что бы эти абсурдность найти. Ну что ж, уже прогресс. Когда найдете, скажите. Если нет, то я вам подскажу. Но лучше сами.

[anspirit]

То есть нутром чуете абсурдность своего первоначального утверждения и хотите провести серьезный анализ что бы эти абсурдность найти.

Какое конкретно мое первоначальное утверждение является абсурдным?

Ну что ж, уже прогресс. Когда найдете, скажите. Если нет, то я вам подскажу. Но лучше сами.

Не корчите из себя шибко умного, пишите как есть

[priap]

Далее, при цене в 80 долларов за баррель Россия продает нефти примерно на 116 миллиардов долларов в год. Что составляет около 5% от Российской экономики (GDP PPP). Т.е. Россия на одной нефти уехать далеко не может

Т.е. если России совсем перестанет продавать нефть, то GDP уменьшиться всего на 5%.

Для того чтобы дать ответ на этот вопрос надо серьезный экономический анализ делать. На подобный вопрос нельзя ответить просто так

Но вы же сделали вывод про 5%, которые для России несущественны. Значит и анализ провели?

[anspirit]

Но вы же сделали вывод про 5%, которые для России несущественны.

Покажите пальцем, где я сделал такой вывод?

Значит и анализ провели?

Вы не пробовали сначала читать что пишут собеседники, а только потом отвечать? Будете менее глупо выглядеть

[priap]

Но вы же сделали вывод про 5%, которые для России несущественны.

Покажите пальцем, где я сделал такой вывод?

Значит и анализ провели?

Вы не пробовали сначала читать что пишут собеседники, а только потом отвечать? Будете менее глупо выглядеть

Глупее чем вы - это вряд ли.

[anspirit]

Но вы же сделали вывод про 5%, которые для России несущественны.

Покажите пальцем, где я сделал такой вывод?

Значит и анализ провели?

Вы не пробовали сначала читать что пишут собеседники, а только потом отвечать? Будете менее глупо выглядеть

Глупее чем вы - это вряд ли.

Указать где я сделал такой вывод вы не смогли. Слив засчитан.
Нечего приписывать собеседникам разные глупости

[ZmeyeeD]

Буш и его команда уйдет без следа совсем скоро и новые люди смогут исправить то что он наломал. Путин и его команда не уйдут еще лет 20 минимум. Давайте говорить прямо - Россия еще не доросла до демократии и сменяемости власти.

+1. Если провести в России действительно свободные выборы, то на первом месте будет ЛДПР, на втором - КПРФ. На третьем - ДПНИ.
Кто-то еще хочет такую демократию? Лучше Медвепут на ближайшие 16 (4+12) лет. Лишь бы границу не закрыли и без Гулага...