Тройки заменят присяжных

[Пaук]

Ух ты, только недавно говорили о том, что Кремль ясно дал понять, что протесты он терпеть не намерен, и тут дали понять еще более ясно:

http://gazeta.ru/politics/2008/12/05_a_2904827.shtml

Госдума приняла в первом чтении законопроект, лишающий террористов, шпионов, государственных изменников и организаторов массовых беспорядков права на суд присяжных. Зато узнать о суде граждане смогут в интернете – сегодня же депутаты одобрили законопроект об открытости судебной системы.


В пятницу депутаты Госдумы занимались судебной реформой. Палата приняла сразу два законопроекта, меняющих правила деятельности судов. Наиболее важным можно считать принятый в первом чтении законопроект, который лишает террористов, шпионов и госизменников права на суд присяжных. Документ поддержал 351 депутат («Единая Россия» и ЛДПР», 34 депутата, в основном из КПРФ, были против). Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму» был предложен чуть менее месяца назад парламентариями-единороссами – главой думского комитета по безопасности Владимиром Васильевым и его замом Михаилом Гришанковым.

Сейчас, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, террористов судят судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей. Вместо этого авторы законопроекта предлагают для террористов коллегию из трех судей. По замыслу авторов законопроекта, коллегии присяжных заседателей не вправе рассматривать дела граждан, которые обвиняются по статье 205 (террористический акт), статье 206 (захват заложника), статье 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем) и статье 281 (диверсия).


Права на суд присяжных лишаются не только террористы, но и, например, потенциальные революционеры либо заподозренные в измене родине или шпионаже.

Ну что, товарищи паторитоты, сразу стрелки будете переводить на какую-нибудь другую страну где есть какие-то другие недостатки судебной системы, или потрепыхаетесь чуток?

[Qwerta]

А суд-то зачем? Сразу к стенке и нет проблемы!

[Dmitry67]

измена Родине == критика "Единой России"
организация массовых беспорядков == организация (или участие?) в маршах несогласных

[Sergey___K]

Ну, так, у ГБшного "истеблишмента" умение предвидеть надвигающуюся задницу передается через митохондрии. Деньги кончаются. Китайского, Сингапурского, или еще какого вменямого варианта не получилось. Значит будет С. Корейский. Вот и стелят соломку.

[PavelM]

Ух ты, только недавно говорили о том, что Кремль ясно дал понять, что протесты он терпеть не намерен, и тут дали понять еще более ясно

Укажите что Вас так разволновало?
Радеете за организаторов массовых беспорядков? Зря.
Или думаете что массовые беспорядки это типа признак демократии. Тоже зря.

[Polar Cossack]

Ух ты, только недавно говорили о том, что Кремль ясно дал понять, что протесты он терпеть не намерен, и тут дали понять еще более ясно

Укажите что Вас так разволновало?

Думается, то, что Вы отсиживаетесь в Монреале.

[Одинаковый]

Ух ты, только недавно говорили о том, что Кремль ясно дал понять, что протесты он терпеть не намерен, и тут дали понять еще более ясно

Укажите что Вас так разволновало?
Радеете за организаторов массовых беспорядков? Зря.
Или думаете что массовые беспорядки это типа признак демократии. Тоже зря.

Как будто вы не понимаете что массовые беспрорядки бывают разные. Ведь 5 человек на тротуаре - тоже можно как массовые беспорядки трактовать. А дальше уже "как бешеных собак". Кто решать будет степень массовости?

[piligrim77]

хорошо хоть за терористов никто не вступился

[Polar Cossack]

хорошо хоть за терористов никто не вступился

"А был ли мальчик?"

[Одинаковый]

хорошо хоть за терористов никто не вступился

Массовые беспорядки легче пришить. Конечно применяться будет выборочно, а не ко всем подряд. Зато все будет по закону и не придерешься. Вроде как Ходорковским: все налоги платили как бы поменьше, а арестовали только его. И защитники Путина тут как тут с железнобетонным аргументом что все по закону из за налогов и политика совсем не причем. Так и тут будет. Двое пьяных горланящих песни - уже массовые беспорядки. А еще легче пришить призыв к массовым беспорядкам: позвонил корешу пойти погулять - значит есть вероятность будущих массовых беспорядков. Значит есть призыв к ним.

[Qwerta]

хорошо хоть за терористов никто не вступился

"А был ли мальчик?"

Будет!

[piligrim77]

хорошо хоть за терористов никто не вступился

Массовые беспорядки легче пришить. Конечно применяться будет выборочно, а не ко всем подряд. Зато все будет по закону и не придерешься. Вроде как Ходорковским: все налоги платили как бы поменьше, а арестовали только его. И защитники Путина тут как тут с железнобетонным аргументом что все по закону из за налогов и политика совсем не причем. Так и тут будет. Двое пьяных горланящих песни - уже массовые беспорядки. А еще легче пришить призыв к массовым беспорядкам: позвонил корешу пойти погулять - значит есть вероятность будущих массовых беспорядков. Значит есть призыв к ним.

у вас параноя

[Polar Cossack]

хорошо хоть за терористов никто не вступился

Массовые беспорядки легче пришить. Конечно применяться будет выборочно, а не ко всем подряд. Зато все будет по закону и не придерешься.

у вас параноя

Это уже объявлено государственным преступлением?

[Одинаковый]

у вас параноя

Это уже объявлено государственным преступлением?

Преступление или нет но зато хорошо вписывается в систему координат: если любой чиновник сможет самолично решать что есть массовые беспорядки, любой чиновник в погонах сможет решать кто есть шпион, то почему бы любой кухарке не решать есть у кого то параноя или нет? Все ведь просто: есть нормальные люди которые во всем согласны с линией партии и есть остальные параноики и террористы которые призывают к массовым беспорядкам и готовят покушение на любовь народа к Лидеру.

[PavelM]

Укажите что Вас так разволновало?

Думается, то, что Вы отсиживаетесь в Монреале.

По себе людей не судят.

[PavelM]

Как будто вы не понимаете что массовые беспрорядки бывают разные. Ведь 5 человек на тротуаре - тоже можно как массовые беспорядки трактовать. А дальше уже "как бешеных собак".

Извините, это бред.

Кто решать будет степень массовости?

Суд.

[Sergey___K]

Извините, это бред

Нет, это просто недоступно вашему пониманию. XX век был очень урожайным на такого рода вещи.

[Ленка-Пенка]

Кто решать будет степень массовости?

Суд.

И он же будет через 50 лет реабилитировать. И в том и другом случае это будет самый справедливый суд в мире.

[Одинаковый]

Как будто вы не понимаете что массовые беспрорядки бывают разные. Ведь 5 человек на тротуаре - тоже можно как массовые беспорядки трактовать. А дальше уже "как бешеных собак".

Извините, это бред.

Кто решать будет степень массовости?

Суд.

Что бред? Что 5 человек? А если 15? Все равно бред? А если 25?
Ну понятно. У нас ни за что не сажают. Вопросов больше нет. И дейстивительно, зачем присяжные нужны когда судьи в России такие независимые и справедливые. И если их решения будут совпадать с линией партии на 100% и никаких оправдательных приговоров - то это только потому что на скамье подсудимых будут сплошные шпионы и террористы и массовые беспорядочники. Потому что суд так решил, значит так оно и есть.

[Одинаковый]

Кто решать будет степень массовости?

Суд.

И он же будет через 50 лет реабилитировать. И в том и другом случае это будет самый справедливый суд в мире.

Естественно. Справедливость ведь определяется текущим политическим моментом. Посадили на 25 лет - правильно сделали потому что время было сложное. Оправдали - тоже правильно, потому что враги кольцо разжали. Никаких ошибок и все правильно в свете текущего момента. Всегда было все правильно и будет всегда все правильно. И руководство всегда было самое мудрое и есть и будет. А кто сомневается - те параноики.

[PavelM]

Кто решать будет степень массовости?

Суд.

И он же будет через 50 лет реабилитировать. И в том и другом случае это будет самый справедливый суд в мире.

По вопросам верований лучше обращаться в раздел "Религия".

[Одинаковый]

И он же будет через 50 лет реабилитировать. И в том и другом случае это будет самый справедливый суд в мире.

По вопросам верований лучше обращаться в раздел "Религия".

Вы там уроки даете? Спасибо, но веруйте сами. А мы пока посомневаемся.

[Ленка-Пенка]

И он же будет через 50 лет реабилитировать. И в том и другом случае это будет самый справедливый суд в мире.

По вопросам верований лучше обращаться в раздел "Религия".

Не поняла... Вы не верите в справедливый суд Российской Федерации?

[PavelM]

А кто сомневается - те параноики.

Не кто сомневается, а кто фантазирует чересчур, и все с каким-то мазохистским уклоном.
А 25 и 50 лет, да пожизненное (в том числе детям), это скорее справедливое американское правосудие дает.
И не в будущем, а сейчас.

[Ленка-Пенка]

Ну что, товарищи паторитоты, сразу стрелки будете переводить на какую-нибудь другую страну где есть какие-то другие недостатки судебной системы, или потрепыхаетесь чуток?

Потрепыхались чуток.