Interesting prediction

ILT · Post by **ILT** » 31 Dec 2008 00:06

izverg wrote:Смеётся тот, кто смеётся последний, хе-хе-хе.

И кто же будет этим последним. Неужели профессор?

Yoko · Post by **Yoko** » 31 Dec 2008 00:22

Черт подери, Зырянин, Вас почитаешь - как легко всё осуществимо. И недорого :mrgreen:

Зырянин wrote:действие второе.

существующие структуры местного самоуправления дорабатываются, явно или неявно, до автономного уровня.
напр National Guard переводится под контроль губернаторов и приказом возвращается из экспедиционных войн.

на втором пункте забуксовочка. Как бы федеральное правительство не было занято, но неглядя подмахнуть указ о переводе национальной гвардии в местное подчинение :no:

Даж если помечтать, что Сара, ставши президентшой, заготовила вольную для Аляски под шумок, законодатели это не пропустят - их много и все они хитрые лисы.

Kalifornian · Post by **Kalifornian** » 31 Dec 2008 02:01

Yoko wrote:К этой статье уже сделано более 300 комментов.
Судя по большинству из них - цель достигнута

Уже почти 500. Один из последних хорошо написал

I think readers/commenters have missed the point of this story, that is primarily 1.) to sell (cyber) newsprint, drive traffic, stimulate emotion, increase click-through, eyeballs, etc. and 2.) to highlight an opinion, albeit one that is clearly misinformed and comical, that provides a glimpse of anti-US sentiment abroad, and the vast audience that wants to or needs to believe in such a possibility. Muslims believe in 99 virgins. Over 10% of Americans think Obama is a Muslim. The story is not that these people are right, it's that these people exist. Similarly, in this case "the story" is the story. Only intellectual light-weights would see Igor as some Nostradamus or his rhetoric as some prophetic warning, and judge the WSJ editors accordingly. So far, I think WSJ accomplished it's mission.

izverg · Post by **izverg** » 31 Dec 2008 02:30

deleted

izverg · Post by **izverg** » 31 Dec 2008 02:32

deleted

Зырянин · Post by **Зырянин** » 31 Dec 2008 17:03

Yoko wrote:на втором пункте забуксовочка. Как бы федеральное правительство не было занято, но неглядя подмахнуть указ о переводе национальной гвардии в местное подчинение

можно.
подмахнуть-то указ всегда можно.
кто воспретит?
здесь губернаторы избираются народом.
и за спиной у них не стоят федеральные чекисты с пистолетом.

что после этого будет - другой вопрос.
а будет конфликт властей разного уровня, суд, лойеры, и т.п.
короче пиар шоу.

Yoko · Post by **Yoko** » 31 Dec 2008 20:32

Зырянин wrote:подмахнуть-то указ всегда можно. кто воспретит?
здесь губернаторы избираются народом. и за спиной у них не стоят федеральные чекисты с пистолетом.

мне казалось, что процесс принятия таких изменений is more complicated.
Вряд ли это может быть единоличным решением губернатора и даже президента (естественно, избираемых при участии народа). И за спиной у них много чего имеется.
Вы же знаете какова здесь структура власти, что определяет регламент принятия решений разного уровня.

dag03060 · Post by **dag03060** » 31 Dec 2008 20:40

Сценарий вполне выполнимый, только я не согласен насчет отхода Атлантических штатов Евросоюзу. Скорей всего, и внутри тоже будет деление. Например, штаты Нью-Гемпшир, Вермонт и Мэн отойдут скорей всего Канаде по причине большого числа проживающих в них франкофонов и их потомков, что в общем-то, будет не самый худший вариант...

Yoko · Post by **Yoko** » 31 Dec 2008 20:56

а почему кто-то должен к кому-то отходить?
А самостоятельно что, не получится?
Или не дадут?
И что, исход будет столь массовым и одномоментным, что от
Штатов вообще ничего не останется.

Трудно представить, что Китай с Мексикой могут быть для кого-то предпочтительней
имеющейся системы, пусть далеко несовершенной, но во многом успешной.
К тому же, Китай и Евросоюз (само по себе весьма нестойкое образование) безумно далеки от местного народа
(в прямом и переносном смысле).

Зырянин · Post by **Зырянин** » 31 Dec 2008 21:24

Вряд ли это может быть единоличным решением губернатора и даже президента

может.
избитый пример: де юре, только конгресс имеет право обьявить формальную войну.
де факто, этим уже давно занимается президент, с одобрения или попустительства конгресса.

власти и у президента и у губернаторов - полно.
другое дело, что если они захотят воспользоваться ей для отделения своего штата от союза, то им надо быть готовым к последствиям.
например к тому что федералы придут к ним домой арестовывать.
ну а это уже вопрос готовности идти до конца.

Yoko · Post by **Yoko** » 31 Dec 2008 21:42

ОК, получается, реальная власть у тех, кто влияет на способность к одобрению или попустительству.

ADB027 · Post by **ADB027** » 03 Jan 2009 05:57

Yoko wrote:В 2010 году штаты потеряют свою целостность.
http://online.wsj.com/article/SB123051100709638419.html
Вроде бред, а с другой стороны уже ничего не удивляет. Похоже, все возможно в этом мире.

В АиФ его статью напечатали - "к ноябрю 2009 года в США разразится гражданская война" и "неизбежный крах доллара в 2009 году ставит перед Россией колоссальные проблемы" .
http://aif.ru/politic/article/23739

Ratbert · Post by **Ratbert** » 03 Jan 2009 08:18

Yoko wrote:Да и зачем WSJ напечатал все это, если кроме вздора в этом ничего нет?

одно дело деловая газета а СОВСЕМ другое поп-СМИ...

похоже вы не видели репортаж по СНН о том же самом... молодой лысый сильно загорелый комментатор (тот который Обаму активно поддерживал, имя не помню, ну все его знают) со смехом рассказывал, а собкор в Москве брал интервью у автора...
я как увидел так подумал неспроста... а в чем дело непонятно пока... будем смотреть

Yoko · Post by **Yoko** » 03 Jan 2009 08:21

Да уж, новый прогноз посерьезнее предыдущего будет. И ждать-то совсем ничего осталось - в ноябре начнется.
Даже обсуждать непристойно как-то.

Как говаривал Станислав Лец. «есть пьесы настолько слабые, что никак не могут сойти со сцены».
Ну а если все же по поводу содержания статейки.... тут уж со всей прямотой придется согласиться с вышеупомянутым классиком - воображения больше всего у онан... (сорри, за простоту сравнения)

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 03 Jan 2009 08:34

Сценарий вполне выполнимый, только я не согласен насчет отхода Атлантических штатов Евросоюзу. Скорей всего, и внутри тоже будет деление. Например, штаты Нью-Гемпшир, Вермонт и Мэн отойдут скорей всего Канаде по причине большого числа проживающих в них франкофонов и их потомков, что в общем-то, будет не самый худший вариант...

Пролетая над гнездом кукушки... Ч. II.

Колхозник · Post by **Колхозник** » 03 Jan 2009 20:16

Зырянин wrote:но если это действительно окажется Великая Депрессия 2.о, и продлится года 3-4, то к 2012 некоторые штаты вполне могут созреть к отделению. кстати это не будут Калифорния и Тексас, но скорее Вермонт и НьюХемпшир. проблема конечно в том, что за ними потянутся остальные, чтобы не остаться в дураках.

Absurd. Пока я живу, такого не будет.

Раскол на отдельные штаты не будет, ОСОБЕННО начиная с Вермонта и Нового Хемпшира.... :ROFL:

У них НЕМА своей экономки шобы на такое замахнуться. Ну сам то подумай шо с ними будет ПОСЛЕ отделения.... :ROFL:

Будут за границу, в Манхэттен, на работу ездить.. Рабочие Визы... Пограничники... Ой, не могу. :ROFL:

Аааааа, понял. Их Европа кормить будет.... :lol:

И начнется коммунизм в Новой Англии. :ROFL:

Как раз Кали бы еще могла отделиться.... Потому как у них то экономика, как раз, есть. :umnik1:

Есть от чего плясать у них конкретно.

ПС:
На более серьезной ноте - налоговая реорганизация повсеместно и на стыке штат/федералы, в частности, вполне возможна. И даже скоро.

Колхозник · Post by **Колхозник** » 03 Jan 2009 21:35

Вот тут есть комментарий:

http://www.msnbc.msn.com/id/28477607

PavelM · Post by **PavelM** » 03 Jan 2009 21:42

Колхозник wrote:У них НЕМА своей экономки шобы на такое замахнуться. Ну сам то подумай шо с ними будет ПОСЛЕ отделения.... Будут за границу, в Манхэттен, на работу ездить.. Рабочие Визы... Пограничники... Ой, не могу.

В 91-м многие так думали про республики СССР.
Оказалось достаточно серьезного ухудшения экономики и кучки князьков-говорунов жаждущих власти.
В штатах с этим еще проще.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 03 Jan 2009 23:26

PavelM wrote:
Колхозник wrote:У них НЕМА своей экономки шобы на такое замахнуться. Ну сам то подумай шо с ними будет ПОСЛЕ отделения.... Будут за границу, в Манхэттен, на работу ездить.. Рабочие Визы... Пограничники... Ой, не могу.

В 91-м многие так думали про республики СССР.
Оказалось достаточно серьезного ухудшения экономики и кучки князьков-говорунов жаждущих власти.
В штатах с этим еще проще.

Ну и конечно "забыли" тот факт что национальный состав республик отличался от России немного сильнее чем национальный состав разных штатов. Неудивительно что у кое кого все просто.
В Штатах большинство людей осознает что их жизненный уровень зависит от того кем и где они работают. Другими словами они понимаю что они сами кузнецы своего счастья. В отличие от СССР где все распределялось из одного центра и людям могли внушить что их республику обделяли.
Тут тоже есть штаты доноры , но народ в массе своей просто не поверит что отделившись они заживут лучше. С какой стати? Или думаете что если штат захочет отделится то на него не повешают часть его долгов?
Или думаете что найдется один штат который возьмет на себя весь внешний долг?

Yoko · Post by **Yoko** » 03 Jan 2009 23:49

да там много чего "забыли", даже классиков марксизма-ленинизма с критериями революционной ситуации.
Иначе бы про ноябрь 2009 не мечтали. Нетерпится, однако.

Колхозник · Post by **Колхозник** » 04 Jan 2009 00:12

PavelM wrote:
Колхозник wrote:У них НЕМА своей экономки шобы на такое замахнуться. Ну сам то подумай шо с ними будет ПОСЛЕ отделения.... Будут за границу, в Манхэттен, на работу ездить.. Рабочие Визы... Пограничники... Ой, не могу.

В 91-м многие так думали про республики СССР.
Оказалось достаточно серьезного ухудшения экономики и кучки князьков-говорунов жаждущих власти.
В штатах с этим еще проще.

С чем, с чем проще? :ROFL:

Князей што-ли девать некуда? Многовековые границы штоли все еще проступают? И по ним наступит раскол?
Смешно все это. Дурдом.

Не так все просто...

У всяких "-станов" есть природные ресурсы. Причем много. Даже при отстутсвии экономики, они газом торгуют и живут пока. А если торговать нечем - уже плохо... Вечная история с Украиной и прибалтами...

А чем Вермонту с Новым Хемширом торговать прикажете? Туризм? :ROFL:

У них нет ничего, кроме дорогих загородных дач и природы.

Короче, в США нету предпосылок для подобной фигни. Нету глупо-принципиального центробежного движения. Пустой разговор.

Я ж сказал - пересмотрят налогообложение и их распределение коли надо. И хватит. Страна, таки, цивилизованая.
Единая экономическая зона пока никому не мешает. Даже наоборот.

Стыдно, вообще, читать такой маразм. А еще космическая держава.. Родина. И такой маразм пропогандируют :angry:

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 04 Jan 2009 00:18

Колхозник wrote: Стыдно, вообще, читать такой маразм. А еще космическая держава.. И такой маразм пропогандируют

+1

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 04 Jan 2009 00:29

Колхозник wrote:
Стыдно, вообще, читать такой маразм. А еще космическая держава.. Родина. И такой маразм пропогандируют

Как там в анекдоте: "дура не дура, а червонец в день имею". Так что профессор этот вполне может быть совсем не маразматик и карты рисует вполне осознавая что народ это зрелище одобрит.
А вот те кто в этот маразм верит тем да еще и проживая в Северной Америке, по идее, должно быть стыдно. За себя.

Герасим · Post by **Герасим** » 04 Jan 2009 00:35

Колхозник wrote:Стыдно, вообще, читать такой маразм. А еще космическая держава.. Родина. И такой маразм пропогандируют

Пропагандирует WSJ частную писанину какого-то полоумного россиянина. Кто именно из них Ваша космическая Родина?

Зачем эту дурь WSJ вообще напечатала... Такое чуство, что какое-то нагнетание явно идёт по американским СМИ.

Сегодня по CNN был сюжет:
сиэненовский ведущий, такой лысый афроамериканец, пришёл к старшеклассникам поговорить за внешнюю политику. Вопрос он задавал про Афганистан, но вьюноши с девчатами упомянули Бин Ладена и Путина через запятую, как злодеев и врагов Америки и даже немного порассуждали на тему ядерной войны с Россией. Наверняка в их головках это по телевизионным репортажам некритически сложилось. Школьники были самые простые...

Колхозник · Post by **Колхозник** » 04 Jan 2009 00:48

Герасим wrote:
Колхозник wrote:Стыдно, вообще, читать такой маразм. А еще космическая держава.. Родина. И такой маразм пропогандируют

Кто именно из них Ваша космическая Родина?

http://www.msnbc.msn.com/id/28477607

For seriously predicting that the United States will break into six parts in June or July of 2010, Igor Panarin has suddenly become a Russian state-media celebrity. Hardly a day goes by without another interview or two for the KGB-trained, Kremlin-backed senior analyst. The clamor in Russia for his ideas is growing, he says.

"Russian state-media celebrity" он якобы стал
А Россия и есть моя космическая Родина. За это и стыдно.

Привет

Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

wazzup

wazzup

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction

Re: Interesting prediction