Новости с переднего края

[Dmitry67]

Часть I, космология

Я попытался составить список текущего состояния физики/космологии с точки зрения дилетанта. Надеюсь, ссылки будут интересными. Как сказали бы лет 30 назад, кликнув на них вы отправитесь в увлекательное путешествие в страну знаний.

До настоящего времени физика занималась изучением 4% составляющего Вселенную вещества. В каком то смысле это довольно унизительный для физики факт.

22% остального вещества составляет Dark matter. Последнее время кое как ее научились даже 'наблюдать'. Ее существование представляется абсолютно необходимым для формировaния галактик - давление излучения в ранней Вселенной препятствует формированию сгустков обычной материи, делая массу Джинса слишком большой. А на темную материю излучение не действует, и как результат : неоднородностьвещества уже на стадии разделения излучения и вещества (z=1089)

Тем не менее то, из чего состоит Темная Материя, пока не понятно. Канонической идеей считаются WIMPs , которые даже пытаются искать в экспериментах с романтическим названием Сияя сквозь стены (в буквальном смысле этого слова), но безрезультатно. Есть и другие пути поиска. Предпоалагается, что неуловимая массивная частица; связана с суперсимметрией, хотя есть и иные версии.

Например, массивные нейтрино. Масса обычных нейтрино крайне мала и пока не поддается измерению, хотя она и больше нуля. С другой стороны, нейтрино в природе встречаются только одной спиральности. Есть предположения, что нейтрино другой спиральности есть, просто очень тяжелы: то, что делает слишком легкими обычные нейтрино делает тяжелыми нейтрино иной спиральности Такие нейтрино могут представлять собой темную материю и даже представлять собой гравитон и вроде даже могут объяснить, что такое Dark Energy.

Dark Energy
В принципе под ее объяснение подходит обычная Общая Теория Относительности с Ламбда членом. Интересно, что даже не вникая в теории суперстврун, теорий гравитации две: Эйнштейна и Эйнштейна-Картана (и пока их различия не поддаются экспериментальной проверке). Однако ясно, что Ламбда не равна нулю не просто так, и чтото за этим стоит. Вплоть до сценариев, где время в нашей Вселенной (brane) кончается в самом буквальном смысле : наша брана изменяет signature и время плавно становится пространством; обычным четырехмерным пространством, но без времени. При этом снаружи; в Bulk ничего особенного не происходит. А с точки зрения внутреннего наблюдателя возникает (полный п) сингулярность в соответствии со сценарием Big Rip

[OtecFedor]

Новости с переднего края следуюшие: денег на все ети Хиггсы и черные материи не дают. Ученые выдумавают еше какои ВИМП чтобы не оказаться на улице, хотя все знают что за те гроши что останутся после того как Волстритовские паханы пополнят свои обшак ничего сделать не удастся.

[KP580BE51]

Новости с переднего края следуюшие: денег на все ети Хиггсы и черные материи не дают. Ученые выдумавают еше какои ВИМП чтобы не оказаться на улице, хотя все знают что за те гроши что останутся после того как Волстритовские паханы пополнят свои обшак ничего сделать не удастся.

Так LHC запускать весной будут или нет?

[erix]

dup

[erix]

Я попытался составить список текущего состояния физики/космологии с точки зрения дилетанта.

С точки зрения дилетанта, BB и всякие Dark Matter -- hoax. Жалкие попытки объяснить необъяснимое фантастическим, и, главое, ненаблюдаемым. Consensus "science" для выбивания бабла.
Вот уж действительно, лучше бы LHC до ума довели.

[Зырянин]

с точки зрения дилетанта.

с моей точки зрения дилетанта, это всё теоретичексие изыски.
можно ли называть это "передним краем"? сомнительно.

более интересен был бы обзор экспериментальных достижений, а также перспектив прикладного использования. типа, когда в продаже появятся антигравитаторы или машины времени?

[OtecFedor]

Я не назвал бы експерименты на LHC наукои в традиционном понимании. Классическии експеримент, после того как он был должным образом опубликован, может быть воспроизведен в другои лаборатории с тем же результатом. Результат полученыи на моготонном монстре будет первои и он же последнеи инстанциеи, ето скорее вопрос веры.

[KP580BE51]

Я не назвал бы експерименты на LHC наукои в традиционном понимании. Классическии експеримент, после того как он был должным образом опубликован, может быть воспроизведен в другои лаборатории с тем же результатом. Результат полученыи на моготонном монстре будет первои и он же последнеи инстанциеи, ето скорее вопрос веры.

Здрасте. А то что куча народу будет в нем участвовать ничего не меняет?

[OtecFedor]

Здрасте. А то что куча народу будет в нем участвовать ничего не меняет?

Может быть и меняет, но ета куча народу не независима. Незвисимои проверки результата не может быть в принципе (хотя скорее практически), поетому ето не сть експеримент в традиционном его понимании.

[Dmitry67]

С точки зрения дилетанта, BB и всякие Dark Matter -- hoax. Жалкие попытки объяснить необъяснимое фантастическим, и, главое, ненаблюдаемым. Consensus "science" для выбивания бабла.
Вот уж действительно, лучше бы LHC до ума довели.

DM уже почти видят - рассчитывая ее плотногсть на основе движения видимой материи
Вот на этой фотографии
http://en.wikipedia.org/wiki/File:060821_darkmatter.jpg
DM показана синим

[KP580BE51]

Здрасте. А то что куча народу будет в нем участвовать ничего не меняет?

Может быть и меняет, но ета куча народу не независима. Незвисимои проверки результата не может быть в принципе (хотя скорее практически), поетому ето не сть експеримент в традиционном его понимании.

К примеру, то что снял телескоп Хаббл, можно интерпретировать очень по разному. ИМХО все в порядке с проверками там.