Сложный вопрос о рабстве.

[MaxSt]

Попробуйте сами (ключ: russia georgia conflict).

google news или просто google, c сортировкой по датам или нет? в зависимости от этого результаты могут радикально отличаться.

http://www.google.com/search?q=russia+georgia+conflict&rls=com.microsoft:en-us:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLL_en

Просто просто google значит, я так и думал. Никаких настроек.

А ведь поиск надо правильно настраивать, потому что в зависимости от этого результаты могут существенно отличаться.

[Ленка-Пенка]

Мне вот кажется что повальное обвинение америки в развале 90-х со стороны большинства русских - это и есть тупой антиамериканизм.

По такой логике и значительное количество американцев будет приверженцами тупого антиамериканизма. Они ведь верят, что Рейган развалил СССР.

Так что ваше определение явно не подходит.

Oh boy...

Придет же такое в голову - это не анти-американизм, а про-американизм. Тупой - действительно.
Ваше опровержение моего определения уж точно ни в какие ворота не лезет.

[MaxSt]

Да, раз в десять-двадцать короче суммарной длины сообщений, в которых Вас просили привести подтверждение, а Вы "отпрашивались".

Да уж, по суммарной длине сообщений вас не переплюнуть. И все бессодержательные. Пожалуй впредь я буду ваши бессодержательные сообщения игнорировать.

[MaxSt]

Мне вот кажется что повальное обвинение америки в развале 90-х со стороны большинства русских - это и есть тупой антиамериканизм.

По такой логике и значительное количество американцев будет приверженцами тупого антиамериканизма. Они ведь верят, что Рейган развалил СССР.

Так что ваше определение явно не подходит.

Придет же такое в голову - это не анти-американизм, а про-американизм.

Что - "это"?

И вы что, сомневаетесь, что многие американцы верят, что Рейган развалил СССР?

[Ленка-Пенка]

Я пас.

[machineHead]

Просто просто google значит, я так и думал. Никаких настроек.

Просто просто. Зачен усложнять?

И про антиамериканскую пропаганду тоже все "просто просто".
Просто любое негативное событие для России выдается как следствие какого-то американского плана. И все! Виноваты не мы сами, виноваты ОНИ.

Пример я уже привел на предыдущей странице, Вы его предпочли не заметить.

[Polar Cossack]

Да, раз в десять-двадцать короче суммарной длины сообщений, в которых Вас просили привести подтверждение, а Вы "отпрашивались".

Да уж, по суммарной длине сообщений вас не переплюнуть. И все бессодержательные. Пожалуй впредь я буду ваши бессодержательные сообщения игнорировать.

Не могу ответить взаимностью.

[MaxSt]

Я пас.

А что такое? Вполне внятный вопрос, на мой взгляд -

вы что, сомневаетесь, что многие американцы верят, что Рейган развалил СССР?

[DEDOTMOPO3]

Я пас.

А что такое? Вполне внятный вопрос, на мой взгляд -

вы что, сомневаетесь, что многие американцы верят, что Рейган развалил СССР?

Даже книжку про это дело написали. Правда там говорится, что даже сами американцы не ожидали развала СССР.
Victory: The Reagan Administration's Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union by Peter Schweizer

[Ленка-Пенка]

Я пас.

А что такое? Вполне внятный вопрос, на мой взгляд -

вы что, сомневаетесь, что многие американцы верят, что Рейган развалил СССР?

нет. Не сомневаюсь. Я же сказала и даже назвала как это называется. Совсем не так как Вам хотелось бы. Прочитайте ещё раз, что я написала а потом соберитесь всей своей сообразительностью и скажите в чем разница между тем когда русские так думают и когда так думают американцы. Повторяться больше не хочу.

[MaxSt]

скажите в чем разница между тем когда русские так думают и когда так думают американцы.

Когда американцы такое говорят - это правда, а когда русские - антиамериканская пропаганда? Угадал?

[Ленка-Пенка]

скажите в чем разница между тем когда русские так думают и когда так думают американцы.

Когда американцы такое говорят - это правда, а когда русские - антиамериканская пропаганда? Угадал?

Хорошо, помогаю - когда русские об этом говорят это тупой анти-американизм. Когда американцы - это тупой про-американизм. Умные люди понимают, что это не Рейган развалил СССР.
И в России и В Америке.

[MaxSt]

Умные люди понимают, что это не Рейган развалил СССР.

Ну почему же. И умные люди такое нередко говорят.

[Ленка-Пенка]

Умные люди понимают, что это не Рейган развалил СССР.

Ну почему же. И умные люди такое нередко говорят.

Можно пример?

[MaxSt]

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ar ... Oct23.html

Vice President Cheney, on a stop here Saturday, continued his role as the campaign's point man for delivering ever-sharper attacks on John F. Kerry, asserting that if the Massachusetts senator had been president in recent history, the Soviet Union might not have fallen

[Ленка-Пенка]

Надо же... далеко же Вам за примером пришлось идти.. Даже признательна.
Только я не поняла где там было сказано что Рейган развалил СССР?
Мало ли какие фантазии используются в предвыборных кампаниях, тем более что отвечать за слова не нужно, так как это сослагательное наклонение.

Короче, я соглашусь с тем, что даже умные люди могут подобными пустыми фразами, но это не имеет ничего общего с тем когда причины падения СССР действительно анализируют.

Кстати...Вы тоже считаете что СССР развалил Рейган?

[MaxSt]

Только я не поняла где там было сказано что Рейган развалил СССР?

Да все вы поняли. Не настолько уж хитроумная фраза, чтоб вы не смогли уловить, о чем он там говорит.

Короче, я соглашусь с тем, что даже умные люди могут подобными пустыми фразами, но это не имеет ничего общего с тем когда причины падения СССР действительно анализируют.

Ну так и в российских СМИ, когда причины падения СССР действительно анализируют, такого не говорят.

[Ленка-Пенка]

Только я не поняла где там было сказано что Рейган развалил СССР?

Да все вы поняли. Не настолько уж хитроумная фраза, чтоб вы не смогли уловить, о чем он там говорит.

Он сказал действительно простую фразу - если бы был Керри президентом, то был бы до сих про СССР и был бы Саддам у власти.
Откуда Вы знаете что он подразумевал. Может быть Керри дал бы денег СССР на спасение гнилой экономики, (а допустим Рейган не дал). Но это не значит что Чейни думает что СССР развалил Рейган. Он этого нигде не говорил.

Короче, я соглашусь с тем, что даже умные люди могут подобными пустыми фразами, но это не имеет ничего общего с тем когда причины падения СССР действительно анализируют.

Ну так и в российских СМИ, когда причины падения СССР действительно анализируют, такого не говорят.

То есть в российские народные массы мнение, что СССР развалили американцы пришло из американских СМИ?

[Герасим]

Хе, MxSt хочет Ленку в чём-то убедить...

[MaxSt]

Он сказал действительно простую фразу - если бы был Керри президентом, то был бы до сих про СССР и был бы Саддам у власти.
Откуда Вы знаете что он подразумевал.

Я знаю, что он подразумевал: "если бы Керри был президентом вместо Рейгана".

Может быть Керри дал бы денег СССР на спасение гнилой экономики, (а допустим Рейган не дал).

Термин "допустим" к действиям Рейгана не подходит.

И ни один американский президент не стал бы спасать коммунистический режим в СССР, мотивации нет.

Чейни по сути говорит, что нерешительный Керри не предпринял бы таких активных действий, как Рейган. И в результате СССР не развалился бы.

То есть в российские народные массы мнение, что СССР развалили американцы пришло из американских СМИ?

Народные массы мы здесь не обсуждаем, только СМИ.

[Одинаковый]

Он сказал действительно простую фразу - если бы был Керри президентом, то был бы до сих про СССР и был бы Саддам у власти.
Откуда Вы знаете что он подразумевал.

Я знаю, что он подразумевал: "если бы Керри был президентом вместо Рейгана".
.

Ленка небрежно написала что умные не говорят. Хотя надо было написать что умные так не думают. А говорить то они могут если им от этого выгода. Ну а Макс как опытный боец сразу за это ухватился и не уступит. Хотя понятно что имелось ввиду, но раз слово написано то считай пропало.
Ну и во вторых, кто будет доказывать кто умный а кто нет?

[Ленка-Пенка]

Ленка небрежно написала что умные не говорят. Хотя надо было написать что умные так не думают. А говорить то они могут если им от этого выгода. Ну а Макс как опытный боец сразу за это ухватился и не уступит. Хотя понятно что имелось ввиду, но раз слово написано то считай пропало.
Ну и во вторых, кто будет доказывать кто умный а кто нет?

я сделаю выводы

[Ленка-Пенка]

Он сказал действительно простую фразу - если бы был Керри президентом, то был бы до сих про СССР и был бы Саддам у власти.
Откуда Вы знаете что он подразумевал.

Я знаю, что он подразумевал: "если бы Керри был президентом вместо Рейгана".

Я не спросила знаете ли Вы что он подразумевал. Я спросила - откуда Вы знаете что он подразумевал?

Чейни по сути говорит, что нерешительный Керри не предпринял бы таких активных действий, как Рейган. И в результате СССР не развалился бы.

Чейни такого не говорит, но раз вы подразумеваете это, то значит Вы верите, что Рейган предпирнял каки-то особо активные действия из-за которых развалился СССР. Другими словами Вы верите, что без Рейгана СССР бы не развалился. Раскажете, что это были за действия?

Народные массы мы здесь не обсуждаем, только СМИ.

Здрасте...Это как это? А что имелось в виду две страницы назад? -

Мне вот кажется что повальное обвинение америки в развале 90-х со стороны большинства русских - это и есть тупой антиамериканизм.

По такой логике и значительное количество американцев будет приверженцами тупого антиамериканизма. Они ведь верят, что Рейган развалил СССР.

Так что ваше определение явно не подходит.

И я имела в виду народные российкие массы и Вы же сами сказали "значительное кол-во американцев". Это не народные массы ...а какие?

[MaxSt]

Я не спросила знаете ли Вы что он подразумевал. Я спросила - откуда Вы знаете что он подразумевал?

Очевидно.

Чейни такого не говорит

Говорит.

но раз вы подразумеваете это

Я это не подразумеваю.

Здрасте...Это как это? А что имелось в виду две страницы назад? -

Это была демонстрация, как выша определение логически приводит к абсурду, и следовательно - не подходит.