С оранжевыми разобрались, а кто же такие путеноиды?

[vaduz]

как видно из истории за 10 лет ввели в 9 субъектах из 81. После пинка введено повсеместно за пару лет, даже в чечне введут, для этого и новый закон ограничивающий.

По всей стране суд присяжных вводился с 2003г УПК, принятым в 2001г, который учитывал опыт введения судов присяжных в части субьектов. Т.е. все шло по плану, начертанному еще до появления нашего ясна солнышка из-за горизонта...

Кстати УПК 2003 г. это часть судебной реформы Путина, которая была начата в его первый срок.

Вообще-то, УПК 2001г вовсе не был частью никакой путинской реформы. Кстати, вместо единовременного введения судов присяжных процесс растянули почти на 5 лет. Даже специальное постановление было или закон...

Ваще то в 2001 и в 2003 солнышко уже святило. Не увиливайте, кланяться пора.

Новояз?
Да никакого отношения солнышко ни к УПК 2001, ни к Интернету не имело.

Вот история разработки УПК РФ 2001:

- Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленный на обсуждение круглого стола, принят Государственной Думой в первом чтении 9 апреля 1997 года.

- В сентябре 2000 года по инициативе Комитета Государственной Думы, Института государства и права Российской Академии наук и Американской Ассоциации юристов состоялась конференция по указанному проекту, которая выработала перечень проблем, требующих дополнительного обсуждения. В число этих проблем включены: "проведение предварительного слушания в суде и допустимость института "сделка о признании".

было еще несколько чтений в Думе;

- принят Думой 18.12.2001

[MaxSt]

Т.е. все шло по плану, начертанному еще до появления нашего ясна солнышка из-за горизонта...

И в плане этом написано - развернуть полностью, а потом свернуть в ноль?

А вы как думаете?

А вы как думаете? (я первый спросил)

[vaduz]

Т.е. все шло по плану, начертанному еще до появления нашего ясна солнышка из-за горизонта...

И в плане этом написано - развернуть полностью, а потом свернуть в ноль?

А вы как думаете?

А вы как думаете? (я первый спросил)

Я думаю, в исходном плане про свернуть не было.

А как вы думаете?

[Ленка-Пенка]

То что Царь нет..То что уважаемый... Никаких сомнений, что нет.

Значит вы не Путиноид, а Оранжист/Несогласная. Всего-то.

Другими словами - Если не за Путина, то враг российского народа.

[remaL]

как видно из истории за 10 лет ввели в 9 субъектах из 81. После пинка введено повсеместно за пару лет, даже в чечне введут, для этого и новый закон ограничивающий.

По всей стране суд присяжных вводился с 2003г УПК, принятым в 2001г, который учитывал опыт введения судов присяжных в части субьектов. Т.е. все шло по плану, начертанному еще до появления нашего ясна солнышка из-за горизонта...

Кстати УПК 2003 г. это часть судебной реформы Путина, которая была начата в его первый срок.

Вообще-то, УПК 2001г вовсе не был частью никакой путинской реформы. Кстати, вместо единовременного введения судов присяжных процесс растянули почти на 5 лет. Даже специальное постановление было или закон...

Ваще то в 2001 и в 2003 солнышко уже святило. Не увиливайте, кланяться пора.

Новояз?
Да никакого отношения солнышко ни к УПК 2001, ни к Интернету не имело.

Вот история разработки УПК РФ 2001:

- Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленный на обсуждение круглого стола, принят Государственной Думой в первом чтении 9 апреля 1997 года.

- В сентябре 2000 года по инициативе Комитета Государственной Думы, Института государства и права Российской Академии наук и Американской Ассоциации юристов состоялась конференция по указанному проекту, которая выработала перечень проблем, требующих дополнительного обсуждения. В число этих проблем включены: "проведение предварительного слушания в суде и допустимость института "сделка о признании".

было еще несколько чтений в Думе;

- принят Думой 18.12.2001

Угу, перекройка УПК никак не касается президента юриста по образованию.

http://www.army.lv/?s=479&id=3018

То есть к одним решениям и реформам имеет отношение, а к другим нет. Видимо просмотрел зоркий глаз КГБиста и гайки раскрутились. Отбивайте уже поклон.

Послание Федеральному Собранию Российской Федерации - 3 апреля 2001 года

Сегодня нам крайне необходима судебная реформа. Отечественная судебная система отстает от жизни и на практике мало помогает проведению экономических преобразований. Не только для предпринимателей, но и для многих людей, пытающихся законно восстановить свои права, суд так и не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым; не говорю - всегда, но во многих случаях, к сожалению, это так.

.......

Не лучше обстоит дело и с процессуальным законодательством - как с гражданским, так и уголовным. Поступает огромное число жалоб на необоснованное насилие и произвол при возбуждении уголовных дел, при следствии и в судебном разбирательстве. Предварительное следствие тянется годами. В местах лишения свободы и предварительного заключения содержатся у нас - вдумайтесь в эту цифру - более миллиона человек, причем существенная часть этих людей изолирована от общества по статьям Уголовного кодекса, которые предусматривают и иные наказания, а не только лишение свободы, тем более что государство не в состоянии обеспечить этим людям ни нормальные условия содержания, ни последующую социальную реабилитацию. Следствием этого становится разрушение семей, ухудшение здоровья населения и морального климата в обществе. Проблема из юридической уже переросла в общегражданскую.

и много чего еще о судебной системе в целом.

[remaL]

А вот и последний гвоздь

27.03.2001
Две ступени судебной реформы

Судебная реформа может стартовать уже в апреле. Этим завершился вчера визит лидеров думских фракций и депутатских групп в Кремль, куда их пригласил Владимир Путин для обсуждения проблем третьей, судебной, ветви власти.

Судя по реакции думских лидеров, покидавших вчера Представительский зал Кремля, программа реформы, разработанная группой под руководством замглавы президентской администрации Дмитрия Козака, одобрена. Во время встречи «образовался консенсус», как сообщил лидер ОВР Евгений Примаков. По его словам, в программе учтено все, для того чтобы «усилить судебную власть, укрепить судей, поднять их чувство ответственности».

Но прежде чем кремлевские наработки придут в Думу в виде официальных законопроектов, участники вчерашней встречи решили все-таки предварительно обсудить их на заседаниях думских фракций и групп. Дополненная депутатскими предложениями программа вновь вернется в Кремль, после чего президент внесет в Думу пакет законопроектов.

Пакетов скорее всего будет два, как уточнил лидер фракции «Единство» Борис Грызлов. По его словам, в апреле будут внесены поправки к законам о статусе судей, о третейских судах, новая редакция закона об адвокатуре. Кроме того, в пакет войдут проекты обновленных Гражданско-процессуального и Административно-процессуального кодексов. В весеннюю сессию, по мнению г-на Грызлова, Дума должна осилить этот пакет, пусть и ценой позднего ухода на каникулы. Поправки же в Уголовно-процессуальный кодекс станут «второй ступенью» реформы. Спешить с ней не стоит, полагает лидер «медведей»: прежде нужно будет оценить, что станет происходить в судах после введения в силу перового пакета.

Между тем на принятии именно поправок в УПК настаивают думские фракции «Яблоко» и СПС. Более того, «яблочный» вариант таких поправок официально внесен в Думу еще в ноябре прошлого года. Согласится ли правое крыло Думы дожидаться «второй ступени», выяснится не раньше, чем на сей счет выскажутся фракции. Реакция лидера «Яблока» Григория Явлинского вчера была сдержанной. Он признал, что «создание независимой судебной системы -- это, конечно, сложная задача». Пока для г-на Явлинского «главное -- чтобы президент не отступился от заявленных реформ». Для лидера «Яблока» это: «введение по всей России судов присяжных», «заключение под стражу только по решению суда», «прокуратура должна быть лишена надзорных функций».

В свою очередь лидер СПС Борис Немцов предположил, что "проведению судебной реформы будет достаточно жесткое сопротивление со стороны бюрократии". Г-н Немцов полагает, что для успеха судебной реформы президенту необходимо проявить политическую волю.

[vaduz]

и много чего еще о судебной системе в целом.

Тема приоритета по введению суда присяжных не раскрыта.
Пока можно сказать, что ясно солнышко не убрало суды из проекта УПК, который был разработан задолго до явления солнышка народу.