Какие научные тайны было бы интересно разгадать?

[ZSM-5]

Вот подумалось - а какие из тайн природы и мироздания было бы интереснее всего разгадать в будущем? Причем не обязательно что-то глобальное... может, и мелочь, но занятная....

Мне, например, было бы очень интересно знать (это я на нашу собаку нагляделся) - а что думают (ну или не думают, а соображают) животные?

[vm__]

не обязательно что-то глобальное...

Почему дорога в обе стороны идет?
(На Главный Вопрос (life, Universe, and everything) ответ уже найден: 42 )

[KP580BE51]

Вот подумалось - а какие из тайн природы и мироздания было бы интереснее всего разгадать в будущем? Причем не обязательно что-то глобальное... может, и мелочь, но занятная....

Так даже тут пробегал когда-то список.

Мне, например, было бы очень интересно знать (это я на нашу собаку нагляделся) - а что думают (ну или не думают, а соображают) животные?

А что, по собаке не видно?

[NanoKaktus]

Вот подумалось - а какие из тайн природы и мироздания было бы интереснее всего разгадать в будущем?

1. Сможем ли мы искривлять наше трехмерное пространство (вокруг четвертого измерения), а потом еще и перемещаться вдоль четвертого измерения? Аналог управляемых wormholes. Сколько энергии на это понадобится? А то надоели проблеммы с трафиком

2. Придумают ли новое экономическое учение объеденяющее учение Маркса и Фрейда?

3. Возможно ли победить процесс старения или так лет на 100 замедлить процесс? Что надо сделать для этого на генном уровне?

4. Почему клетки могут становиться раковыми?

5. Где найти источник дешевой энергии?

ну и еще очень много разных мелких тайн....

[KP580BE51]

Вот подумалось - а какие из тайн природы и мироздания было бы интереснее всего разгадать в будущем?

1. Сможем ли мы искривлять наше трехмерное пространство (вокруг четвертого измерения), а потом еще и перемещаться вдоль четвертого измерения? Аналог управляемых wormholes. Сколько энергии на это понадобится? А то надоели проблеммы с трафиком

Нет.

2. Придумают ли новое экономическое учение объеденяющее учение Маркса и Фрейда?

Forex обосновать бы сначала. Откуда там беруться деньги.

3. Возможно ли победить процесс старения или так лет на 100 замедлить процесс? Что надо сделать для этого на генном уровне?

Да. На генном уровне нет смысла ничего делать. Все легко решается спиртом/формалином/жидким азотом.

4. Почему клетки могут становиться раковыми?

Нарушение в ДНК ИМХО. Или вас интересует кто виноват?

5. Где найти источник дешевой энергии?

В Ираке.

ну и еще очень много разных мелких тайн....

Угу. Куда делось бактереологическое оружие из Ирака.

[ZSM-5]

А что, по собаке не видно?

Видно, но только в общих чертах. А мне интересно, что конкретно. Я не думаю, что мозг у них такой примитивный, что все сводится к "тепло-холодно", "сыто-голодно", и т.д.

[ZSM-5]

Возможно ли победить процесс старения или так лет на 100 замедлить процесс? Что надо сделать для этого на генном уровне?

ИМХО (я не специалист в биологии), в ДНК нет конкретного "куска", отвечающего за старение. Я думаю, что вся ДНК целиком запрограммирована на старение. Соответственно, ДНК дает команду на старение белка, замедление процесса деления клеток, и т.д. Т.е. чтобы победить старение, надо сделать совершенно новую ДНК.

Ну, а если на не-генном уровне, то там вроде как все ясно - в белковой цепочке происходит окисление спиртовых групп в альдегидные и кетонные (возможно, и дальше, в карбоксильные)

[f_evgeny]

Возможно ли победить процесс старения или так лет на 100 замедлить процесс? Что надо сделать для этого на генном уровне?

ИМХО (я не специалист в биологии), в ДНК нет конкретного "куска", отвечающего за старение. Я думаю, что вся ДНК целиком запрограммирована на старение. Соответственно, ДНК дает команду на старение белка, замедление процесса деления клеток, и т.д. Т.е. чтобы победить старение, надо сделать совершенно новую ДНК.

Ну, а если на не-генном уровне, то там вроде как все ясно - в белковой цепочке происходит окисление спиртовых групп в альдегидные и кетонные (возможно, и дальше, в карбоксильные)

Я тоже не спец, но по слухам, при каждом неполовом делении клетки, ДНК становится чуть короче. Причем это заведено очень давно, еще с одноклеточных.

[ZSM-5]

Я тоже не спец, но по слухам, при каждом неполовом делении клетки, ДНК становится чуть короче. Причем это заведено очень давно, еще с одноклеточных.

Если это так у одноклеточных, то их ДНК уже давно бы укоротилась до полного исчезновения (и соответственноо, сами одноклеточные тоже давно бы исчезли), т.к. они размножаются только простым делением.

[piligrim77]

интереснее всего узнать есть ли жизнь на других планетах, где именно и как она выглядит

[Noskov Sergey]

1. Как происходит сборка из молекул или даже над-молекулярных образований в клетки и в организмы. Организм, ведь совершенно очевидно, не равен простой сумме всех молекул и появляются всяки там разные новые функции.

2. По прежнему интересна теория жидкостей (мне), ну и конечно еволюция и появление комплексных систем.

[ZSM-5]

Как происходит сборка из молекул или даже над-молекулярных образований в клетки и в организмы.

А у меня в этой связи вопрос: если я правильно понимаю, на всем земном шаре нет ни единой клетки, которая бы образовалась "from scratch" (молекул или над-молекулярных образований)... Ведь все клетки - что при половом размножении, что при неполовом, образуются на основе уже существующей клетки (клеток)

[Al Nemiga]

Если это так у одноклеточных, то их ДНК уже давно бы укоротилась до полного исчезновения (и соответственноо, сами одноклеточные тоже давно бы исчезли), т.к. они размножаются только простым делением.

"Не дураки думали"

Чтобы этого не произошло, у эукариот (в том числе одноклеточных) предусмотрен половой процесс, который восстанавивает ДНК до исходного (почти) безошибочного состояния путем комбинирования двух независимых копий.

У прокариот (естественно, одноклеточных, других не бывает) полноценного полового процесса нет, поэтому ДНК по мере делений действительно "истрепывается" (мутирует), но процесс хаотического обмена плазмидами между многими организмами предотвращает возможность полной потери информации.


.

[Al Nemiga]

А у меня в этой связи вопрос: если я правильно понимаю, на всем земном шаре нет ни единой клетки, которая бы образовалась "from scratch" (молекул или над-молекулярных образований)... Ведь все клетки - что при половом размножении, что при неполовом, образуются на основе уже существующей клетки (клеток)

Да, правильно. Происхождение клетки -- главная загадка происхождения жизни.

Если действительно интересуетесь вопросом, советую почитать Еськова "История земли и жизни на ней" и Медникова "Аксиомы биологии" (хотя вторая несколько устарела в деталях)


.

[KP580BE51]

А что, по собаке не видно?

Видно, но только в общих чертах.

А что бы вам хотелось знать именно?

А мне интересно, что конкретно. Я не думаю, что мозг у них такой примитивный, что все сводится к "тепло-холодно", "сыто-голодно", и т.д.

Нет конечно. У них очень сложные отношения, свой/чужой, территория, очень много основано на запахах. Словами, понятно не думают, в остальном, я думаю что тоже что и у нас.
Хотя интересно, как выглядит мир, в котором в значительной мере запахи присутствуют.

[KP580BE51]

А у меня в этой связи вопрос: если я правильно понимаю, на всем земном шаре нет ни единой клетки, которая бы образовалась "from scratch" (молекул или над-молекулярных образований)... Ведь все клетки - что при половом размножении, что при неполовом, образуются на основе уже существующей клетки (клеток)

Как минимум первая клетка образовалась "from scratch".

[AKBApuyc]

А у меня в этой связи вопрос: если я правильно понимаю, на всем земном шаре нет ни единой клетки, которая бы образовалась "from scratch" (молекул или над-молекулярных образований)... Ведь все клетки - что при половом размножении, что при неполовом, образуются на основе уже существующей клетки (клеток)

Как минимум первая клетка образовалась "from scratch".

Или нам ее на Землю подбросили уже в собранном виде.

[KP580BE51]

А у меня в этой связи вопрос: если я правильно понимаю, на всем земном шаре нет ни единой клетки, которая бы образовалась "from scratch" (молекул или над-молекулярных образований)... Ведь все клетки - что при половом размножении, что при неполовом, образуются на основе уже существующей клетки (клеток)

Как минимум первая клетка образовалась "from scratch".

Или нам ее на Землю подбросили уже в собранном виде.

СИЛЬНО сомневаюсь. ИМХО, мы (разумные) одиноки если на во вселенной, то по крайней мере в пределах соседних галлактик на расстоянии примерно миллиард световых лет.

[AKBApuyc]

А у меня в этой связи вопрос: если я правильно понимаю, на всем земном шаре нет ни единой клетки, которая бы образовалась "from scratch" (молекул или над-молекулярных образований)... Ведь все клетки - что при половом размножении, что при неполовом, образуются на основе уже существующей клетки (клеток)

Как минимум первая клетка образовалась "from scratch".

Или нам ее на Землю подбросили уже в собранном виде.

СИЛЬНО сомневаюсь. ИМХО, мы (разумные) одиноки если на во вселенной, то по крайней мере в пределах соседних галлактик на расстоянии примерно миллиард световых лет.

А это Ваше ИМХО на чем собственно базируется ?!

[KP580BE51]

А это Ваше ИМХО на чем собственно базируется ?!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BC%D0%B8

[piligrim77]

СИЛЬНО сомневаюсь. ИМХО, мы (разумные) одиноки если на во вселенной, то по крайней мере в пределах соседних галлактик на расстоянии примерно миллиард световых лет.

теперь осталось сказать что нас создал бог

[Герасим]

Как происходит сборка из молекул или даже над-молекулярных образований в клетки и в организмы.

А у меня в этой связи вопрос: если я правильно понимаю, на всем земном шаре нет ни единой клетки, которая бы образовалась "from scratch" (молекул или над-молекулярных образований)... Ведь все клетки - что при половом размножении, что при неполовом, образуются на основе уже существующей клетки (клеток)

LIFE FROM SCRATCH

[KP580BE51]

СИЛЬНО сомневаюсь. ИМХО, мы (разумные) одиноки если на во вселенной, то по крайней мере в пределах соседних галлактик на расстоянии примерно миллиард световых лет.

теперь осталось сказать что нас создал бог

Ну, другое объяснение отсутствия инопланетян - разумная жизнь просто самоуничтожается, к примеру в ядерной войне.

[Dmitry67]

Это пока не понятый вопрос

Дело в том, что даже если нет никакого легкого пути для постепенной сборки жизни 'from scratch', то жизнь все равно возникнет - вселенная то бесконечна (почти наверняка в пространстве и точно - в числе парралельных миров). Проблема только в том что в этом случае жизнь оказывается очень одинокой...

[venco]

А у меня в этой связи вопрос: если я правильно понимаю, на всем земном шаре нет ни единой клетки, которая бы образовалась "from scratch" (молекул или над-молекулярных образований)... Ведь все клетки - что при половом размножении, что при неполовом, образуются на основе уже существующей клетки (клеток)

Подумайте ещё над таким вопросом: на всем земном шаре нет, пожалуй, ни одной машины, которую бы сделали "from scratch". Ведь все машины делают, используя уже существующие машины.