На американской базе в Италии при загадочных обстоятельствах

[ZSM-5]

почему бы не повеселиться?

А, ну да. Это я всегда пожалуйста. Не все ж в теме о скупости веселиться, можно и тут тоже.

[Polar Cossack]

Для того, чтобы знать, у кого есть, нужно за каждым корреспондентом следить?

Не обязательно. Корреспондент в ходе расследования может сам позвонить в Пентагон, попросить комментарий к информации.

По поводу приглашения в Белый дом уж умолчу. А то и до желтого можно договориться.

А что так? Был случай, когда владельца и главного редактора NYT приглашали, это ни для кого не секрет. Лично Буш с ними проводил разъяснительную беседу.

Во-первых, эта смешная версия уже озвучена. Во-вторых, "был случай" и пригласить "те, у кого есть информация" - "две большие разницы". Вы-то заявляли, будто Вам эта практика доподлинно и лично известна. А тут - домыслы какие-то. Несолидно...

[Пaук]

Для того, чтобы знать, у кого есть, нужно за каждым корреспондентом следить?

Не обязательно. Корреспондент в ходе расследования может сам позвонить в Пентагон, попросить комментарий к информации.

Про этот вариант я писал выше. И объяснял почему его можно назвать "давлением на СМИ" только обладая больной фантазией. Однако вы писали, что звонят сами и сразу в несколько СМИ.

По поводу приглашения в Белый дом уж умолчу. А то и до желтого можно договориться.

А что так? Был случай, когда владельца и главного редактора NYT приглашали, это ни для кого не секрет. Лично Буш с ними проводил разъяснительную беседу.

Ну давайте уже ссылку, не томите. Я конечно не слишком высокого мнения об умственных способностях Буша, но что-то явно вы умалчиваете или приукрашиваете.

[MaxSt]

А тут - домыслы какие-то. Несолидно...

Что фотки из Абу-Граиб попросили придержать - домыслы разве? Известный факт.

CBS уважила просьбу генерала, и придержала информацию дополнительно 2 недели.

[Polar Cossack]

А тут - домыслы какие-то. Несолидно...

Что фотки из Абу-Граиб попросили придержать - домыслы разве? Известный факт.

CBS уважила просьбу генерала, и придержала информацию дополнительно 2 недели.

Эту информацию сама администрация (военные) и распространяли. Журналистов там в помине не было. Так что не проходит как общий случай.

[MaxSt]

Эту информацию сама администрация (военные) и распространяли. Журналистов там в помине не было.

It was 60 Minutes II (CBS) exclusive report.

[Polar Cossack]

Эту информацию сама администрация (военные) и распространяли. Журналистов там в помине не было.

It was 60 Minutes II (CBS) exclusive report.

После того, как им слили информацию. Или они лазутчика на базу засылали?

[MaxSt]

После того, как им слили информацию.

Так обычно журналисты получают информацию - через контакт с inside source.

[Polar Cossack]

После того, как им слили информацию.

Так обычно журналисты получают информацию - через контакт с inside source.

Да, только Вы забыли мальнькую деталь: по этому делу велось расследование. Так что там с замалчиванием случая в Италии-то?

[MaxSt]

Да, только Вы забыли мальнькую деталь: по этому делу велось расследование.

Внутренне расследование, втихую.

А когда CBS решило предать информацию огласке, им позвонили и попросили придержать это дело...

[piligrim77]

Замалчивание может быть обьяснено только одним- это ЦРУ втихаря устранила российского агента.

кровавая гебня протянула свои щупальца к американской армии?

[Polar Cossack]

Да, только Вы забыли мальнькую деталь: по этому делу велось расследование.

Внутренне расследование, втихую.

А когда CBS решило предать информацию огласке, им позвонили и попросили придержать это дело...

И это - мировая практика, не находите? Есть такая вещь, как тайна следствия. Не знали? К свободе слова имеет такое же отношение, как устав вооруженных сил, например. Не кажется, что это несколько отличается от того, когда журналистам не дают публиковать разоблачительные данные?

[MaxSt]

А когда CBS решило предать информацию огласке, им позвонили и попросили придержать это дело...

И это - мировая практика, не находите?

Ну если вы согласны с тем, что я написал - зачем говорили, что это "домыслы"?

[Polar Cossack]

А когда CBS решило предать информацию огласке, им позвонили и попросили придержать это дело...

И это - мировая практика, не находите?

Ну если вы согласны с тем, что я написал - зачем говорили, что это "домыслы"?

Не зачем - а почему. В Италии погиб пехотинец? Идет большое расследование, которому могут противодействовать публикации? Следствие проводит (вызывает журналистов-редакторов) Белый дом? Потому - и домыслы.

[MaxSt]

Не зачем - а почему.

Опять игра в слова.
Давайте так - или ткните пальцем, с каким из моих постов вы не согласны, или не отнимайте зря мое время.

[Polar Cossack]

Не зачем - а почему.

Опять игра в слова.
Давайте так - или ткните пальцем, с каким из моих постов вы не согласны, или не отнимайте зря мое время.

По-моему, это Вы мое (и не только терпение испытываете, домогаясь до невозможности. Вот:

Я не сторонник, но обычно это телефонный звонок и просьба попридержать информацию. Случаи были.

Во все СМИ звонят? Прямо из Белого Дома?

В те, у кого есть информация. Может какой-нибудь генерал из Пентагона позвонить. Могут пригласить в Белый Дом на разговор по душам... мало ли вариантов.

И Вы, и я прекрасно знаем, что у Вас никаких доказательств нет и быть не может. Так кто чье время отнимает?

[MaxSt]

И Вы, и я прекрасно знаем, что у Вас никаких доказательств нет и быть не может.

Доказательств чего именно?

[Polar Cossack]

И Вы, и я прекрасно знаем, что у Вас никаких доказательств нет и быть не может.

Доказательств чего именно?

Караул. Устал.