Пaук wrote:Все страны для России либо враги, либо подстилки, либо вообще где-то далеко, либо имеют конфликт пятидесятилетней давности, либо имеют миллиардное население.
Так лучше ?
Почти. Имеется подвох. Слово "либо" участвует 5 раз, но за последние два "либо" ответствены не 40% стран, а только 1%. Надо как-то более явно обозначить, что это редкие исключения в особых условиях.
Так вроде страны иссякли по причине отсутствия "жесткости" конфликтов. Обычно самые жесткие вплоть до войны из-за спорных территорий. Если брать такие страны, список на нескольких соседях заканчивается.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
Пaук wrote:Все страны для России либо враги, либо подстилки, либо вообще где-то далеко, либо имеют конфликт пятидесятилетней давности, либо имеют миллиардное население.
Так лучше ?
Почти. Имеется подвох. Слово "либо" участвует 5 раз, но за последние два "либо" ответствены не 40% стран, а только 1%. Надо как-то более явно обозначить, что это редкие исключения в особых условиях.
Так нормально. Через лет 50 страны миллиардники будут уже не редкостью. А нынешние конфликты через 50 лет попадут в категорию 50-летней давности.
Оставляем определение в таком виде с прицелом на будущее
remaL wrote:Так вроде страны иссякли по причине отсутствия "жесткости" конфликтов. Обычно самые жесткие вплоть до войны из-за спорных территорий. Если брать такие страны, список на нескольких соседях заканчивается.
Ну здра. Я ж Китай с Японией принял, хотя они с Россией не воюют и вообще недостаточно жестко всё.
remaL wrote:Так вроде страны иссякли по причине отсутствия "жесткости" конфликтов. Обычно самые жесткие вплоть до войны из-за спорных территорий. Если брать такие страны, список на нескольких соседях заканчивается.
Ну тогда окнчательная формулировка приобретает такой вид:
Паук wrote:Все страны для России либо враги, либо подстилки, либо вообще где-то далеко... причем обе - и Украина, и Грузия
remaL wrote:Так вроде страны иссякли по причине отсутствия "жесткости" конфликтов. Обычно самые жесткие вплоть до войны из-за спорных территорий. Если брать такие страны, список на нескольких соседях заканчивается.
Ну тогда окнчательная формулировка приобретает такой вид:
Паук wrote:Все страны для России либо враги, либо подстилки, либо вообще где-то далеко... причем обе - и Украина, и Грузия
Можно еще короче. "Грузия и Украина - враги России". Но речь не об этом, а о более широком определении.
remaL wrote:Так вроде страны иссякли по причине отсутствия "жесткости" конфликтов. Обычно самые жесткие вплоть до войны из-за спорных территорий. Если брать такие страны, список на нескольких соседях заканчивается.
Ну тогда окнчательная формулировка приобретает такой вид:
Паук wrote:Все страны для России либо враги, либо подстилки, либо вообще где-то далеко... причем обе - и Украина, и Грузия
Можно еще короче. "Грузия и Украина - враги России". Но речь не об этом, а о более широком определении.
Пока у нас в работе два альтернативных определения. вот доработанное второе:
Пaук wrote:Все страны для России либо враги, либо подстилки, либо вообще где-то далеко, либо имеют конфликт пятидесятилетней давности, либо имеют миллиардное население, либо это Монголия
remaL wrote:Так вроде страны иссякли по причине отсутствия "жесткости" конфликтов. Обычно самые жесткие вплоть до войны из-за спорных территорий. Если брать такие страны, список на нескольких соседях заканчивается.
Ну тогда окнчательная формулировка приобретает такой вид:
Паук wrote:Все страны для России либо враги, либо подстилки, либо вообще где-то далеко... причем обе - и Украина, и Грузия
Можно еще короче. "Грузия и Украина - враги России". Но речь не об этом, а о более широком определении.
Зачем же тогда так сузили круг. Короче, тема плохой России не раскрыта.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
Паук вы никак не хотите понять простую штуку: Россия дает вполне адекватный ответ на действия той или иной страны. Конфликтов и пересечения интересов России и других стран полно. Только не пишут особо о них, просто потому, что лидеры тех стран адекватные и шум не поднимают (договариваются в обычном рабочем режиме). Например, помимо Японии до сих пор делят Каспий. Это 4(?) страны. Стратегический регион, а шума нет. Ибо там отстаивают свои интересы без перегибов. Норвегия со спорными территориями: создали шум по поводу судна "Электрон"(?) и все утихло. Тот же Казахстан с Байконуром. Захотели поднять плату, пара статей на rbc.ru и конфликт исчерпан.
Пaук wrote:Существуют ли государства: 1) У которых есть серьёзные точки пересечения и конфликт интересов с Россией
Все его чешут и всем что-то в этом процессе не нравится
Пaук wrote:2) Которые жестко отстаивают этот интерес, не принимают безоговорочно Российское мнение
Хочется это России или нет, но встает он сам.
Пaук wrote:3) И которые российские патриоты не считают враждебными, правителей которых не обзывают марионетками, жуликами и попрошайками, народ поддерживающий этих правителей не объявляют русофобами.
Вроде далеко и почти (часто) не мешает.
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
