Программа Время о новом президенте США

[mr. Hide]

Просто видно было, что хочется полаять на слона погромче. А сказать особо нечего. Вот и льется пустая желчь.

Да весь этот выпуск Леонтьева нормально покатит хоть в Вашингтон Пост, если оставить собственно про Обаму.

Желчь тут льют участники, но просто так, повод какой-то надуманный. Лучше бы разобрали, что конкретно гадкий Леонтьев сказал гадкого на этот раз. Что?

[MaxSt]

Задевает тем, что такая "Совсем не интересная" передача, и ее одиозный параноик-ведущий выходят на главном канале страны.

А что, на первом канале не должне быть аналитики? Тут на каждом новостном канале есть аналитические передачи. И идут они гораздо дольше, чем леонтьевские пять минут.

[machineHead]

Ok, я понял про отношение к Леонтьеву. А что он такого дикого сказал в этой конкретной передаче?

Добавлю. Дикого, (для уровня автора) как я уже сказал, ничего. Типичные подтасовки и манипуляции. Например:

"Почувствуйте разницу! То есть, из Ирака уйти надо, но почетно, после достойного конца. Кто ж против? И Буш бы не возразил. Тюрьму в Гуантанамо надо закрыть, но не сейчас. Потому как заключенных опасных куда девать?"

Т.е. Обама тут выдается как практически последователь политики Буша в этих вопросах. Хотя, понятно, смешно было бы ожидать вывода войск на следуюжий день после его вступления в должность. Но раз этого не произошло - значит, поддерживает. Вот Вам и классика манипуляции.

А про Гуантанамо , кстати, уже был указ. Кажется, самый первый указ Обамы. И конечно Леонтьев о нем не мог не слышать. Но из скромности, очевидно, промолчал. Не хотал, так сказать, отрывать себя от масс, которым тоже в программе Время об этом ничего не сказали.

[MaxSt]

Например, практически сразу после начала агрессии в Ираке Мур Кричал по телеку на всю страну "Позор Бушу".

Никто в начале войны Муру эфир не давал.

Он сам взял

Ссылку на видео, плиз - Мур в эфире в 2003 году.

[machineHead]

А что, на первом канале не должне быть аналитики? Тут на каждом новостном канале есть аналитические передачи. И идут они гораздо дольше, чем леонтьевские пять минут.

Леонтьев - "аналитика"(см. выше)? ... И Геббельс - тоже?

[MaxSt]

А про Гуантанамо , кстати, уже был указ.

Был указ, закрыть в течении года.

Что вполне согласуется с "Тюрьму в Гуантанамо надо закрыть, но не сейчас."

[machineHead]

Ссылку на видео, плиз - Мур в эфире в 2003 году.

Я вообще-то на работе не могу видео смотреть Ищите сами - он это сказал при вручении "Оскара". В прямом эфире.

[RKIS]

Меня эта передача задевает не как человека, живущего в Америке, a как русского и гражданина России. Задевает тем, что такая "Совсем не интересная" передача, и ее одиозный параноик-ведущий выходят на главном канале страны.

Ok, я понял про отношение к Леонтьеву. А что он такого дикого сказал в этой конкретной передаче?

Единственное, что похоже хоть немного на дикость: "Это тот самый пик, после которого, к сожалению, с неизбежностью наступает крах. Судьба бедного Обамы, который ничего еще пока никому дурного не сделал, - воплотить в себе крах огромных надежд и колоссальных иллюзий". Да и то можно рассматривать это как дикость, если додумать, что под крахом имеется ввиду крах Америки, но, тот же Леонтьев дальше поясняет, что краху будут подвержены огромные надежды и иллюзии. Такие неоправданные надежды и иллюзии по отношению к Обаме в Америке есть (я им тоже немного подвержен), но они и здесь подвергаются большим сомнениям со стороны огромного количества людей, и, вполне возможно, их крах свершится. Больше я дикости в тексте не обнаружил. Тут, мне кажется, больше подсознательная реакция на сам факт высказываний Леонтьева в отношении Америки, в независимости от того, что он конкретно сказал, так как все знают, что он Америку не любит и хорошего выдавить из себя не сможет. У меня такая-же реакция на любые слова Маккейна или Бзежинского по отношению к России, Лу Добса по отношению к Китаю, любого на Fox News по отношению к мусульманам, или Култер по отношению к либералам. Просто некоторыми Леонтьев считается рупором Кремля (что не всегда правда) и его мнение воспрнимается как официальная позиция российских властей. Если видеть текст под подписью Медведева или Путина, то можно проникнуться "дикостью", если читать просто Леонтьева, как политического комментатора, то все выглядит довольно логично.

[MaxSt]

Леонтьев - "аналитика"

Да, аналитика. Здесь во многих аналитических передачах все то же самое - вот, обещал change, а сам... Причем еще до вступления в должность.

[MaxSt]

Ищите сами - он это сказал при вручении "Оскара". В прямом эфире.

Это где ему микрофон отключили?

[mr. Hide]

Добавлю. Дикого, (для уровня автора) как я уже сказал, ничего.

Более того, американские свободные СМИ вполне всё тоже самое могут написать.

Типичные подтасовки и манипуляции.

Градус понижается.

"Почувствуйте разницу! То есть, из Ирака уйти надо, но почетно, после достойного конца. Кто ж против? И Буш бы не возразил. Тюрьму в Гуантанамо надо закрыть, но не сейчас. Потому как заключенных опасных куда девать?"

Т.е. Обама тут выдается как практически последователь политики Буша в этих вопросах. Хотя, понятно, смешно было бы ожидать вывода войск на следуюжий день после его вступления в должность. Но раз этого не произошло - значит, поддерживает. Вот Вам и классика манипуляции.

Ну а что, такое мог сказать и Буш, кроме Гуантанамо. Ясен пень, только практические шаги новой администрации покажут, насколько они идут дальше Буша. Вообще любой политобозреватель и даже сатирик типа Джона Стюарта попинает Обаму на этом месте. Кста, я вчера посмотрел и Стюарта и Колберта по Комеди Чаннел, они были сильно гаже Леонтьева.

А про Гуантанамо , кстати, уже был указ. Кажется, самый первый указ Обамы. И конечно Леонтьев о нем не мог не слышать. Но из скромности, очевидно, промолчал. Не хотал, так сказать, отрывать себя от масс, которым тоже в программе Время об этом ничего не сказали.

Не смотрел я Время...

[machineHead]

А про Гуантанамо , кстати, уже был указ.

Был указ, закрыть в течении года.

Что вполне согласуется с "Тюрьму в Гуантанамо надо закрыть, но не сейчас."

Даже если там было только про закрыть в течение года, все равно у Леонтьева контекстная подтасовка. Т.е. в контекте его фразы "закрыть не сейчас" приравнивается к не закрыть (особенно если не упоминать сам указ).
Но про год - это уже второй указ, первый был про приостановку - был подписан сразу после инагуарации.

[machineHead]

Ищите сами - он это сказал при вручении "Оскара". В прямом эфире.

Это где ему микрофон отключили?

Так сказал он или нет? В прямом эфире или нет?

[MaxSt]

Т.е. в контекте его фразы "закрыть не сейчас" приравнивается к не закрыть

Ну это вы уже приписываете ему свои фантазии. Видимо потому что в конкретных словах ничего такого нет, вот вам и приходится фантазировать.

[klsk]

Вы чего реально идиот?...

[MaxSt]

Так сказал он или нет?

Ну вы же не хотите искать ссылку.

[SosLipBam]

Леонтьев интересно говорит, и передача интересная. Кому не нравиться пусть не смотрят благо есть выбор слушать новости которую говорят только правду

[mr. Hide]

Тут, мне кажется, больше подсознательная реакция на сам факт высказываний Леонтьева в отношении Америки, в независимости от того, что он конкретно сказал, так как все знают, что он Америку не любит и хорошего выдавить из себя не сможет.

И это хорошо характеризует аналитичность участников, что собственно они в треде стали обсуждать.

У меня такая-же реакция на любые слова Маккейна или Бзежинского по отношению к России, Лу Добса по отношению к Китаю, любого на Fox News по отношению к мусульманам, или Култер по отношению к либералам.

Кстати! Бжезинского Путину с Медведевым просто необходимо читать, он, как аналитик, много полезного пишет, на что, собственно, надо России "обратить внимание", если мягко выразиться, он обнажает реальные опасности для России.

Просто некоторыми Леонтьев считается рупором Кремля (что не всегда правда) и его мнение воспрнимается как официальная позиция российских властей. Если видеть текст под подписью Медведева или Путина, то можно проникнуться "дикостью", если читать просто Леонтьева, как политического комментатора, то все выглядит довольно логично.

Ну да, да, Леонтьев много чего понаписал. Этот конкретный текст вполне умерен.

[machineHead]

Градус понижается.

На пивко перешли?

"Почувствуйте разницу! То есть, из Ирака уйти надо, но почетно, после достойного конца. Кто ж против? И Буш бы не возразил. Тюрьму в Гуантанамо надо закрыть, но не сейчас. Потому как заключенных опасных куда девать?"

Т.е. Обама тут выдается как практически последователь политики Буша в этих вопросах. Хотя, понятно, смешно было бы ожидать вывода войск на следуюжий день после его вступления в должность. Но раз этого не произошло - значит, поддерживает. Вот Вам и классика манипуляции.

Ну а что, такое мог сказать и Буш, кроме Гуантанамо.

Раз кроме, значит - такого не мог. Но суть даже не в этом. Слушателям прививается с ходу мысль, что разницы нет и если что и изменится, то только в худшую сторону. Вот, собственно, и все.

[mr. Hide]

Ну ляпнул Леонтьев там ещё. Ну и всё. Много шума из ничего.

[MaxSt]

Слушателям прививается с ходу мысль, что разницы нет

А вы думаете, внешняя политика Обамы будет сильно отличаться от внешней политики Буша? Особенно если смотреть из Москвы?

[mr. Hide]

На пивко перешли?

Аха, сижу, пялюсь в монитор, и считаю время до вечера пятницы... 26 часов...

[machineHead]

На пивко перешли?

Аха, сижу, пялюсь в монитор, и считаю время до вечера пятницы... 26 часов...

А сегодняшний вечер? Меня лично уже IPA в холодильнике заждался.
Или Вы 26 часов без перерыва работаете?

[machineHead]

Ну да, да, Леонтьев много чего понаписал. Этот конкретный текст вполне умерен.

По меркам Леонтьева - разумеется.

[Polar Cossack]

Вы чего реально идиот?...

Ничего, им можно.