прививки и аутизм не связаны?

[Komissar]

сегодня по радио сказали, можно смело прививаться, аутизмом не заболеешь.

[Lida]

аутизмом может и не заболееешь, а множеством топиков на эту тему уж точно заболеешь ...
viewtopic.php?f=16&t=134357&start=400

[VI]

Вы уже вышли из того возраста, когда заболевают аутизмом. Прививайтесь на здоровье.

[Yoko]

а вдруг? в науке еще столько белых пятен. Неровен час случится чего

[Слава Труду!]

А чего боятся аутизма? Вон дислексик был президентом 8 лет, глядишь следующий президент вообще с синдромом Дауна будет!

[Hindsight]

сегодня по радио сказали, можно смело прививаться, аутизмом не заболеешь.

Интересно, от чего он все же случается.

[Komissar]

пока все валят на наследственность (генетику по-буржуйски)

[KP580BE51]

сегодня по радио сказали, можно смело прививаться, аутизмом не заболеешь.

Шоб аутизм был, нужно на своей пуповине повесится. Если вы вышли из того возраста в котором это возможно, хуже вам уже не будет.

[venka]

сегодня по радио сказали, можно смело прививаться, аутизмом не заболеешь.

Шоб аутизм был, нужно на своей пуповине повесится. Если вы вышли из того возраста в котором это возможно, хуже вам уже не будет.

Это интересно, ссылочки нет, где почитать?

[KP580BE51]

сегодня по радио сказали, можно смело прививаться, аутизмом не заболеешь.

Шоб аутизм был, нужно на своей пуповине повесится. Если вы вышли из того возраста в котором это возможно, хуже вам уже не будет.

Это интересно, ссылочки нет, где почитать?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%B7%D0%BC

[Shanti]

[quote="Komissar"]сегодня по радио сказали, можно смело прививаться, аутизмом не заболеешь.[/quote]

не, ну если по радио сказали, то тогда, да. Бежим немедленно прививаться.

[Слава Труду!]

Вообще-то страшно слышать, что кто-то может отказаться от прививки против кори, свинки и краснуха, только потому, что "одна бабка на базаре сказала, что эта прививка может вызвать аутизм".

1. Про аутизм это полнейшая чушь.
2. Побочные эффекты от подобных болезней могут быть похлеще аутизма.
3. Эта вакцина безопасна.

P.S. The MMR vaccine, an immunization against measles, mumps and rubella.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rubella
http://en.wikipedia.org/wiki/Measles
http://en.wikipedia.org/wiki/Mumps

[Lida]

Вообще-то страшно слышать, что кто-то может отказаться от прививки против кори, свинки и краснуха, только потому, что "одна бабка на базаре сказала, что эта прививка может вызвать аутизм".

1. Про аутизм это полнейшая чушь.
2. Побочные эффекты от подобных болезней могут быть похлеще аутизма.
3. Эта вакцина безопасна.

P.S. The MMR vaccine, an immunization against measles, mumps and rubella.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rubella
http://en.wikipedia.org/wiki/Measles
http://en.wikipedia.org/wiki/Mumps

Если бы вы знали СКОЛЬКО этих "кто-то" ...
Каждый с ума по своему сходит. Кто-то и памперсов принципиально не изпользует. Считает их вредными для потенции.

[webwesenka]

Вообще-то страшно слышать, что кто-то может отказаться от прививки против кори, свинки и краснуха, только потому, что "одна бабка на базаре сказала, что эта прививка может вызвать аутизм".

1. Про аутизм это полнейшая чушь.
2. Побочные эффекты от подобных болезней могут быть похлеще аутизма.
3. Эта вакцина безопасна.

P.S. The MMR vaccine, an immunization against measles, mumps and rubella.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rubella
http://en.wikipedia.org/wiki/Measles
http://en.wikipedia.org/wiki/Mumps

Если бы вы знали СКОЛЬКО этих "кто-то" ...
Каждый с ума по своему сходит. Кто-то и памперсов принципиально не изпользует. Считает их вредными для потенции.

Когда у нашего младенца была высокая температура (и плохо сбивалась) педиатр советовал памперс с него снять. У мальчиков если "ето" перегреть даже в таком юнном возрасте, то результатом может стать бесплодие. Мертвые или неактивные сперматозоиды.

[venka]

[
Каждый с ума по своему сходит. Кто-то и памперсов принципиально не изпользует. Считает их вредными для потенции.

Это как раз более обосновано с точки зрения науки, чем отказ от прививок.

[Слава Труду!]

Если бы вы знали СКОЛЬКО этих "кто-то" ...
Каждый с ума по своему сходит. Кто-то и памперсов принципиально не изпользует. Считает их вредными для потенции.

Ну и сколько? Отвечу - ничтожно малый процент! И то, не совсем ясна связь аутизма и прививок у этого 0.01% ..

По поводу памперсов - они однозначно вредны (элементарный перегрев), многие педиаторы советуют ими не пользоваться или минимизировать время - т.е. только на прогулку, в гости и т.п.

[venka]

[
По поводу памперсов - они однозначно вредны (элементарный перегрев),

Не однозначно, но для мальчиков не очень полезны, если 24\7 носить. Для девочек без разницы.

[VI]

[
По поводу памперсов - они однозначно вредны (элементарный перегрев),

Не однозначно, но для мальчиков не очень полезны, если 24\7 носить. Для девочек без разницы.

Ссылочку можно? Как такой повод засудить продавцов памперсов пропадает!!!!

[venka]

[
По поводу памперсов - они однозначно вредны (элементарный перегрев),

Не однозначно, но для мальчиков не очень полезны, если 24\7 носить. Для девочек без разницы.

Ссылочку можно? Как такой повод засудить продавцов памперсов пропадает!!!!

Есть мнение, что в памперсах повышается температура в паховой области, что отрицательно сказывается на развитии яичек. У девочек, понятно, нет такой проблемы.
В принципе, это недоказано. И, имхо, удобство от памперсов превышает возможный риск. Другое дело, что 24\7 их носить не стоит, банально могут быть опрелости и т.п. Мы на пару часов в день снимаем, сажая ребенка в кроватку с подложенной непромокаемой пеленкой.

[Nastasia]

Есть мнение, что в памперсах повышается температура в паховой области, что отрицательно сказывается на развитии яичек. У девочек, понятно, нет такой проблемы.
В принципе, это недоказано. И, имхо, удобство от памперсов превышает возможный риск. Другое дело, что 24\7 их носить не стоит, банально могут быть опрелости и т.п. Мы на пару часов в день снимаем, сажая ребенка в кроватку с подложенной непромокаемой пеленкой.

Опрелости, раздражение - это да. Но про влияние на развитие яичек - это, ИМХО, очередной миф. Нынешнее американское поколение 30-40-50-летних росло в памперсах (дайперсах ). И что, у них наблюдается массовое недоразвитие яичек?

[venka]

[ Нынешнее американское поколение 30-40-50-летних росло в памперсах (дайперсах ). И что, у них наблюдается массовое недоразвитие яичек?

О недоразвитии никто и не говорит. Но некоторые исследования показывают, что качество спермы снижается. В принципе, известно, что повышенная температура (как в памперсе) отрицательно влияет на сперматогенез. Повторяю, лично я не считаю, что есть повод для беспокойства.

[Yoko]

О недоразвитии никто и не говорит. Но некоторые исследования показывают, что качество спермы снижается. В принципе, известно, что повышенная температура (как в памперсе) отрицательно влияет на сперматогенез. Повторяю, лично я не считаю, что есть повод для беспокойства.

Ссылки на исследования про влияние ношения дайперс на качество спермы можно?
Сперматогенез в каком возрасте начинается? И до какого возраста дайперс носят?

[Romson]

[ Нынешнее американское поколение 30-40-50-летних росло в памперсах (дайперсах ). И что, у них наблюдается массовое недоразвитие яичек?

О недоразвитии никто и не говорит. Но некоторые исследования показывают, что качество спермы снижается. В принципе, известно, что повышенная температура (как в памперсе) отрицательно влияет на сперматогенез.

и когда же начинается сперматогенез у пацанчиков? неужто в памперсном возрасте?

[bulochka]

Есть одна статья на эту тему.

Arch Dis Child 2000;83:364-368

Scrotal temperature is increased in disposable plastic lined nappies C-J Partsch, M Aukamp, W G Sippell
Division of Paediatric Endocrinology, Department of Paediatrics, Christian-Albrechts- University of Kiel, Schwanenweg 20, D-24105 Kiel, Germany

OBJECTIVES Male reproductive health has deteriorated in recent decades. It is proposed that increased testicular temperature in early childhood, due to the use of modern disposable plastic lined nappies (diapers), could be an important factor contributing to this decline.
STUDY DESIGN Scrotal skin temperature was measured non-invasively in 48 healthy children aged 0-55 months (three age groups) for two 24 hour periods in randomised order (either cotton or disposable plastic lined nappies) using a portable, miniature recorder.
RESULTS Mean 24 hour scrotal temperature (2880 measurements) was significantly higher in all age groups during the periods of plastic nappy use than with cotton nappies (p < 0.001). The rectoscrotal temperature difference was significantly higher with cotton than with plastic nappy use (p < 0.01).
CONCLUSIONS Scrotal hypothermia is an important factor for normal spermatogenesis. This study shows that scrotal temperature, which closely reflects testicular temperature, is increased in boys wearing disposable plastic lined nappies. The physiological testicular cooling mechanism is blunted and often completely abolished during plastic nappy use. The present results establish the basis for further research on the impact of increased testicular temperature in infancy on later spermatogenesis.

И есть ее обсуждение в разных СМИ, в том числе и критика.

Diapers & Infertility?

In boys, the scrotal sac is marvelously designed to maintain the testicles within a narrow temperature range, just below normal body temperature. When it is cold out, the sac constricts and draws the testicles close to the body for warmth; when hot, the sac is loose to keep them cooler.

When an undescended testicle is left untreated (especially beyond a year), its higher temperature causes an increasing risk down the road of infertility and testicular cancer.

Here’s the news -- disposable, plastic-lined diapers keep testicles hotter than core body temperature (and as much as 1.8 degrees F higher than testicles in cloth diapers)! The October 2000 issue of Archives of Disease in Childhood speculates that perhaps the significant rise in male infertility over the last 25 years is due to the widespread use of diapers that keep kids too warm. This has certainly not been proven, but time will tell. For now, the reasoning makes a lot of sense to me.
Alan Greene MD FAAP

“Disposable diapers linked to infertility” proclaimed USA Today earlier this week. “ Diapers may harm testes: study” headlined the Chicago Sun-Times. “Do disposable diapers harm boys?,” asked the Deseret News. Is it time to dispose of disposables?

No — unless you plan to substitute the diapers with the flawed scientific study underlying those news reports.

German researchers monitored the scrotal temperatures of 48 boys, ages birth to 4 years and 7 months using a non-invasive thermal probe. They reported that scrotal temperatures of boys wearing plastic-lined, disposable diapers were about 2 degrees Fahrenheit higher than scrotal temperatures among boys who wore cotton diapers.

Because 2 degree to 6 degree increases in scrotal temperatures affect sperm development and motility in adults, the researchers hypothesize that infant boys who wear disposable diapers might have fertility problems later in life. And to give their findings currency, the researchers assert that “Male reproductive health has deteriorated in recent decades,” coinciding with the use of disposable diapers. The study appears in the October issue of the Archives of Disease in Childhood.

Serious questions exist about the study’s methodology. But the truly flaky claims are the assertion that male fertility is on the decline and that disposable diapers have played a role in the decline.

As to the study, even assuming the temperature measurements are correct, the researchers acknowledge that no one knows what scrotal temperatures in children normally are — much less do they know how infant scrotal temperatures affect adult fertility, if at all. These data gaps alone should have prevented the researchers from jumping to any conclusions.

The researchers inexplicably passed up the opportunity to explore “normal” scrotal temperature as they only measured temperatures in children wearing disposable diapers and cotton diapers. There were no “buck-naked” controls.

The test also didn’t reflect real-world use of cotton diapers that are typically worn with plastic pants to prevent leakage, according to the Personal Absorbent Products Council, a business group.

The temperature probes were designed for adults not babies. Infant testicles are small in comparison with the scrotum. So the probes may not have measured testicular temperatures, according to Professor Eberhard Nieschlag of Muenster University in Germany.

Temperature data were measured over two 24-hour periods for each infant. But the measurements were not made under controlled settings. Each infant was under the care of his mother in his own home. Temperature data was collected from the 48 infants over a period of one year, excluding July and August. There were was no consideration of variability due to indoor or outdoor environment, or infant handling.

Finally with respect to the study, though higher temperatures are known to reduce sperm count in adults, the effect is reversible. And infants won’t be making sperm until puberty starts anyway — probably 10 years after the diaper-wearing phase.

“This poorly done study raises a question based on information that is irrelevant, uses techniques that are not adapted to infants and children and reaches conclusions that are unfounded, “ says pediatrician and UCLA clinical professor Dr. Lorraine Stern.

The real mess in this diaper study, though, is the exploitation of the unproven claims that sperm counts have declined over the last several decades.

“Study Points to Global Sperm Count Reduction,” proclaimed the Associated Press in September 1992. Danish researcher Neils Skakkebaek claimed to have identified a 42 percent decline in mean sperm density and a 19 percent decline in seminal volume among 14,947 men studied in 61 papers published from 1938 to 1991. Skakkebaek’s study started a furious debate over male fertility. The most publicized allegation is that exposures to manmade chemicals in the environment caused the supposed decline in sperm counts.

In the diaper study and the related media reports, the German researchers cite claims over male infertility as if the controversy itself constituted some sort of proof. They cite studies that seem to support their contention without any balancing information.

The opening sentence of the study reads, “It has been suggested that male reproductive health has deteriorated during the last two to three decades.” This sentence is followed by a presumptuous non sequitur: “... several studies have shown that the quality of human semen has declined.”

Texas A&M University research Stephen Safe says, “Results of recent studies show that there are large demographic variations in sperm counts within countries or regions, and analyses of North American data show that sperm counts have not decreased over the last 60 years.”

Fertility experts recently stated in the International Journal of Andrology, “To show that male fertility is declining is not simple. Few men volunteer and recruitment bias may lead to overrepresentation of the subfertile. Semen analysis has errors arising from counting and poorly standardized criteria.” In other words, conclusions may be hastily drawn from data of questionable quality.

Sperm count claims cannot be easily disproved because of a lack of data and subtlety of effect. Perhaps that why they make the perfect allegation for opportunistic alarmists.

Steven Milloy is a biostatistician, lawyer, adjunct scholar at the Cato Institute and publisher of JunkScience.com.

[yuras68]

сегодня по радио сказали, можно смело прививаться, аутизмом не заболеешь.

не, ну если по радио сказали, то тогда, да. Бежим немедленно прививаться.

http://www.cnn.com/2011/HEALTH/01/05/au ... tml?hpt=T1
Вкратце: "Retracted autism study an 'elaborate fraud,' British journal finds"