Одинаковый wrote: Все равно что 4 раза сыграть в рулетку и на основании этих результатов доказывать что играть выгодно.
Если четыре раза подряд выиграть в рулетку.... Лично я бы продолжил играть, не сомневаясь...
Одинаковый wrote: Все равно что 4 раза сыграть в рулетку и на основании этих результатов доказывать что играть выгодно.
Одинаковый wrote:Митяй wrote:
Это полный пи.
Одинаковый, два вопроса на засыпку :
1. Каков house edge в американской рулетке ?
2. Каков средний rate of return на американском рынке акций за последние 30 лет ?
Вы уверены что вы поняли о чем я писал? Я как раз и писал о том что математическое ожидание от игры в рулетку отрицательное. А кое кто будет доказывать обратное и приводить пример Васи или Пети которые 10 раз сыграли и в плюсе.
Потому что ваши 30 лет - ничто. Что бы мерить 30 летними отрезками и делать какие то выводы то таких отрезков должно быть очень много. Хотя бы 100. А их всего то 4 с начала прошлого века. Все равно что 4 раза сыграть в рулетку и на основании этих результатов доказывать что играть выгодно.
Одинаковый wrote:Не признаюсь. Купил. И не одну. И даже продал.
dimp wrote:Одинаковый wrote:Не признаюсь. Купил. И не одну. И даже продал.
Вот оно как, оказывается А когда покупали, разве не знали про "отрицательное матожидание". Или это просветление пришло только после того как потеряли деньги на сток маркете ?
Митяй wrote:
Бугага ! Ну давайте считать не 30-летними отрезками, а годовыми - в годовых оно значительно длиннее!
Итак, чему будет равно матожидание rate of return за последние сто лет на американском рынке ?
P.S. Что такое стандартное отклонение и доверительный интервал пока даже не спрашиваю - начинать, похоже, надо с азов.
Одинаковый wrote:Что считать то будем? Индексы? Мне уже смешно. Подумайте на досуге почему.
Одинаковый wrote:Митяй wrote:
Бугага ! Ну давайте считать не 30-летними отрезками, а годовыми - в годовых оно значительно длиннее!
Итак, чему будет равно матожидание rate of return за последние сто лет на американском рынке ?
P.S. Что такое стандартное отклонение и доверительный интервал пока даже не спрашиваю - начинать, похоже, надо с азов.
Да чего там годовыми отрезками. Давайте в попугаях считать - будет еще длиннее.
Что считать то будем? Индексы? Мне уже смешно. Подумайте на досуге почему.
Митяй wrote:Одинаковый wrote:Митяй wrote:
Бугага ! Ну давайте считать не 30-летними отрезками, а годовыми - в годовых оно значительно длиннее!
Итак, чему будет равно матожидание rate of return за последние сто лет на американском рынке ?
P.S. Что такое стандартное отклонение и доверительный интервал пока даже не спрашиваю - начинать, похоже, надо с азов.
Да чего там годовыми отрезками. Давайте в попугаях считать - будет еще длиннее.
Что считать то будем? Индексы? Мне уже смешно. Подумайте на досуге почему.
Потому что есть такой вид людей - им палец покажешь, они уже смеются. Очень незамутненные люди, практически как дети.
Ладно, с вами мне все понятно. Я с конспираси теоретиками и изобретателями вечных двигателей не дискутирую.
Будут цифры - приносите, посмотрим, а пока адью.
sergeika wrote:но нарыл интересный сюжет о СЕО Японских Авиалиний (входит в десятку крупнейших в мире). Когда начались трудные времена (с 2006-го), он урезал себе зарплату и ...