Русская служба BBC на двойном окладе

[MaxSt]

Полагаю, что после доклада Блэр отвечал на вопросы, и это не попало в стенограмму.

Видимо так.

Что насчет остальных цитат?

Возможно они из той же, не попавшей в стенограмму, части.

[MicroX]

Что насчет остальных цитат?

Возможно они из той же, не попавшей в стенограмму, части.

Не, не похоже.
Если репортёра из АР ещё можно представить на слушании на галёрке (благо слушание открытое), то представить там корреспондента КП невозможно.

[klsk]

http://newsfeedresearcher.com/data/arti ... nomic.html

На этой странице находится подробное описание.

[MaxSt]

Зачем галерка, есть C-SPAN.

[MicroX]

http://newsfeedresearcher.com/data/articles_n8/blair-intelligence-economic.html

На этой странице находится подробное описание.

Описание чего?
Забавно, что многие ссылки там не на текст доклада, а на другие газеты.

[MicroX]

Зачем галерка, есть C-SPAN.

Тогда почему нет таких важных советов президенту "Поэтому, сделал вывод Блэр, администрации Обамы не стоит настраиваться на скорые позитивные изменения в американо-российских отношениях" или "Надо держать ухо востро на случай, если произойдет что-то очень плохое" ни в каких других изданиях?
Их корреспондентам отключили кабель?

[MaxSt]

Тогда почему нет таких важных советов президенту...

Где их нет?

[MicroX]

Тогда почему нет таких важных советов президенту...

Где их нет?

Нигде

[MaxSt]

В таком случае я не понял вашего вопроса.

[MicroX]

В таком случае я не понял вашего вопроса.

Хорошо, поясню.
Если данные высказывания не выдуманные, а прозвучали как ответы на вопросы сенатской комиссии и были показаны по C-SPAN, то почему их не цитируют где бы то ни было, кроме КП (и русской службы ВВС)?

[MaxSt]

Другим СМИ это не очень интересно, значит.

Фразу про "контракт" тоже мало кто процитировал, хотя она очевидно была доступна всем подписчикам AP.

[MicroX]

Другим СМИ это не очень интересно, значит.

Фразу про "контракт" тоже мало кто процитировал, хотя она очевидно была доступна всем подписчикам AP.

Возможно, но скорее это значит, что это выдумка.

[MaxSt]

Возможно, но скорее это значит, что это выдумка.

Нет, это значит что те реплики - из не попавшей в стенограмму части.

[MicroX]

Возможно, но скорее это значит, что это выдумка.

Нет, это значит что те реплики - из не попавшей в стенограмму части.

Нет, не значит.
Сам факт существования непопавших в стенограмму реплик - наше предположение, не более.

[klsk]

Описание чего?

Речи Блэра и, видимо, ответов на вопросы, заданные после нее.

Забавно, что многие ссылки там не на текст доклада, а на другие газеты.

Безусловно, было бы лучше найти ссылку на полную стенограмму заседания. Мне не удалось.

[MaxSt]

Сам факт существования непопавших в стенограмму реплик - наше предположение, не более.

Нет, это факт. Я уже давал ссылку на эти реплики, и вы признали, что их нет в PDF-e.

[MicroX]

Сам факт существования непопавших в стенограмму реплик - наше предположение, не более.

Нет, это факт. Я уже давал ссылку на эти реплики, и вы признали, что их нет в PDF-e.

Моё признание того, что их нет в PDF'е, не означает, что это факт.
Факт - это первоисточник, не так ли, Мах (особенно, когда это касается фотографий крупным планом хамасовцев, прячущихся за спины женщин и детей)?

Исходя из Вашей логики: газета "Х" может написать: "А вообще, вы все козлы!" - добавил в конце своего выступления Блэр". И это тоже будет фактом, т.к. этого нет в стенограмме, точно так же, как и цитат из АР. А их, почему-то, признали свершившимся фактом.
Я понятно излагаю?

[MaxSt]

Моё признание того, что их нет в PDF'е, не означает, что это факт.

Я уже давал ссылку на эти реплики, следовательно - они существуют. Факт.

[MicroX]

Моё признание того, что их нет в PDF'е, не означает, что это факт.

Я уже давал ссылку на эти реплики, следовательно - они существуют. Факт.

Извините, но с Вашим "избирательным" методом цитирования и логических построений, продолжать беседу не вижу смысла.
Мне совсем не хочется повторять одно и то же по нескольку раз.

[MaxSt]

Я цитирую ту фразу, на которую отвечаю. Что в этом криминального?

[MicroX]

Я цитирую ту фразу, на которую отвечаю. Что в этом криминального?

Да ничего, конечно.
Знаете, как у Иванова: "Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает..."
Тоже цитата

[MaxSt]

Если вы не помните свой пост, воспользуйтесь скроллбаром. Сможете его прочитать целиком, без купюр.

[MicroX]

Если вы не помните свой пост, воспользуйтесь скроллбаром. Сможете его прочитать целиком, без купюр.

Спасибо, я обязательно воспользуюсь Вашим советом.
Я говорил немного о другом, ну да Б-г с ним, проехали.

[Kot Da Vinci]

Все-таки, я не один такой умный оказался.
Из письма группы британских интеллектуалов (включая работников самой Русской службы!) в газету Daily Telegraph (23 декабря 2008): World Service in peril

SIR – We are grateful to Andrew Pierce for his informative report (December 20) about how the Foreign Office minister Bill Rammell misled Parliament with regard to the advertising of the post of director of the BBC World Service.
...
It is equally clear (contrary to the minister’s claims) that there is more than enough evidence of pro-Kremlin bias in the output of the Russian service. Its refusal to publish the Russian text of Anna Politkovskaya’s last book on its website is one example. As for the murder of Alexander Litvinenko, the Russian service gave more air-time to the Kremlin’s views than to those of its critics.

[MaxSt]

Если вы такой умный, почему вам не удается найти доказательства?