Митяй wrote:Сергунька, не хотите ли показать пример голозадым, начав с себя ? Скажем, как насчет перестать быть таким жлобом в области выбивания рейта ?
Diana Mamicheva wrote:Спасибо, Sergunka, за искренний ответ.
Я люблю Америку. Очень хочу, чтобы вышла она из ситуации сильной и красивой. Не хочу верить в конец света. Такие вот личные мотивы...
Sergunka wrote:Diana Mamicheva wrote:Но идея уважаемого доктора интересная, а ситуация очень серьёзная.
Было бы куда интересней если бы этот "конь педальный" предложил перейти к золотому стандарту
DivisionBell wrote:Митяй wrote:не будет.
будет.
Basil wrote:Sergunka wrote:Было бы куда интересней если бы этот "конь педальный" предложил перейти к золотому стандартуDiana Mamicheva wrote:Но идея уважаемого доктора интересная, а ситуация очень серьёзная.
А-а-а, точно! И сразу наступит золотой век!
Вы правда думаете, что возврат к золотому стандарту может что-то изменить в лучшую сторону в мировой экономике? Я понимаю, романтики бывают везде, включая экономику, но не до такой же степени...
Sergunka wrote:В разделе инвестиций все давно знают, что у меня в лонг золото и серебро, чего и всем желаю
Митяй wrote:Palych wrote:Митяй wrote:не будет.
Глобализация выгодна экономически, как выгодно всякое разделение труда.
В ситуации как сейчас - не до выгоды.
Президентам важнее чтобы их на вилы не подняли...
"поезд, стой - раз, два!" ? Можно подумать, президенты что-то могут с ней сделать.
Человек выпал из общества. Естественно, он находит, что общественный строй надо изменить. Что же надо сделать?
– Надо отобрать у богатых людей их богатства.
Мы стали слушать его еще внимательней. Он сердито ударил большим грязным кулаком по спинке сиденья и повторил:
– Отобрать деньги! Да, да! Отобрать деньги и оставить им только по пять миллионов! Безработным дать по кусочку земли, чтоб они могли добывать хлеб и есть его, а им оставить только по пять миллионов.
Мы спросили, не много ли это – по пять миллионов.
Но он был тверд.
– Нет, надо им все-таки оставить по пять миллионов. Меньше нельзя.
– Кто же отберет эти богатства?
– Отберут! Рузвельт отберет. Пусть только выберут второй раз президентом. Он это сделает.
– А если конгресс не позволит?
– Ну, конгресс согласится! Ведь это справедливая штука. Как же можно не согласиться? Тут дело ясное.
Он был так увлечен этой примитивной идеей, ему так хотелось, чтобы вдруг, сама собой, исчезла несправедливость, чтобы всем стало хорошо, что даже не желал думать о том, как все это может произойти. Это был настоящий ребенок, которому хочется, чтобы все было сделано из шоколада. Ему кажется, что стоит только попросить доброго Санта Клауса, как все волшебно изменится. Санта Клаус примчится на своих картонных, посеребренных оленях, устроит теплую снежную пургу – и все образуется. Конгресс согласится. Рузвельт вежливо отберет миллиарды, а богачи с кроткими улыбками эти миллиарды отдадут.
Миллионы американцев находятся во власти таких детских идей.
Как на веки вечные избавиться от кризиса?
О, это совсем не так трудно. Государство должно давать каждому старику, достигшему шестидесяти лет, по двести долларов в месяц, с условием, чтобы эти деньги он обязательно тратил. Тогда покупательная способность населения возрастет в неслыханных размерах и кризис немедленно кончится. Заодно старики будут замечательно хорошо жить. Все ясно и просто. Как все это сделается, – не так уж важно. Старикам до такой степени хочется получить по двести долларов в месяц, а молодым так хочется, чтобы кризис кончился и они наконец получили бы работу, что они с удовольствием верят всему. Таунсенд, изобретатель этого чудодейственного средства, в самый короткий срок завоевал миллионы горячих приверженцев.
По всей стране созданы таунсендовские клубы и комитеты. И так как выборы президента приближаются, то таунсендовская идея обогатилась новой поправкой. Теперь предлагают выдавать по двести долларов каждому человеку, достигшему пятидесяти пяти лет.
Гипноз простых цифр действует с невероятной силой. В самом деле, какой ребенок не мечтал о том, как было бы хорошо, если бы каждый взрослый дал ему по копейке. Взрослым это ничего не стоит, а у него, ребенка, была бы куча денег.
Здесь не говорится ни о передовых американских рабочих, ни о радикальной интеллигенции. Речь идет о так называемом среднем американце – главном покупателе и главном избирателе. Это простой, чрезвычайно демократический человек. Он умеет работать и работает много. Он любит свою жену и своих детей; слушает радио, часто ходит в кино и очень мало читает. Кроме того, он очень уважает деньги. Он не питает к ним страсти скупца, он их уважает, как уважают в семье дядю – известного профессора. И он хочет, чтобы в мире все было так же просто и понятно, как у него в доме.
Когда ему продают комнатный рефрижератор, или электрическую плиту, или пылесос, то продавец никогда не пускается в отвлеченные рассуждения. Он точно и деловито объясняет, сколько центов в час будет стоить электрическая энергия, какой придется дать задаток и какая получится от всего этого экономия. Покупатель хочет знать цифры, выгоду, выраженную в долларах.
Таким же способом ему продают политическую идею. Ничего отвлеченного, никакой философии. Он дает голос, а ему обещают двести долларов в месяц или обещают уравнять богатства. Это – цифры. Это понятно. На это он пойдет. Он, конечно; будет очень удивлен, когда заметит, что эти идеи работают совсем не так добросовестно, как рефрижератор или пылесос. Но сейчас он еще верит в них.
Во Флагстафе мы попрощались с нашим попутчиком.
Когда он вылез из автомобиля, мы увидели, до какой степени бедности дошел этот человек. Его дрянное пальто было в пуху, зеленоватые щеки были давно не бриты, а в ушах скопилась пыль Пенсильвании, Канзаса, Оклахомы. Когда он прощался, на его скорбном лице появилась оптимистическая улыбка.
– Скоро все пойдет хорошо, – сказал он. – А им – по пять миллионов, и ни цента больше.
Когда мы выезжали из Флагстафа, держа путь на Грэнд-кэньон, мистер Адамс сказал:
– Ну, как вы думаете, почему этот несчастный человек все-таки хочет оставить миллионерам по пяти миллионов? Не знаете? Ну, так я вам скажу. В глубине души он еще надеется, что сам когда-нибудь станет миллионером. Американское воспитание – это страшная вещь, сэры!
"Одноэтажная Америка", И. Ильф, Е. Петров
Митяй wrote:The U.S. sold more than $200 billion worth of aircraft, missiles and space-related equipment in 2007.
slozovsk wrote:Митяй wrote:Palych wrote:Митяй wrote:не будет.
Глобализация выгодна экономически, как выгодно всякое разделение труда.
В ситуации как сейчас - не до выгоды.
Президентам важнее чтобы их на вилы не подняли...
"поезд, стой - раз, два!" ? Можно подумать, президенты что-то могут с ней сделать.
Конечно могут. Ввести огромные ввозные пошлины, например. А можно и просто приказать. Например, как заставить народ вкладывать в ветряки и пр. Обама предлагает, чтобы все организации покупали, как минимум 10% энергии из renewable sources. Как Госплан. Это даст возможность производителям renewable энергии инвестировать рассчитывая на будущие доходы, поскольку потребителя государство заставит покупать эту энергию. Это не утопия, а конкретные слова Обамы (за исключением, использования термина "Госплан", конечно).
а в ушах скопилась пыль Пенсильвании, Канзаса, Оклахомы.
Митяй wrote:А в условиях современной Америки вводить пошлины будет а) чревато торговой войной, и б) затруднительно пропихнуть через Конгресс. Аналогично про ветряки, если нет мощного лобби за этой идеей, идея будет похоронена. За идеей изоляционизма мощного лобби нет и не предвидится.
Diana Mamicheva wrote:на добровольной основе, как в старые добрые времена. Доктор рассказал о 1907 года инициативе Дж. П. Моргана, который собрал банкиров и лаской и таской (был такой эпизод, запер на ключ свою библиотеку до 4 утра, где они собрались, пока не сдались) добился, чтобы все подписались на Фонд Спасения Отечества. В то время не было Federal Reserve.
Предлагается повторить что-то похожее теперь.
Кто что думает по этому поводу?
Митяй wrote:Это если президент является по совместительству еще и помазанником божим. Или диктатором.
А в условиях современной Америки вводить пошлины будет а) чревато торговой войной, и б) затруднительно пропихнуть через Конгресс. Аналогично про ветряки, если нет мощного лобби за этой идеей, идея будет похоронена. За идеей изоляционизма мощного лобби нет и не предвидится.
Митяй wrote:А в условиях современной Америки вводить пошлины будет а) чревато торговой войной, и б) затруднительно пропихнуть через Конгресс.
slozovsk wrote:Митяй wrote:Это если президент является по совместительству еще и помазанником божим. Или диктатором.
А в условиях современной Америки вводить пошлины будет а) чревато торговой войной, и б) затруднительно пропихнуть через Конгресс. Аналогично про ветряки, если нет мощного лобби за этой идеей, идея будет похоронена. За идеей изоляционизма мощного лобби нет и не предвидится.
Ну, фиг его знает. Я, в целом, считаю, что Президенты США просто так слова на ветер не бросают. Что-то у Обамы может и не пройдет, но его подход понятен (из его идеи с ветряками). Вот и билл по спасению экономики приняли с кучей левых проектов. А лобби можно найти под о все, что угодно - и под нелегалов и под протекционизм. Ведь будут же конкретные фирмы, которые от этого выиграют. В случае с ветряками - это фирмы связанные с renewable energy. Из принятого билла мы видим, что лобби не должно быть таким уж большим, чтобы протолкнуть закон. Например, не все считают, что борьба со СПИД-ом сильно поможет экономике, тем не менее, очень ограниченного лобби хватло, чтобы толкать этот проект.
Slava V wrote:а теперь все будет наоборот: Хуссейныч запрет двери Капитолия и никого не выпустит до тех пор, пока его друзьям не пожертвуют очередные триллионы народных денег
It was Monday afternoon at 3 p.m. at the Treasury headquarters. Messrs. Paulson and Bernanke had called one of the most important gatherings of bankers in American history. For an hour, the nine executives drank coffee and water and listened to the two men paint a dire portrait of the U.S. economy and the unfolding financial crisis. As the meeting neared a close, each banker was handed a term sheet detailing how the government would take stakes valued at a combined $125 billion in their banks, and impose new restrictions on executive pay and dividend policies.
The participants, among the nation’s best deal makers, were in a peculiar position. They weren’t allowed to negotiate. Mr. Paulson requested that each of them sign. It was for their own good and the good of the country, he said, according to a person in the room.
PavelM wrote:Slava V wrote:а теперь все будет наоборот: Хуссейныч запрет двери Капитолия и никого не выпустит до тех пор, пока его друзьям не пожертвуют очередные триллионы народных денег
Ну уж коли республиканские "коммисары" уже такие фокусы проделывали, то почему бы и демократам не побаловаться ...It was Monday afternoon at 3 p.m. at the Treasury headquarters. Messrs. Paulson and Bernanke had called one of the most important gatherings of bankers in American history. For an hour, the nine executives drank coffee and water and listened to the two men paint a dire portrait of the U.S. economy and the unfolding financial crisis. As the meeting neared a close, each banker was handed a term sheet detailing how the government would take stakes valued at a combined $125 billion in their banks, and impose new restrictions on executive pay and dividend policies.
The participants, among the nation’s best deal makers, were in a peculiar position. They weren’t allowed to negotiate. Mr. Paulson requested that each of them sign. It was for their own good and the good of the country, he said, according to a person in the room.
http://sweetness-light.com/archive/paul ... -us-buy-in
Все как полагается ... "полная конспирация и тайна вкладов", "отечество не забудет" и пр. уловки из арсенала тов. Бендера.
Да кстати, что сказал народ по этому поводу?
Вопрос к представителям ныне весьма популярного у эмигрантов течения "live free or die".
deve wrote:К чему эта "новость" октября прошлого года ?
MaxSt wrote:У них там куча помошников - поручили бы им прочитать. Впервой что ли толстые биллы принимать.
MaxSt wrote:У них там куча помошников - поручили бы им прочитать. Впервой что ли толстые биллы принимать.
PavelM wrote:deve wrote:К чему эта "новость" октября прошлого года ?
Чтобы тскать полнее проиллюстрировать механизмы работы американского госаппарата в критических условиях ...
