, хоть и очень наивно). sondo wrote:flip_flop wrote:sondo wrote:flip_flop wrote:
значится даешь? дайте две
Later. Stay tuned!
И как долго надо stay tuned?
Что-то можно где-то почитать?
It's NVIDIA Tesla?
NO.
Я все таки не очень поняла - ваш КРОНОС - он GPU-based?
Просто если это так, то он конечно хорош тем что заменяет GRAPE-карточки, и мы сейчас начали активно это дело использовать но как дополнение к самим кластерам.
Проблема в том что чистых N-body по крайней мере у нас нет, и каждая точка должа еще просчитывать свою физику, что означает что небходимо чтобы на каждую отводить как минимум 100 кб памяти(информация о процессах в данной точке) и во вторых расход на расчет процессов в самих точках сравним с чистой задачей N-body и неможет быть дан только одним головным процессором (CPU).
Т.е. грубо говоря каждое ядро должно обладать значительной своей памятью. При расчере 1 млн-боди проблемы (а нам уже надо больше) 1000 ядер надо чтобы ядро имело 10^5 кб = 100 Мб, т.е. одно GPU должно иметь 24 Гб (на 240 ядер), иначе начинает боттлнек из-за общения с медленной общей памятью.
Это если я конечно правильно понимаю как это дело работает.
DEDOTMOPO3 wrote:Наука - это разве только профессура? Была куча исследовательских институтов, где люди занимались наукой. Кроме неплохих зарплат там были и другие бенефиты как жизнь в дали от всяких рабочих районов. Практически все соседи - нормальные люди. Очень мало пьяниц. Даже рабочий день часто был меньше 8 часов.Polar Cossack wrote:Во-первых, научная стезя всегда была безденежной, ибо в профессуру пробивались единицы, и то блатные, и блага получали, когда внуков заводили.
Когда я учился в школе, я "знал", что пойду учиться в физтех или мифи. Но времена изменились, и в науке стала полная ж... Поэтому многие дети научных работников уже не пошли по стопам родителей.
Зависит от науки. С биологией проблем нет. С чистой физикой, да еще и с узкими областями. вроде давно уже проблемы начались. Изначально многие сейчас выбирают на стыке наук, чтобы вариативность была больше. Выбор.sondo wrote:Даже прямые поиски (в смысле поездки в Россию с поиском потенциальных постоков/аспирантов) дает нулевые результаты - подходящего людского материала нет.
Мой пока небольшой опыт подбора кадров дал пока что похожий результат.
Поскольку я все таки работаю в достаточно узкой области физики, мне интересно есть ли такая же тенденция в других точных и естетвенных науках (в физике, математике, химии и т.п.) или это только нас так в России конкретно громыхнуло?
Товарищи профессоры, каково ваше мнение?
lexell wrote:"Сделанного" диплома и теста GMAT недостаточно для того, чтобы поступить на MBA в top business school.
kyk wrote:Умные и охочие до бабок студенты делали диплом/бакалавра на физфаке МГУ или Физтехе, потом сдавали GRE/GMAT на топ балл и делали MBA в приличном месте за казенный счет (в 25 лет) . После этого кто в Инвестмент банкинг, кто еще куда. Щас деньги двумя лопатами гребут, не смотря на кризис. Ключевое слово здесь (точне - два) - 25 лет и top MBA
Dariya wrote:"Сделанного" диплома и теста GMAT недостаточно для того, чтобы поступить на MBA в top business school.
CAIIIKA wrote:Dariya wrote:"Сделанного" диплома и теста GMAT недостаточно для того, чтобы поступить на MBA в top business school.
Меня когда-то взяли на PhD в топ бизнес school, где вроде можно было бы МВА в процессе получить, бесплатно.
С обычным техническим дипломом. Но не со "сделанным".
Точнее ни "что", а "сколько" (бабок)Квіточка wrote:И что получилось в результате? Вы делали MBA или PhD?
kyk wrote:Точнее ни "что", а "сколько" (бабок)Квіточка wrote:И что получилось в результате? Вы делали MBA или PhD?
