LeonidNYC wrote:При этом, средний Американец вообще не интересуется Россией. Но в России какая-то особая "любовь" к Америке и обсуждениям о "бумажном" долларе и грядущем "крахе".
Ну вы сами на свой вопрос ответили. ВВП в свое время нащупал ту больную точку в "самознании" народа, которая вклюает квасно-патриотический угар, при этом отключает критическую составляющую мышления. Любая проблема сваливается на запад. Это удобно. Во-первых, сверхдержавный комплекс поддерживается. Во-вторых, простые объяснения проблемам находим (а простые объяснения сложных проблем это как наркотик для масс). В-третьих, опять есть внешний враг, и повод для конвертирования "закромов родины" реальные деньги на своих счетах через гос. проекты, военные расходы и.т.п. . И народ меньше волнуется, и власть имущим есть что кушать.
А экономисты в России - это что-то. Послушайте уважаемых экономистов из ВШЭ, АНХ, бывшей Плешки. Это просто праздник. Одни лозунги, никакой конкретики и даже элементарной математики, зато вагон лозунгов и демагогии. И народ хавает. Все озабочены курсов доллара, инфляцией, ставками ЦБ, хотя толком даже не понимают, кому от этого будет хуже, и как вобще монитарная политика работает.
Айсберг - это просто типичный пример из толпы. Человек толком даже не понимает, что ни одна из валют вобще ни к чему не привязана. Как работает обмен денег, гос. долгов и.т.п. он знает из передач первого канала и курилки родной конторки. Почитать основы экономики - это уже сложно, для этого надо напрягаться и мозгами шевелить.
Даже в википедии довольно много информации на этот счёт. Это примерно как спросить у математиков "Что такое "производная"?" - можно, конечно, многое в ответ написать, с примерами, - но какой смысл, если всё это можно прочитать в учебнике/википедии?
