Плюшка wrote:Рассуждать про когнитивные функции - значит использовать затертый стереотип. Не стоит этого делать, когда речь идет о собственном ребенке и его интересах. Потому что есть еще такое понятие как когнитивная нагрузка. И ребенок, в конечном счете, а совсем не Вы решит что ему надо а что нет. Про "обогащение внутреннего мира" - это заблуждение из той же категории. Развивать не буду в виду очевидности "старосоветского" заблуждения.
"Советское заблуждение", ага.
Raising a bilingual child has many positive advantages to their development. One main advantage to introducing a second language to a child early in life is the enhanced brain development. Children learn any language to which they are exposed. If you introduce a second language to a children, they will not be language-delayed and will not be language-confused. The child's brain is capable of assigning neurons to the sounds of different languages, even in a child as young as 4 months of age. Researchers at Dartmouth University discovered that early exposure to a second language is better than later exposure (occurring after 6 years of age).
Being bilingual gives children an advantage once they begin school. By introducing a second language at an early age, research shows that bilingual children have increased cognitive abilities, especially in language. Other research on bilingual children suggests that children who speak two or more languages have better logical reasoning, mathematical and visual-spatial skills as well. Experts believe that enhancing one cognitive area can influence development in other cognitive areas. Other studies in child language acquisition have shown that the language areas in the brain of bilingual children were larger and more active than those of monolinguals.
Плюшка wrote:Рассуждать про когнитивные функции - значит использовать затертый стереотип. Не стоит этого делать, когда речь идет о собственном ребенке и его интересах. Потому что есть еще такое понятие как когнитивная нагрузка. И ребенок, в конечном счете, а совсем не Вы решит что ему надо а что нет. Про "обогащение внутреннего мира" - это заблуждение из той же категории. Развивать не буду в виду очевидности "старосоветского" заблуждения.
"Советское заблуждение", ага.
Raising a bilingual child has many positive advantages to their development. One main advantage to introducing a second language to a child early in life is the enhanced brain development. Children learn any language to which they are exposed. If you introduce a second language to a children, they will not be language-delayed and will not be language-confused. The child's brain is capable of assigning neurons to the sounds of different languages, even in a child as young as 4 months of age. Researchers at Dartmouth University discovered that early exposure to a second language is better than later exposure (occurring after 6 years of age).
Being bilingual gives children an advantage once they begin school. By introducing a second language at an early age, research shows that bilingual children have increased cognitive abilities, especially in language. Other research on bilingual children suggests that children who speak two or more languages have better logical reasoning, mathematical and visual-spatial skills as well. Experts believe that enhancing one cognitive area can influence development in other cognitive areas. Other studies in child language acquisition have shown that the language areas in the brain of bilingual children were larger and more active than those of monolinguals.
На это исследование часто ссылаются. Хотя резонно задать вопрос - а у них была контрольная группа? Ответ я думаю ясен - не было и не может быть.
А "научно" доказывать что "спортсмен" бегает быстрее чем "не спортсмен" можно. Но только это не будет доказательством утверждения, что если бы "не спортсмен" занимался спортом, то он бегал бы также быстро как "спортсмен". Ибо может оказаться что он вообще бы стал инвалидом...
Плюшка wrote:На это исследование часто ссылаются. Хотя резонно задать вопрос - а у них была контрольная группа? Ответ я думаю ясен - не было и не может быть.
А "научно" доказывать что "спортсмен" бегает быстрее чем "не спортсмен" можно. Но только это не будет доказательством утверждения, что если бы "не спортсмен" занимался спортом, то он бегал бы также быстро как "спортсмен". Ибо может оказаться что он вообще бы стал инвалидом...
Какое это? Исследований было много. Я вам советую погуглить на эту тему, you'll be surprised. С чего вы взяли, что в америке они проводятся без контрольных групп?
itsme wrote:Все привет, меня сюда отправили из другой ветки , но суть не в этом Как сейчас обстоят дела с работой в сфере IT? Стоит ли менять родину?
Как раз сегодня (14 января 2009 года) Нортель зафайлил чаптер 11
.
In which language are you writing?
Runglish, оф корс
Мне напомнило таксиста в Вене. Я ему говорю Nach Flughafen, bitte! А он мне отвечает: "Ю тонт нит то шпек брокен дойч. Ихь ундерштанд инглиш перфектихь. Ит ист фифтихь еуро ту зе эрпорт."
Плюшка wrote:На это исследование часто ссылаются. Хотя резонно задать вопрос - а у них была контрольная группа? Ответ я думаю ясен - не было и не может быть.
А "научно" доказывать что "спортсмен" бегает быстрее чем "не спортсмен" можно. Но только это не будет доказательством утверждения, что если бы "не спортсмен" занимался спортом, то он бегал бы также быстро как "спортсмен". Ибо может оказаться что он вообще бы стал инвалидом...
Какое это? Исследований было много. Я вам советую погуглить на эту тему, you'll be surprised. С чего вы взяли, что в америке они проводятся без контрольных групп?
Вот статья про исследования на которые Вы ссылались выше. http://www.dartmouth.edu/~kndunbar/pubp ... nbarIP.pdf Тут не только контрольной группой но и даже достойной статистикой не пахнет. Рассмотрено 15 случаев разных двуязычных детишек. Реальный вывод - что, типа, данным детям двуязыячие не повредило. Цель работ авторов очень коньюнктурная - лишний раз подтвердить что в Америке все должны учить детей английскому как можно раньше. Гранты видимо им давали. Подмена доказательства причинной следственной связи факторов простой их корреляцией - тоже типичная ошибка. Да, я понимаю, что от психологов-медиков-педагогов не стоит ожидать корректного применния азов статистики. Ибо, "им гагарам, недоступно"... Для них это ритуальные пляски. чтобы статью приняли в журнал, диссертацию - "к защите". Посему не стоит уж так полагаться на гугление по этой теме...
Al Nemiga wrote: Мне напомнило таксиста в Вене. Я ему говорю Nach Flughafen, bitte! А он мне отвечает: "Ю тонт нит то шпек брокен дойч. Ихь ундерштанд инглиш перфектихь. Ит ист фифтихь еуро ту зе эрпорт."
Че так по свету мотает?? (то сяул, то канада) С корейцами прикольно жить?
itsme wrote:Все привет, меня сюда отправили из другой ветки , но суть не в этом Как сейчас обстоят дела с работой в сфере IT? Стоит ли менять родину?
Как раз сегодня (14 января 2009 года) Нортель зафайлил чаптер 11
.
Происходит что-то непонятное Сегодня по ТВ выступал рекрутер с кратким словом как выжить во времена кризиса. Один из советов - переучитесь на то что нужнее сейчас. Например, меня (его) бомбардируют работодатели с просьбами найти работников в информационные технологии, мол много позиций не закрыто
Не знаю, что в их понимании "информационные технологии" - инфраструктура или разработка, и какие конкретно направления.
Calderone wrote:Сегодня по ТВ выступал рекрутер с кратким словом как выжить во времена кризиса. Один из советов - переучитесь на то что нужнее сейчас. Например, меня (его) бомбардируют работодатели с просьбами найти работников в информационные технологии, мол много позиций не закрыто
Рекрутер демонстрирует очень правильную стратегию. Никто не любит лузеров.
Конечно, никто его ничем не бомбардирует, разве что кандидаты своими резюме, но если он скажет по ТВ правду - то никаких заказов он больше уже не получит никогда
По какой специальности ищете и как успехи в поиске?
Update: нашла, через simplyhired.ca...
"The American people would never vote for socialism, but under the name of liberalism the American people will adopt every fragment of the socialist program" - Norman Thomas, 1927
itsme wrote:Все привет, меня сюда отправили из другой ветки , но суть не в этом Как сейчас обстоят дела с работой в сфере IT? Стоит ли менять родину?
Сейчас нужно жить там, где есть работа. В Канаде идут повальные увольнения. На календаре уже 11 марта, а статистических данных за февраль все нет. Сегодня проехал в Торонто по нескольким сетям магазинов электроники - впечатление удручающее. По поводу новых иммигрантов свежая статья в "Торонто стар". http://www.thestar.com/comment/article/598083 Почитайте комментарии.
, но суть не в этом 
