Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

[MAKAPOB]

Вот как раз Американам-то он и выгоден и больше, чем кому-либо другому.

Точнее - американским программистам

[TempUser]

Неудачная шутка. Как раз нам-то это и нафиг не надо. И так вон продыху от них нет.

Президент США Барак Обама (Barack Obama) выбрал главного информационного управляющего (Chief Information Officer) Соедиенных Штатов, передает France Presse. Пост займет 34-летний индиец Вивек Кундра (Vivek Kundra)

А так ещё и помимо Н1-В квот рефьюджей (очередных дармоедов) навезут тоннами.

[MAKAPOB]

Неудачная шутка. Как раз нам-то это и нафиг не надо. И так вон продыху от них нет.

Наоборот - они все поедут родину защищать и многие сложат свои светлые програмистские головы в этой борьбе.

[TempUser]

Ах если-бы. Они героически будут здесь Фуд-Стампы, Медикэр и Проджект-Квартиры отвоёвывать у всех остальных таких-же "Героев-Патриотов"

[deve]

..Ага, ток потом чего-то ради те-же Американы, Канадцы и иже с ними вдруг подарили обеим сторонам ядрёные бомбы.

Индии никто никакую бомбу не дарил. А Пакистану китайцы подмогли, в пику своему историческому противнику Индии.

[sergeika]

Сверху - инопланетяне что ли? Больше никому ядерный конфликт не выгоден, а меньше всего американцам.

Вот как раз Американам-то он и выгоден и больше, чем кому-либо другому.

Ну, намекните хотя бы, чем это может быть выгодно Америке. Я сам не могу придумать.

[TempUser]

Индии никто никакую бомбу не дарил. А Пакистану китайцы подмогли, в пику своему историческому противнику Индии.

Читайте выше, там всё написано, кто именно, как, что и когда. Здесь всего две страници в топике

[TempUser]

Ну, намекните хотя бы, чем это может быть выгодно Америке. Я сам не могу придумать.

Намекаю. Посмотрите на карту. Почему ей окоянной (Америке т.е.) понадобилось Афганистан, например, захватывать

[deve]

Индии никто никакую бомбу не дарил. А Пакистану китайцы подмогли, в пику своему историческому противнику Индии.

Читайте выше, там всё написано, кто именно, как, что и когда. Здесь всего две страници в топике

Ну почитайте хотя бы про историю пакистаноский и индийской бомбы.

http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/nuke/index.html

Code: Select all

Foreign Assistance

In the past, China played a major role in the development of Pakistan's nuclear infrastructure, especially when increasingly stringent export controls in western countries made it difficult for Pakistan to acquire materials and technology elsewhere. According to a 2001 Department of Defense report, China has supplied Pakistan with nuclear materials and expertise and has provided critical assistance in the construction of Pakistan's nuclear facilities.

In the 1990s, China designed and supplied the heavy water Khusab reactor, which plays a key role in Pakistan's production of plutonium. A subsidiary of the China National Nuclear Corporation also contributed to Pakistan's efforts to expand its uranium enrichment capabilities by providing 5,000 custom made ring magnets, which are a key component of the bearings that facilitate the high-speed rotation of centrifuges.

According to Anthony Cordesman of CSIS, China is also reported to have provided Pakistan with the design of one of its warheads, which is relatively sophisticated in design and lighter than U.S. and Soviet designed first generation warheads.

[deve]

Ну, намекните хотя бы, чем это может быть выгодно Америке. Я сам не могу придумать.

Намекаю. Посмотрите на карту. Почему ей окоянной (Америке т.е.) понадобилось Афганистан, например, захватывать

Россию окружают или прогресивное мусльманство жодо-массоны решили уничтожить ?

[int21h]

Ну, намекните хотя бы, чем это может быть выгодно Америке. Я сам не могу придумать.

Намекаю. Посмотрите на карту. Почему ей окоянной (Америке т.е.) понадобилось Афганистан, например, захватывать

Потому что талибы отказались Бен-Ладена выдать?

[TempUser]

Потому что талибы отказались Бен-Ладена выдать?

как они могли отказаться, если у них его никогда и не было?
БинЛаден - ЦРУшник, талибы про это рекрасно знают.
Вся прелесть в том, что именно при Талибах в регионе порадка было. После их свержению Американами и установления там Американского правления наркооборот увеличился в разы. Как ни абсурдно это звучит, но Американам это на руку.
Ну и трубы, знаете-ли, удобней класть, когда территория тебе более подконтрольная (Военная База, например, стоит).

А что до Пакистано-Индийских разногласий, так в этом вся и "прелесть их", что ими можно манипульнуть в нужном себе направлении.
Вот, например, Ким Чен Иру уже всеми возможными способами дали понють, чтобы от бомб отказался, и раструбили о его угрозе на весь МИр несколько раз, хотя он никогда ни одного Террориста не поддержал.
А на счёт Пакистана с Индией помалкивают.
Почему Штаты и прочие помалкивают? Потому, что "приберегли" их на следуюший случай. Ровно точно так-же, как Буш старший после Бури в Пустыни "приберёг" Саддама для будущих поколений (Бушей )

[koan]

Потому что талибы отказались Бен-Ладена выдать?

как они могли отказаться, если у них его никогда и не было?
БинЛаден - ЦРУшник, талибы про это рекрасно знают.
Вся прелесть в том, что именно при Талибах в регионе порадка было. После их свержению Американами и установления там Американского правления наркооборот увеличился в разы. Как ни абсурдно это звучит, но Американам это на руку.
Ну и трубы, знаете-ли, удобней класть, когда территория тебе более подконтрольная (Военная База, например, стоит).

А что до Пакистано-Индийских разногласий, так в этом вся и "прелесть их", что ими можно манипульнуть в нужном себе направлении.
Вот, например, Ким Чен Иру уже всеми возможными способами дали понють, чтобы от бомб отказался, и раструбили о его угрозе на весь МИр несколько раз, хотя он никогда ни одного Террориста не поддержал.
А на счёт Пакистана с Индией помалкивают.
Почему Штаты и прочие помалкивают? Потому, что "приберегли" их на следуюший случай. Ровно точно так-же, как Буш старший после Бури в Пустыни "приберёг" Саддама для будущих поколений (Бушей )

Нет, на самом деле на следующий случай приберегли Канаду. Сразу после войны за независимость. Все сходится - помалкивают про эту страну давно и громко, ее воздушное пространство взяли под контроль, нефть в Kанаде есть... Ждите нашествия!

[TempUser]

Нет, на самом деле на следующий случай приберегли Канаду. Сразу после войны за независимость. Все сходится - помалкивают про эту страну давно и громко, ее воздушное пространство взяли под контроль, нефть в Kанаде есть... Ждите нашествия!

Как-бы ответил Рабинович на подобный вопрос о здоровье "Не дождётесь" А в парламенте древнего Рима, судя по тому, что Вы перешли на персонльные остроты, т.е. исчерпали все свои аргументы, Вас-бы уже лишили голоса

[koan]

Нет, на самом деле на следующий случай приберегли Канаду. Сразу после войны за независимость. Все сходится - помалкивают про эту страну давно и громко, ее воздушное пространство взяли под контроль, нефть в Kанаде есть... Ждите нашествия!

Как-бы ответил Рабинович на подобный вопрос о здоровье "Не дождётесь" А в парламенте древнего Рима, судя по тому, что Вы перешли на персонльные остроты, т.е. исчерпали все свои аргументы, Вас-бы уже лишили голоса

Ну а как можно вести рациональную дискуссию с человеком, все аргументы которого сводятся к "Я так думаю!" и постулированию некоего неясного мирового заговора. Вы думаете так уж сложно интерпретировать любую новость как знак неминуемого вторжения в Канаду?

Помню, читал статью о Йемене, который как планета Шелезяка, беден и пустынен. У них даже нефти толком нет. Так вот, в этой статье описывалось очень распространенное в Йемене убеждение, что они - цель неминуемого и скорого американского вторжения. И то, как любые мировые события интерпретируются в Йемене как этапы подготовки к этой акции Пентагона. Напомнило Вашу аргументацию.

[int21h]

Потому что талибы отказались Бен-Ладена выдать?

как они могли отказаться, если у них его никогда и не было?

Был Бен-Ладен у талибов. И видео-материалы это подтверждают. И сами талибы на ультиматум говорили, что не выдадут гостя и т.п. Так что ваши домыслы не имеют под самой ни малейшей фактической базы.

[oshibka_residenta]

Нет, на самом деле на следующий случай приберегли Канаду. Сразу после войны за независимость. Все сходится - помалкивают про эту страну давно и громко, ее воздушное пространство взяли под контроль, нефть в Kанаде есть... Ждите нашествия!

Тоже мне новость. Уже и план разработали:
http://www.imdb.com/title/tt0109370/

[koan]

Нет, на самом деле на следующий случай приберегли Канаду. Сразу после войны за независимость. Все сходится - помалкивают про эту страну давно и громко, ее воздушное пространство взяли под контроль, нефть в Kанаде есть... Ждите нашествия!

Тоже мне новость. Уже и план разработали:
http://www.imdb.com/title/tt0109370/

Думаете это случайно, что Обама хочет вывести войска из Ирака и первая же страна, куда он поехал с визитом - Канада? Разнюхивает, куда полчища империалистов забросить! Ну и шантажирует канадское правительство потихоньку. Иракскую нефть захватили, теперь очередь за Альбертой!

Палин ведь республиканцы неспроста выдвигали в вице-президенты - она, как сосед Канады, должна была стать командиром сил вторжение с территории Аляски... Канадцы опять же собираются выводить свои войска из Афганистана - они им нужнее для защиты своих южных границ... Фрагменты складываются в мозаику для тех, кто умеет замечать.

[TempUser]

Ну а как можно вести рациональную дискуссию с человеком, все аргументы которого сводятся к "Я так думаю!" и постулированию некоего неясного мирового заговора. Вы думаете так уж сложно интерпретировать любую новость как знак неминуемого вторжения в Канаду?

Так Вы-т никакой рациональной дискусии и не пытаетесь вести. Только пытаетесь выставить аппонента (Меня) дурачком, что есть всем очень хорошо известный и давно описанный в классической литературе Первый шаг-приём ведения нечестной дискуссии. Второй шаг (если первый не помогает) - самому прикинуться дурачком, но Вы эт поди и сами помните и знаете
Далее: попытаться доказать свою правоту в чём-то, само собой разумеещемся, но к теме обсуждению никак не относяшемся, и попытаться перенести эту правоту на тему обсуждения.
Так что можете продолжать про Канаду и двоякость восприятия информации скок угодно.

А если по теме, то я задавал, помнится, вопрос. Почему на Ким Чен Ира такие наезды, хотя он никого не трогал, отродясь, а Пакистану с его заклятым врагом Индией спокойно дозволили возобновить в 98-м году все свои ядерные испытания. Никакой шумихи в Прессе, никакох эмбарго ни той, не другой стране, ничего...

И чего это ради в добавок к участившимся взаимным тер-актам ещё и добавились всякие потасовки с Американской стороны. Беспилотники всякие несанкционированные над Пакистанской территорией, которых те, разумеется, должны сбивать; Инцинденты с катерами Береговой Охраны ("Стреляли", как-бы Саид из "Белое Солнце Пустыни" сказал)

Был Бен-Ладен у талибов. И видео-материалы это подтверждают.

Уже мусолили эту тему. И имено это видео обсуждали. Не он это был, и даже близко не выгладел, как он

[koan]

А если по теме, то я задавал, помнится, вопрос. Почему на Ким Чен Ира такие наезды, хотя он никого не трогал, отродясь, а Пакистану с его заклятым врагом Индией спокойно дозволили возобновить в 98-м году все свои ядерные испытания. Никакой шумихи в Прессе, никакох эмбарго ни той, не другой стране, ничего...

И чего это ради в добавок к участившимся взаимным тер-актам ещё и добавились всякие потасовки с Американской стороны. Беспилотники всякие несанкционированные над Пакистанской территорией, которых те, разумеется, должны сбивать; Инцинденты с катерами Береговой Охраны ("Стреляли", как-бы Саид из "Белое Солнце Пустыни" сказал)

И я, я тоже задаю вопросы! Мы все знаем, что Канада - заклятый исторический враг Америки. Две тяжелейшие войны велись против Канады. Белый дoм сожгли по просьбе канадского-генерал губернатора в отместку за разграбление Торонта (Йорка). Напомню, что в 1920-30-е американский генштаб разрабатывал планы вторжения в канаду, но не в Германию! Наконец, все знают, что американцы всегда вторгаются в страны с нефтью и только баллистические ракеты России удерживают их от оккупации Тюмени. Почему же они еще не в Канаде?

И вдруг, такая подозрительная тишина. Никакой шумихи в Прессе, никакох эмбарго ни той, не другой стране, ничего... Почему это? Наверняка готовится вторжение. Гуантанамо вдруг собрались "закрывать" - на самом деле, просто готовят места для тысяч и тысяч заключенных канадцев! О времена, о козни!

[int21h]

Был Бен-Ладен у талибов. И видео-материалы это подтверждают.

Уже мусолили эту тему. И имено это видео обсуждали. Не он это был, и даже близко не выгладел, как он

Ну вы то точно знаете, как он выглядит. А мусолили насчет как он выглядит - другое видео. Где Бен-Ладен с сотоварищами признаются в теракте. А то что есть видео, где Бен-Ладен в Афганистане сидит - так это общеизвестно (правда, прошло мимо вас). И это совершенно не секрет был (хотя похоже, что для вас таки секрет), что он у талибов проживал.

[TempUser]

Вы исчерпали все свои разумные аргументы Посему и упорствуйте в ерунде
Канадская нефть и так Американцам подконтрольна, все Канадские трубы (и электрические провода)и так в эту бездонную всепожирающую утробу (Америку) идут У Канады отродясь ядерного оружия не было. Более того, Канада и США - союзники, воюют вместе в том-же Афгане. Вы где-то слышали о каких-то недавних вооружённых конфликтах на Американо-Канадской границе? Ну сочините что-ли хотя-бы один какой-нить недавно сбитый Канадцами Амиреканский беспилотник

А Пакистан с Индией нынче упорно разогревают со всех возможных сторон. Иракскую тему отработали (хоть там ОМП и не пахло), их нефтянка Америке уже подконтрольна (как и соседняя Саудовская и Кувейтская), и врага как-бы уже и нет. Не бомбить-же Югославию по второму и третьему разу.
На Террорестический акт (второй Сентябрь 2001) уже мало кто клюнет (ну может Вы разве что, если до сих пор рвётесь в Канаду вторгнуться ) Иран к себе наблюдателей-инспекторов пустил, да и во всяких ООН и Европейских СМИ выступает, избегая ошибок Саддама. Т.е. не подкопаешься к нему, вот западло-т. Муамар тож присмирел, даж Ким Чен Ир и тот, понимашь, не кстати сговорчив стал, взорвал-бы, гад, хоть одну бомбу, дык ведь нет, мудр не ко времени

А неспоримый враг (пусть даже всего цивилизованного человечества) Америке сейчас ну ОЙ как нужен: дела-т не Бог весть, как хороши у себя дома, так сказать, в трубе полной. Неоспоримый - значит, ни у кого не должно быть никакого сомнения, что он действительно опасен, и что это не очередной Сентябрьский розыгрыш... Посему Пакистан очень даже достойный кандидат. И не наезжали на его, как и Индийское в прочем, ядрёное оружие поэтому. Чтобы, разогрев (как своими Амер налётами-обстрелами, так и "соседскими" фокусами-терактами ) общественное мнение внутри стран до веры в необходимость "таки раз и навсегда разобраться", скомандовать подконтрольному Генералу нажать на кнопуську. Без разогрева ещё, глядишь, ему и не подчиняться, а так всё путём, продавят изо всех сил.

Если уж Вы так Историю любите вспоминать, то найдите нам хоть один большой Американский кризис, из которого она выкарабкалась не на гребне войны?

Ну вы то точно знаете, как он выглядит. А мусолили насчет как он выглядит - другое видео. Где Бен-Ладен с сотоварищами признаются в теракте.

Вот знаете, ну очень трудно мне поверить, что человек из Богатейшей семьи, имеющей прочные связи с Бушами последних трёх поколений, получивший Британское образование, работавший на ЦРУ (во времена СССР в Афгане) больше 10-ти лет, вдруг ни с того не с сего станет заклятым врагом Америки, чтобы поставить под удар репутацию и благосостояние своей семьи Надо-ж ему было так неаккуратно-т обкуриться и крыщей тронуться, вот ведь незадача-т.
И что самое прикольное, что полно лохов, которые на всю эту чушь клюют, распахивая свои кошельки для новых вливаний в ВПК вместо школ и больниц. Вы ведь не один из них, я надеюсь

[Glitch]

Ну вы то точно знаете, как он выглядит. А мусолили насчет как он выглядит - другое видео. Где Бен-Ладен с сотоварищами признаются в теракте.

В таких случаях нужны твердые доказательства, а не признания не пойми кого. Вот Радуев, помнится, тоже "признавался" во многих терактах, к которым он не имел никакого отношения.
Насколько я помню, именно 11 сентября в день терактов о Бен Ладене СМИ заговорили буквально через несколько часов. Когда уж точно никаких доказательств ни у кого не могло быть.

А то что есть видео, где Бен-Ладен в Афганистане сидит - так это общеизвестно (правда, прошло мимо вас). И это совершенно не секрет был (хотя похоже, что для вас таки секрет), что он у талибов проживал.

А что, за спиной Бен Ладена на этом видео была табличка "Это - Афганистан"?
По поводу "общеизвестно" и "не секрет", то о наличии ОМП у Саддама перед вторжением в Ирак тоже было "общеизвестно" и ни для кого это не было "секретом". Помнится, даже в ООН публике демонстрировали пузырек с белым порошком (возможно, детским тальком?) и какие-то непонятные фотки с непонятными же машинами.

Я пока, например, нигде, ни в печатных СМИ, ни в ТВ не видел хоть каких-нибудь конкретных фактов, доказывающих причастность Бен Ладена к 9/11. Это сейчас просто "общеизвестно" и "ни для кого не секрет".

[int21h]

А что, за спиной Бен Ладена на этом видео была табличка "Это - Афганистан"?

Так талибы и не отпирались даже никогда, что у Бен Ладен не у них проживает. Так что бремя доказательств, что он был в то время не в Афганистане - на вас.

[int21h]

Вот знаете, ну очень трудно мне поверить, что человек из Богатейшей семьи, имеющей прочные связи с Бушами последних трёх поколений, получивший Британское образование, работавший на ЦРУ (во времена СССР в Афгане) больше 10-ти лет, вдруг ни с того не с сего станет заклятым врагом Америки, чтобы поставить под удар репутацию и благосостояние своей семьи Надо-ж ему было так неаккуратно-т обкуриться и крыщей тронуться, вот ведь незадача-т.

Ну да, обкурился или не обкурился, а семья Бен-Ладена от него отказалась. Пока у вас все на уровне эмоций, мол раз из богатой семьи и с британским образованием - то не может за веру сражаться. Богатство и образование не мешало ему в Афганистане против СССР воевать. А с американцами он в основном разошелся, когда те войска стали в Саудовской Аравии держать.
Что-то с аргументами у вас совсем туго, скажем прямо - ни одного аргумента.