Yvsobol wrote:Я как раз прекрасно понимаю. И понимаю как вопрос данный решается. Именно в етом конкретном случае. Поскольку тут прямое действите Международной Конвенции, а уж затем Закона о гос.границе (т.к. задержание происходило уже за пределами тер. моря, но в пределах прилежащей зоны). Закон не дает четкого определния приграничной территории (ст.35 по оружию), такого понятия нет в морских водах. Именно поетому и вступает в силу МК, которая позволяет применять оружие.
Кроме того, еще раз поизучайте вопрос про приоритет МП перед российским законодательством.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Короче, лечите кого хотите. Пока не будет законодательно оформленного заключения, что было нарушения законодательства - все Ваши слова..пустой звук.
Собственно, Ваши слова - такой же пустой звук в данном случае. Мы не в суде, слава бобу.
В определении важно не то, что приграничная, а то, что территория. Под территорией подразумевается только территория РФ, никаких других там нет.
В том же законе явно указано "и законодательство РФ", то есть все, что противоречит законодательству РФ противоречит и этому закону. К тому же МК не явлется международным договором РФ, почувствуйте разницу между договором и кодексом.
Пограничники очевидно нарушили закон, однако вряд ли кто-то предъявит им обвинение. Разве что родственники погибших, но у них, скорее всего, нет на это денег. А надо бы предъявить конечно, такие шутки спускать не следует.
