Пентагон о России

[AverageMan]

в только что рассекреченном докладе американского министерства обороны "Вызовы и последствия для Объединенных вооруженных сил США будущего", датированном ноябрем 2008 года...

По мнению аналитиков Пентагона, современная Россия страдает опасной паранойей

Относительно России авторы доклада отмечают, что "ее прошлое трагично, а будущее неопределенно". Также указывается, что "природа современного российского режима сама по себе вызывает серьезное беспокойство", поскольку костяк российской власти составляют выходцы из КГБ, обладающие соответствующим менталитетом и образом мыслей.

По данным доклада, Россия играет все более активную и все менее конструктивную роль в регионах Черного и Балтийского морей, а также Кавказа: "В то время, как многие европейские соседи России практически полностью разоружились, Россия проводит программу массового военного строительства", - цитирует доклад издание.

Аналитики Пентагона также предполагают, что Россия может сфокусироваться на восстановлении власти в своих "бывших провинциях" под предлогом защиты прав русскоязычного населения. Американские силы, естественно, должны быть готовы этому помешать.

Раздел, посвященный России (в оригинальном документе этот раздел начинается с 29-й страницы - прим. NEWSru.com), заканчивается следующим пассажем: "Ныне это опасная комбинация паранойи - частично оправданной историей - национализма и разочарования в том, что Россия утратила статус сверхдержавы. Именно этот коктейль, в сочетании с серией прискорбных событий, некогда заставил нацистскую Германию пойти известным путем".

http://www.newsru.com/world/19mar2009/rus_nazi.html
http://www.jfcom.mil/newslink/storyarch ... OE2008.pdf

[vultur]

"В то время, как многие европейские соседи России практически полностью разоружились, Россия проводит программу массового военного строительства" , а с другой стороны говорят Россия продает новейшее вооружение всем кто готов платить, а для своей армии покупается всего по паре самолетов в год или еще меньше- кому верить то? Как реально дела обстоят?

[lxf]

В то время, как многие европейские соседи России практически полностью разоружились, Россия проводит программу массового военного строительства.

Примерно то же самое можно сказать и про США. Ни у Канады, ни у Мексики практически нет вооружения, а у США его горы. На территории США нет ни одной иностранной военной базы, зато американкие базы разбросаны по всему миру и продолжают расти, как грибы после дождя.

[int21h]

В то время, как многие европейские соседи России практически полностью разоружились, Россия проводит программу массового военного строительства.

Примерно то же самое можно сказать и про США. Ни у Канады, ни у Мексики практически нет вооружения, а у США его горы. На территории США нет ни одной иностранной военной базы, зато американкие базы разбросаны по всему миру и продолжают расти, как грибы после дождя.

Американцы состоят в военном блоке (НАТО) с союзниками, у которых толком и армий нет. Поэтому американцам приходится отдуваться целиком за весь блок.

[mr. Hide]

"В то время, как многие европейские соседи России практически полностью разоружились, Россия проводит программу массового военного строительства" , а с другой стороны говорят Россия продает новейшее вооружение всем кто готов платить, а для своей армии покупается всего по паре самолетов в год или еще меньше- кому верить то? Как реально дела обстоят?

Меня тоже интересует ответ на данный вопрос. Кому поверить, новодворским с этого форума, или Пентагону?

[lxf]

Американцы состоят в военном блоке (НАТО) с союзниками, у которых толком и армий нет. Поэтому американцам приходится отдуваться целиком за весь блок.

В ДКБ подобная картина.

[vultur]

"В то время, как многие европейские соседи России практически полностью разоружились, Россия проводит программу массового военного строительства" , а с другой стороны говорят Россия продает новейшее вооружение всем кто готов платить, а для своей армии покупается всего по паре самолетов в год или еще меньше- кому верить то? Как реально дела обстоят?

Меня тоже интересует ответ на данный вопрос. Кому поверить, новодворским с этого форума, или Пентагону?

Не знаю Российские СМИ тоже пишут что армия осталась без оружия, развод? скрытая мобилизация?

[int21h]

Американцы состоят в военном блоке (НАТО) с союзниками, у которых толком и армий нет. Поэтому американцам приходится отдуваться целиком за весь блок.

В ДКБ подобная картина.

Ага. Сравните численность населения.

[Герасим]

Вообще-то, военный бюджет у агрессивной РФ меньше, чем у миролюбивой Японии. С Америкой вообще смешно сравнивать.

А так, да. Все должны разоружиться. Ну кроме, конечно, США. Думаю, именно так Пентагон и должен рассуждать, ему так по должности положено.

[Пaук]

В то время, как многие европейские соседи России практически полностью разоружились, Россия проводит программу массового военного строительства.

Примерно то же самое можно сказать и про США.

Так говорите. Кто-то запрещает?

[PavelM]

Американцы состоят в военном блоке (НАТО) с союзниками, у которых толком и армий нет. Поэтому американцам приходится отдуваться целиком за весь блок.

И?
Россия тоже состоит в военных блоках и должна защищать союзников у кого армии толком нет.

[int21h]

А так, да. Все должны разоружиться.

Это кстати самая здравая мысль. По крайне мере страны с тоталитарными и недемократическими режимами (Северная Корея, Иран, Россия) - должны разоружиться и им нужно в этом помочь. А США уже сами за миром во всем мире присмотрят.

[Герасим]

А так, да. Все должны разоружиться.

Это кстати самая здравая мысль. По крайне мере страны с тоталитарными и недемократическими режимами (Северная Корея, Иран, Россия) - должны разоружиться и им нужно в этом помочь. А США уже сами за миром во всем мире присмотрят.

Согласен, примерно так должны рассуждать в Пентагоне. Только за малой поправкой -- разоружаться должны "недемократические режимы", недружественные США. Вот Вы сами не включили в список тех же Саудов, к примеру.

[int21h]

А так, да. Все должны разоружиться.

Это кстати самая здравая мысль. По крайне мере страны с тоталитарными и недемократическими режимами (Северная Корея, Иран, Россия) - должны разоружиться и им нужно в этом помочь. А США уже сами за миром во всем мире присмотрят.

Согласен, примерно так должны рассуждать в Пентагоне. Только за малой поправкой -- разоружаться должны "недемократические режимы", недружественные США. Вот Вы сами не включили в список тех же Саудов, к примеру.

Да Саудовская армия никому не опасна. Ядреной бомбы у них нет и делать ее они не пытаются. Поэтому я их в список и не включил.

[Герасим]

Да Саудовская армия никому не опасна. Ядреной бомбы у них нет и делать ее они не пытаются. Поэтому я их в список и не включил.

Т.е. Вы под "разоружением" именно нукуляр подразумеваете? Вроде Пентагон об обычной армии переживает...

Но тогда Вы забыли Китай. Да и Пакистан пока не совсем "демократия".

[int21h]

Да Саудовская армия никому не опасна. Ядреной бомбы у них нет и делать ее они не пытаются. Поэтому я их в список и не включил.

Т.е. Вы под "разоружением" именно нукуляр подразумеваете? Вроде Пентагон об обычной армии переживает...

Но тогда Вы забыли Китай. Да и Пакистан пока не совсем "демократия".

По хорошему, эти страны тоже должны быть разоружены. Я не против. Клуб демократических государств должен приглядывать за тем, что происходит в мире, а остальные страны должны быть разоружены.

[Герасим]

Клуб демократических государств должен приглядывать за тем, что происходит в мире, а остальные страны должны быть разоружены.

Кроме тех, кто лоялен, навроде Саудов. Вы же им сами разрешили остаться с армией.

[int21h]

Клуб демократических государств должен приглядывать за тем, что происходит в мире, а остальные страны должны быть разоружены.

Кроме тех, кто лоялен, навроде Саудов. Вы же им сами разрешили остаться с армией.

Не... небольшие национальные армии иметь то наверное странам можно. Для мелких пограничных конфликтов, которыми США будет несподручно заниматься. России тоже можно оставить небольшую армию в пару тысяч человек.

[Герасим]

Не... небольшие национальные армии иметь то наверное странам можно. Для мелких пограничных конфликтов, которыми США будет несподручно заниматься. России тоже можно оставить небольшую армию в пару тысяч человек.

Ну да, идеальное решение для любых военных, из Пентагона включительно. Последний раз похожее удавалось установить Наполеону и Гитлеру в рамках Европы, правда, только.

Вопрос насколько устойчива такая конструкция...

[Flash-04]

не особо. в свое время Германии запретили иметь тяжелую бронированную технику. эту преграду они успешно обошли. контроль над ядерным вооружением становится все более иллюзорным. самое интересное в этом отчете не на странице 29, а дальше в разделе прогнозов. так вот прогноз №1 - война "объединенных сил" против других объединенных сил и возможно с применением ядерного оружия.

[Герасим]

Обошли, потому как никто не хотел связываться с Германией после ужасов WWI.

Война, конечно, неизбежна, если претворять озвученные цели по разоружению в жизнь. Кто же сам добровольно разоружится-то. Разве что какие украинцы, пообещай им ЕС...

[Flash-04]

А США уже сами за миром во всем мире присмотрят.

пупок развяжется. на данный момент оборонительная доктрина предусматривает одновременную войну с двумя противнмками. на большее ресурсов не хватит.

[Oleg_IT]

Ну да, идеальное решение для любых военных, из Пентагона включительно.

Не для любых и уж точно не для Пентагона. Их "идеальное решение" выражается в $$$ от правительства, а если ни у кого не будет армий, то и денег не будет. Как говорится, никто не хотел воевать... ))
Думаю они каждый вечер перед трапезой, в душЕ, добавляют к молитве здравницу в честь В.В. Путина и России вообще! )))

[lxf]

А США уже сами за миром во всем мире присмотрят.

Ага, только сначала подзанять бы немного деньжат у этих самых недемократических стран. Вы бы сменили прошивку int21h. Ваши мысли также безнадежно устарели, как и 21 прерывание ДОС. Новая администрация уже в открытую говорит о пересмотре отношений с Россией в сторону их улучшения, а вы все так же дудите в старую маккейновскую трубу.

[Пaук]

А США уже сами за миром во всем мире присмотрят.

пупок развяжется. на данный момент оборонительная доктрина предусматривает одновременную войну с двумя противнмками. на большее ресурсов не хватит.

воевать и присматривать - не одно и то же.