Митяй wrote: быть монополистом гораздо лучше, чем не быть.
спорное утверждение. по очень многим параметрам спорное. Ну например, зачем быть монополистом по автодорогам, если уже монополист по автомобилям? Особенно, если дроги всегда убыточны!
Зачем градообразующему предприятию еще и нагрузка в виде жкх и социалки?
В конечном счете, конечно выгодно присоединять к себе все больше монополий - больше рычагов получаешь. Ну тогда надо стремиться к обладанию миром.
Митяй wrote: Была бы Россия монопольным владельцем трубы - и проблемы не возникло бы.
Тоже спорное утверждение. Вот министерство Зурабова было монополистом, а проблемы все равно были.
Конечно, Поставщик газа заинтересован в том, чтобы с трубой было все хорошо. Но в дополнение к заинтересованности нужно еще кое что (навыки, ресурсы, квалифицированные менеджеры и пр.). Точно также и обладатель скважины заинтересован качать из нее получше и побольше. Что вовсе не означает, что все обладатели сами эти скважины разработывают. Большинство нанимают кого-то.
Европа не меньше газпрома заинтересована, чтоб труба работала хорошо. Кому же доверить эту трубу?!