Он хуже. Человек, призывающий нанести по России превентивный ядерный удар, "пока не поздно", и жалеющий, что в свое время такое не сделали с Китаем - судите сами. Я бы ему даже травматического пистолета не доверил, правда, кто бы меня еще спрашивал
Я могу ошибаться, но по-моему это очень вырвано из контекста...
Посмотрите его историю сообщений Там нет вырыва из контекста, там вполне открытым текстом. Я аж в осадок выпадал, слыша подобное от уроженца Беларуси, которая как никто пострадала от радиации.
GarikToo wrote:
Энди wrote: и жалеющий, что в свое время такое не сделали с Китаем
И в чем это он не прав?
Ну, те джинсы, которые Вы купили за 25 баксов, стоили бы разика в два подороже
Энди wrote:Посмотрите его историю сообщений Там нет вырыва из контекста, там вполне открытым текстом. Я аж в осадок выпадал, слыша подобное от уроженца Беларуси, которая как никто пострадала от радиации.
Да, там идиотизм полный с такими предложениями. В принципе, есть здесь похожие личности. Например, ДедОтмороз, который очень жалеет, что мало украинцев убили во время Второй Мировой и т.п. Очень жаль видеть конечно подобные явления на форуме.
вполне допускаю что у кого-то башня сьехала после десятилетий мурыженья INS-ом (а мурыжить оне умеют).
Да вроде не сходится. Натурализовавшийся эмигрант, гражданин США вьетнамского происхождения. Я бы еще понял какого индуса, что ждал ГК 15..20 лет и после последней ретрогрессии понял, что при жизни оная ГК ему и его семье не светит. А здесь скорее синдром "понаехали тут". Поэтому и мочил как эмигрантов, так и сотрудников центра, не делая различий.
DonTolik wrote:Как раз проблемы изьять стволы у законопослушных граждан - не возникнет
Шутить изволите или в Техасе никогда не были? "From my dead cold hands.. " и так далее. И это - правильно
Непонятно откуда такая уверенность. Золото уже отбирали. Одним указом. Сейчас вот триллионами деньги народные разворовывают. Ни звука.
Надо будет и оружие отберут. Кто-то хочет "From my dead cold hands.. ", будет "From my dead cold hands.. ". Остальные посмотрят-посмотрят и сами отдадут.
Золото можно было отобрать одним указом. А оружие одним указом не отберешь. Нужно принимать поправку к конституции, а для этого, если память не изменяет, необходимо, чтобы ее одобрило 75% штатов. Быстро и тишком явно не получится.
Золото можно было отобрать одним указом. А оружие одним указом не отберешь. Нужно принимать поправку к конституции, а для этого, если память не изменяет, необходимо, чтобы ее одобрило 75% штатов. Быстро и тишком явно не получится.
Совершенно не обязательно. Конституция не гарантирует право на владение оружием всем без исключения, от подростков до заключенных. В каждом штате (и некоторых городах вроде NYC) оно регулируется собственными подзаконными актами. И с их помощью можно сделать все что угодно - например, разрешить покупку оружия исключительно лицам, отслужившим не менее 10 лет в Ираке или Афганистане, после чего закончившим с отличием Принстон или Гарвард,
Золото можно было отобрать одним указом. А оружие одним указом не отберешь. Нужно принимать поправку к конституции, а для этого, если память не изменяет, необходимо, чтобы ее одобрило 75% штатов. Быстро и тишком явно не получится.
Совершенно не обязательно. Конституция не гарантирует право на владение оружием всем без исключения, от подростков до заключенных. В каждом штате (и некоторых городах вроде NYC) оно регулируется собственными подзаконными актами. И с их помощью можно сделать все что угодно - например, разрешить покупку оружия исключительно лицам, отслужившим не менее 10 лет в Ираке или Афганистане, после чего закончившим с отличием Принстон или Гарвард,
1+++. Сделать - элементарней чем отобрать конфетку у ребёнка: просто налог 10К в год на ствол. Или 100К. И всё. Конституция не обижена
Народ лелеет свои [подтирочные] бумажки о правах - право, это смешно. Нет, "Amerika is great" и махать флагом - это конечно хорошо, но в реальной жизни таки лучше понимать где заканчивается твой "freedom of speech". А именно ровно там где начинаются чужие деньги.
"Прав" на бумаге у человека много. Начиная с того же Принстона и заканчивая права "быть избранным". А в реальной жизни всё куда прозаичней - право платить налоги и не слишком громко вякать - чтобы не угрожать мироустройству тех кто именно закончили Гарвард и избираются децил повыше чем попечительский совет церковно-приходской школы в реднечном селе посреди карты
Интересно, сколько людей должны пострелять чтобы народ понял что в Америке есть проблема с доступом к оружию на федеральном уровне, особенно к автоматическому/полу-автоматическому. Из обычного пистолета убить 13 человек совсем не просто.
Snafu wrote:Совершенно не обязательно. Конституция не гарантирует право на владение оружием всем без исключения, от подростков до заключенных. В каждом штате (и некоторых городах вроде NYC) оно регулируется собственными подзаконными актами. И с их помощью можно сделать все что угодно - например, разрешить покупку оружия исключительно лицам, отслужившим не менее 10 лет в Ираке или Афганистане, после чего закончившим с отличием Принстон или Гарвард,
Недавно DC проиграл в верховном суде именно по такому делу.
они были союзниками? это так принято чтобы оппозиция либо просто группировка приглашала США для войны с законым режимом?
После Женевских соглашений США взяли курс на замену Франции в качестве противовеса коммунистическим силам во Вьетнаме. Было очевидно, что на предстоящих выборах победу одержит Партия трудящихся Вьетнама (название коммунистической партии в тот период), так как её лидер Хо Ши Мин после провозглашения независимости и победы над французами пользовался огромным авторитетом среди жителей страны (в том числе и на юге). Американская администрация сделала ставку на Нго Динь Зьема, премьер-министра Южного Вьетнама, антикоммуниста и сторонника США. В октябре 1955 года Зьем отстранил от власти императора Бао Дая путём проведения фальсифицированных выборов, после чего провозгласил создание суверенной Республики Вьетнам, что являлось нарушением Женевских соглашений. В дальнейшем Зьем многократно заявлял о том, что свободные выборы не могут быть проведены, так как в Северном Вьетнаме они не будут свободными. Таким образом, выборы оказались сорваны, а перспектива воссоединения Вьетнама — отодвинута на неопределённый срок. Благодаря поддержке Северного Вьетнама партизаны действовали всё более успешно. Это заставило США усилить военную помощь правительству Зьема. В декабре 1961 года в страну были переброшены первые регулярные подразделения Вооружённых сил США — две вертолётные роты, призванные увеличить мобильность правительственной армии
они были союзниками? это так принято чтобы оппозиция либо просто группировка приглашала США для войны с законым режимом?
Я вижу, вы осваиваете мастерство выборочного цитирования. Продолжим ваше начинание:
Согласно Женевским соглашениям, территория Вьетнама была временно разделена по 17-й параллели (где была создана демилитаризованная зона) на две части, не являющиеся суверенными государствами. Северный Вьетнам перешёл под контроль Вьетминя, и, соответсвенно, стал территорией ДРВ. Южный Вьетнам оставался под властью назначенной французами местной администрации, причём Франция ещё до соглашений успела формально предоставить Вьетнаму независимость.
О какой оппозиции и каком законном режиме вы говорите?
У севера и юга были режимы одинаково [не]легитимные.
Там нет вырыва из контекста, там вполне открытым текстом. Я аж в осадок выпадал, слыша подобное от уроженца Беларуси, которая как никто пострадала от радиации.
