Паука забанили!

[DEDOTMOPO3]

Как это тут принято говорить, слив засчитан обоим русофобам.

[vaduz]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

helg,
Я готов на бартер: с меня скрипт-отправлялка, с вас скрипт-боталка уровня паука.

Ну он счас согласится и нифига реально не напишет, а вы потратите время на написание никому не нужного скрипта и в результате спор не будет очевидно выигарнным.

Да мне полчаса не жалко за посмотреть, как хелг вывертываться будет.

[PavelM]

Ну написать прокси скрипт, который просто перекидывает запросы куда-нибудь на

http://www.bot.su/library/su/bot/kisa/h ... chats.html

не так уж и сложно.

Бот, конечноб не ахти, но вполне в духе некоторых сегодняшних трольских ответов Паука.

[vaduz]

Ну написать прокси скрипт, который просто перекидывает запросы куда-нибудь на

http://www.bot.su/library/su/bot/kisa/h ... chats.html

не так уж и сложно.

Бот, конечноб не ахти, но вполне в духе некоторых сегодняшних трольских ответов Паука.

В духе - этого мало.
Нужно чтобы бот выискивал русофобские новости и создавал русофобские темы с цитатами и кoмментариями.
Опять же хелг трындел о создании бота, а не использовании уже готового.

[helg]

Пришлите PM как с Вами связаться.

helg, правила игры простые. Если б мы первыми заговорили про "а ну-ка сделайте нам такую-то работу", то мы бы первыми выкладывали свои контакы и регалии.
Однако вышло так, что вы первым заговорили про выполнение работы. Значит, вам первому и выкладывать своё резюме.

Я получил PM, которое по сути дублирует вышеприведенное сообщение и не содержит требуемых данных. Я так и не увидел с Вашей стороны желания заключать контракт по поднятому вопросу.

С другой стороны, я согласен с тем, что ответы на последних страницах этой ветки, скорее всего, написаны человеком. В этих сообщениях, на мой взгляд, было проявлено желание дискутировать, хоть и в не вполне вежливой, но всё-таки приемлемой форме. Мне трудно рационально обосновать резкие выпады в соседних ветках этого раздела. Выше я высказал два предположения для обоснования этого: либо наличие большого количества свободного времени, либо скрипт. Третье предположение - то, что сообщения выпиписываются индиуально живыми людьми за деньги, на мой взгляд, спорно. У этого раздела недостаточно большой охват аудитории для обоснования затрат на живого человека. Впрочем, может я пропустил какие подвижки на рынке блогунов, и на приветовской политаудитории действительно можно жить.

Резюмируя, для меня вопрос рационального обоснования написания деструктивных сообщений на форуме, где человек проводит часть свободного от работы времени, остаётся открытым.

[Сержант]

Сорри что отрываю от высоко -научных споров.
У меян занудный вопрос. Итоги голосования обсуждаться будут, и будет ли модератор учтывать мнение большинства при голосовании ???

[Пaук]

Пришлите PM как с Вами связаться.

helg, правила игры простые. Если б мы первыми заговорили про "а ну-ка сделайте нам такую-то работу", то мы бы первыми выкладывали свои контакы и регалии.
Однако вышло так, что вы первым заговорили про выполнение работы. Значит, вам первому и выкладывать своё резюме.

Я получил PM, которое по сути дублирует вышеприведенное сообщение и не содержит требуемых данных. Я так и не увидел с Вашей стороны желания заключать контракт по поднятому вопросу.

Каких именно данных?
С какой стати вы вообще считаете себя в праве что-то ТРЕБОВАТЬ?
Что мне еще нужно сделать, чтоб продемонстрировать желание заключить контракт?

[vaduz]

С другой стороны, я согласен с тем, что ответы на последних страницах этой ветки, скорее всего, написаны человеком. В этих сообщениях, на мой взгляд, было проявлено желание дискутировать, хоть и в не вполне вежливой, но всё-таки приемлемой форме. Мне трудно рационально обосновать резкие выпады в соседних ветках этого раздела.

Да хорош юлить.
На бартер согласны, раз уж по трудозатратам нет разницы?

[helg]

Пришлите PM как с Вами связаться.

helg, правила игры простые. Если б мы первыми заговорили про "а ну-ка сделайте нам такую-то работу", то мы бы первыми выкладывали свои контакы и регалии.
Однако вышло так, что вы первым заговорили про выполнение работы. Значит, вам первому и выкладывать своё резюме.

Я получил PM, которое по сути дублирует вышеприведенное сообщение и не содержит требуемых данных. Я так и не увидел с Вашей стороны желания заключать контракт по поднятому вопросу.

С какой стати вы вообще считаете себя в праве что-то ТРЕБОВАТЬ? Что мне еще нужно сделать, чтоб продемонстрировать желание заключить контракт?

Не визжите. Мы, надеюсь, взрослые люди.
Для заключения контракта требуется наличие физического или юридического лица необходимой юрисдикции с Вашей стороны. Я усомнился в наличии такового. Вы отказываетесь развеивать эти сомнения. Увы, дальше бизнес не идёт.

[helg]

С другой стороны, я согласен с тем, что ответы на последних страницах этой ветки, скорее всего, написаны человеком. В этих сообщениях, на мой взгляд, было проявлено желание дискутировать, хоть и в не вполне вежливой, но всё-таки приемлемой форме. Мне трудно рационально обосновать резкие выпады в соседних ветках этого раздела.

Да хорош юлить.
На бартер согласны, раз уж по трудозатратам нет разницы?

Повторю, у меня нет заказчика на то, что Вы предлагаете. Какая выгода мне от этого бартера? Вы вот, например, убеждаете нас, и наверно, полагаете сами, что мой проект гораздо ценнее, чем Ваш. Это правильно, продолжайте. Назовите немного непреодолимых трудностей, возникающих на пути его воплощения.

[helg]

Сорри что отрываю от высоко -научных споров.
У меян занудный вопрос. Итоги голосования обсуждаться будут, и будет ли модератор учтывать мнение большинства при голосовании ???

Итоги голосования достаточно показательны, это верно. Если мне не изменяет память, на форуме его создателем декларировалось отсутствие гнилых демократических обязательств: хозяин вправе закрыть любого участника без объяснения причин, и может как следовать пожеланиям голосовавших так и игнорировать их. Я не считаю уместным требовать закрыть того или иного участника. Однако закрытие по результатам этого голосования приветствовал бы.

[jvn2a]

Паук на то и паук - наплел топиков как паутины - теперь сидит и наблюдает как в нее валятся все вокруг и запутываются. Запутаются покрепче - выскочит и замотает окончательно.

Наблюдает? Это называется неприличным жаргонным выражением: "##### в форумах", где диезами обозначен синоним слова "испражняться". Вы видели его в статусе online? Я не видел. Впрочем, я не следил особенно, просто заметил. Сообщение пару минут назад отослано, а он офлайн. Многих видел, а его и ещё некоторых - ни разу. С таким дневным трафиком как у него, этому есть логичное объяснение: посылка сообщений производится скриптом - вошёл/оптравил/вышел. Если не выходить принудительно после отсылки, приветовский сервер отключает сессию по таймауту. Тогда для следующей посылки скрипту неизвестно: онлайн он или уже таймаут, и нужна дополнительная логика для анализа ответа сервера. Понятно, что написать скрипт так, чтобы принудительно выходить после каждой отсылки, - проще.

Однозначно, не только у него.

[vaduz]

С другой стороны, я согласен с тем, что ответы на последних страницах этой ветки, скорее всего, написаны человеком. В этих сообщениях, на мой взгляд, было проявлено желание дискутировать, хоть и в не вполне вежливой, но всё-таки приемлемой форме. Мне трудно рационально обосновать резкие выпады в соседних ветках этого раздела.

Да хорош юлить.
На бартер согласны, раз уж по трудозатратам нет разницы?

Повторю, у меня нет заказчика на то, что Вы предлагаете. Какая выгода мне от этого бартера? Вы вот, например, убеждаете нас, и наверно, полагаете сами, что мой проект гораздо ценнее, чем Ваш. Это правильно, продолжайте. Назовите немного непреодолимых трудностей, возникающих на пути его воплощения.

При чем тут непреодолимых?
Преодолимых, но, по моим оценкам за 500 человеко-часов.
Я на свой скрипт потратил бы полчаса.
Вот вам и разница на три порядка.

Или вы таки за час управитесь?

PS. Мне ваш скрипт навиг не нужен, просто по-приколу смотреть как гонор у "программистов" типа вас испаряется.