Чикаго. Пенсионные фонды США интересуются покупкой «плохих активов» www.k2kapital.com 05.04.2009
Представители по меньшей мере 15 американских штатов обсудили с федеральным регулятором возможность использования их пенсионных фондов для покупки проблемных активов, сообщила в субботу Bergen County Record.
По сообщению издания, которое приводит Reuters, представители штатов из Нью-Йорка, штата Нью-Йорк, Нью-Джерси и Коннектикута встретились с Шейлой Бейр, главой федеральной корпорации по страхованию вкладов. На встрече также присутствовали штаты Пенсильвания, Калифорния и Флорида.
По информации издания, штаты заинтересованы в инвестирование в рамках программы частно-государственных фондов, так как, по их мнению, такие вложения принесут возврат средств.
Чикаго. Пенсионные фонды США интересуются покупкой «плохих активов» http://www.k2kapital.com 05.04.2009
Представители по меньшей мере 15 американских штатов обсудили с федеральным регулятором возможность использования их пенсионных фондов для покупки проблемных активов, сообщила в субботу Bergen County Record.
По сообщению издания, которое приводит Reuters, представители штатов из Нью-Йорка, штата Нью-Йорк, Нью-Джерси и Коннектикута встретились с Шейлой Бейр, главой федеральной корпорации по страхованию вкладов. На встрече также присутствовали штаты Пенсильвания, Калифорния и Флорида.
По информации издания, штаты заинтересованы в инвестирование в рамках программы частно-государственных фондов, так как, по их мнению, такие вложения принесут возврат средств.
Ну в пенсионных фондах вкладчикам чаще, хоть и не всегда, дают маломальскую возможность выбора между агрессивными, т.е. более рискованными подфондами (акции и т.д.) и консервативными (бонды и пр.). Т.е. народ всё-ж таки может (мышкой в Инете) сказать своё "Фи" «плохим активам» и перекинуть денюшку на бонды или другие подфонды.
TempUser wrote:Ну в пенсионных фондах вкладчикам чаще, хоть и не всегда, дают маломальскую возможность выбора между агрессивными, т.е. более рискованными подфондами (акции и т.д.) и консервативными (бонды и пр.). Т.е. народ всё-ж таки может (мышкой в Инете) сказать своё "Фи" «плохим активам» и перекинуть денюшку на бонды или другие подфонды.
Если есть такая возможность распознать - хорошо. А вот если их перепакуют в какие-нибудь непрозрачные пакеты, фонды и пр.?
TempUser wrote:Ну в пенсионных фондах вкладчикам чаще, хоть и не всегда, дают маломальскую возможность выбора между агрессивными, т.е. более рискованными подфондами (акции и т.д.) и консервативными (бонды и пр.). Т.е. народ всё-ж таки может (мышкой в Инете) сказать своё "Фи" «плохим активам» и перекинуть денюшку на бонды или другие подфонды.
Если есть такая возможность распознать - хорошо. А вот если их перепакуют в какие-нибудь непрозрачные пакеты, фонды и пр.?
Дурацкий вопрос, свидетельствующий о непонимании темы. Позвоните лучше родителям в Е-Бург. На это-то у вас деньги есть, я надеюсь.
PavelM wrote:Если есть такая возможность распознать - хорошо. А вот если их перепакуют в какие-нибудь непрозрачные пакеты, фонды и пр.?
Дык и не во всех пенсионных фондах такая возможность есть. Если есть, то подмешивать, скорее всего, будут к тем подфондам, где уже подразумевается наличие какого-то процента акций. К строго бондовым врят-ли подмешают, но не делать этого их никто обязать не может
PavelM wrote:Если есть такая возможность распознать - хорошо. А вот если их перепакуют в какие-нибудь непрозрачные пакеты, фонды и пр.?
Дык и не во всех пенсионных фондах такая возможность есть. Если есть, то подмешивать, скорее всего, будут к тем подфондам, где уже подразумевается наличие какого-то процента акций. К строго бондовым врят-ли подмешают, но не делать этого их никто обязать не может
О! Еще один канаццкий спец по американским ценным бумагам подтянулся.
TempUser wrote:Дык и не во всех пенсионных фондах такая возможность есть. Если есть, то подмешивать, скорее всего, будут к тем подфондам, где уже подразумевается наличие какого-то процента акций. К строго бондовым врят-ли подмешают, но не делать этого их никто обязать не может
В проспектусах перечислены все активы, в которые фонд вкладывает деньги. Мало кто в этом всём хочет разбираться, поэтому могут не заметить, если только журналисты не начнут сигнализаровать.
Ну хотя бы показать публике, что языком зря не треплете.
Какой публике? Двум канаццким лузерам, которые по причине незнания английского языка черпают сведения об окружающей среде из российских переводов? Не смешите. Лучше копите деньги на билет в Е-Бург. Там многое изменилось, между прочим.
По каким таким скрытым этот мудрейший и весьма проницательный мсьё сделал вывод, что мы - лузеры? И ход его мудрейших мыслей при разговоре о пенсионных фондах, связывание их с лингвистикой и географией, лично мне тоже неведомы. Может, поэтому мы лузеры?
