Неокупаемость атомной энергетики

[NB1]

Цитата:
Профессор Массачусетского технологического института Эрнест Мониз… установил, что электроэнергия, генерируемая на АЭС, стоит примерно в 60 раз дороже, чем электроэнергия, генерируемая на обычных электростанциях на газе и угле…
крайне удивила. Подозрения насчет меньшей рентабельности были всегда. Но чтоб в 60 раз!
Какие будут коментарии?

[Flash-04]

а как он считал?

[OtecFedor]

В принципе чел он звестныи
http://esd.mit.edu/Faculty_Pages/moniz/moniz.htm
но про 60 раз по-моему лента.вру свистит как всегда или переведено неверно.

[AKBApuyc]

http://www.world-nuclear.org/info/inf02.html
The Economics of Nuclear Power

[NB1]

по-моему лента.вру свистит как всегда или переведено неверно.

процитирован фрагмент из "иносми"

[NB1]

http://www.world-nuclear.org/info/inf02.html
The Economics of Nuclear Power

написано замудрено, но, насколько я понял, даже вместе с отдаленными стоимостями ядерная энергетика примерно конкурентна традиционной.

Блин! долбанные иносми! Поглядел в оригинале. Джон Дейли (John C.K. Daly), 21 апреля 2009 ("United Press International", США), которого иносми перевели, пишет не в 60 раз, а на 60%. Тоже не мало, но все же сколько то реалистично (особенно, учитывая, что цены на углеводороды за 10-летие менялись более чем в 10-кратном диапазоне). 60 то раз при любых осмысленных скачках цен оставляли бы ядерную энергетику за пределами.

[OtecFedor]

60% или 60 раз, какая разница, главна шоб на саит кликали.

[vm__]

60% или 60 раз, какая разница, главна шоб на саит кликали.

Видел как-то в магазине - рядом два фонарика одинаковых, на одном написано - "200% Brighter", на другом - "200 Times Brighter"