F-22 отлетался

[mr. Hide]

ну вот я собственно и смотрю что в статье многоголовчный "Тополь" как-то тихо превратился в одноголовочный...

Ну их пока мало (если даже дальше испытаний ушли), но к сроку "примерно через 27 лет" соотношение должно измениться.

[Марик]

я вам даже отвечу кто виноват - США, как ни странно. Они всегда лидировали по кол-ву МБР и боеголовок, причем в разы. Медицинский факт.

C медициной не поспоришь! Особенно насчет в разы.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_st ... ar_weapons

Country Warheads active/total
------------------------
United States 4,075 / 5,400
Russia (former Soviet Union) 5,162 / 14,000
United Kingdom 160 / 185
France 300 / 300
China 180 / 240

[mr. Hide]

Что-то не то... Я многократно и в американских источниках читал о значительном превосходстве американцев в nuclear arms.

[Марик]

Что-то не то... Я многократно и в американских источниках читал о значительном превосходстве американцев в nuclear arms.

Ну найди то. Вики ссылается на http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/n ... tatus.html

[Митяй]

Директор Московского НИИ теплотехники, генеральный конструктор ракетных комплексов "Тополь-М" и "Булава" Юрий Соломонов не так давно заявил, что: "…Программа развития стратегических ядерных сил наземного и морского базирования находится под угрозой срыва.

Понятно. Денег очень хочется, но не дают. Надо поплакать на публике.

Huh ? Не дают денег на стратегические ракеты - и вас это забавляет ? А как же Великая Россия, которая, собственно, велика только за счет (советских) ракет - не боитесь потерять былое величие ?

[rGlory]

Но, боюсь, мало кто задумался над тем, что Москва сегодня пребывает точно в таком же беззащитном состоянии.

всё это так и состояние войск в России IMHO плачевное. Но когда у вас и у вашего противника есть козыри, так уж важно у кого больше "десяток" и "вальтов"? Главное - "ядерный чемоданчик".

Опасное заблуждение. Кроме "вашего противника" существует много разных стран, посильнее Грузии, которые могут захотеть проверить оборону на прочность. А вот "ваш противник" не позволит против них размахивать чемоданчиком.

[mr. Hide]

Ну найди то. Вики ссылается на http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/n ... tatus.html

Всё течёт, и изменяется. Сейчас на боевом дежурстве примерно поровну. А вот сколько выпустили всего:
http://www.worldwatch.org/node/5467

Since 1945, more than 128,000 warheads have been built: more than 70,000 by the United States; 55,000 by the Soviet Union or Russia; 1,200 by the United Kingdom; more than 1,260 by France; and some 600 by China.

Вероятно, я читал таки в целом про nuclear arms, если считать не только по боеголовкам.

[rGlory]

Директор Московского НИИ теплотехники, генеральный конструктор ракетных комплексов "Тополь-М" и "Булава" Юрий Соломонов не так давно заявил, что: "…Программа развития стратегических ядерных сил наземного и морского базирования находится под угрозой срыва.

Понятно. Денег очень хочется, но не дают. Надо поплакать на публике.

Huh ? Не дают денег на стратегические ракеты - и вас это забавляет ? А как же Великая Россия, которая, собственно, велика только за счет (советских) ракет - не боитесь потерять былое величие ?

Ну дак много ли надо, чтобы успешно на форумах F-22 сбивать? Комп, интернет и немного фантазии.

[Митяй]

ну вот я собственно и смотрю что в статье многоголовчный "Тополь" как-то тихо превратился в одноголовочный...

The single-warhead RT-2UTTH Topol-M is an advanced version of the silo-based and mobile Topol intercontinental ballistic missile.

http://www.globalsecurity.org/wmd/world ... t-2pmu.htm

[Flash-04]

вы до конца не дочитали:

The START II ratified by the Russian Duma in September 2000, calls for Russia to replace its MIRV SS-18 missiles with single warhead, Topol-M type, missiles. Although deployed with a single warhead, the Topol-M could easily be converted into a multiple-warhead missile, which is prohibited within the framework of START II.

значит замена на одноголовочный вариант всех устраивает. если разорвут договор, то можно и много головок доустановить

[Ross]

Huh ? Не дают денег на стратегические ракеты - и вас это забавляет ? А как же Великая Россия, которая, собственно, велика только за счет (советских) ракет - не боитесь потерять былое величие ?

Вот ведь провокатор!
Мы вообще мирные люди.
Но бронепоезд, на всякий случай есть.

[rGlory]

Huh ? Не дают денег на стратегические ракеты - и вас это забавляет ? А как же Великая Россия, которая, собственно, велика только за счет (советских) ракет - не боитесь потерять былое величие ?

Вот ведь провокатор!
Мы вообще мирные люди.
Но бронепоезд, на всякий случай есть.

Ну так про то и говорят, что когда жареный петух клюнет мирные люди отправятся на запасной путь, то окажется что бронепоезд уже давно разворован на металлолом, а хранитель бронепоезда вор и пьяница. Но будет поздно...

[mr. Hide]

Ну так про то и говорят, что когда жареный петух клюнет мирные люди отправятся на запасной путь, то окажется что бронепоезд уже давно разворован на металлолом, а хранитель бронепоезда вор и пьяница. Но будет поздно...

Ну хоть вы порадуетесь...

[rGlory]

Ну так про то и говорят, что когда жареный петух клюнет мирные люди отправятся на запасной путь, то окажется что бронепоезд уже давно разворован на металлолом, а хранитель бронепоезда вор и пьяница. Но будет поздно...

Ну хоть вы порадуетесь...

Чему?

[mr. Hide]

Чему?

Тому, что будет поздно.

[rGlory]

Чему?

Тому, что будет поздно.

Почему я должен этому радоваться?

[mr. Hide]

Почему я должен этому радоваться?

А, ошибся, значит вас это беспокоит в смысле, чтобы поддерживали высокую боеготовность. Ясно.

[rGlory]

Почему я должен этому радоваться?

А, ошибся, значит вас это беспокоит в смысле, чтобы поддерживали высокую боеготовность. Ясно.

А до этого Вы, наверное, думали, что высокая боеготовность беспокоит тех, кто говорит "да фигня война, все их технологии, это развод лохов на бабки, мы их если что шапками закидаем, поэтому давайте мы лучше на печи полежим..." Угадал?

[mr. Hide]

А до этого Вы, наверное, думали, что высокая боеготовность беспокоит тех, кто говорит "да фигня война, все их технологии, это развод лохов на бабки, мы их если что шапками закидаем, поэтому давайте мы лучше на печи полежим..." Угадал?

Нет. Я полностью сконфужен, то отчёт ЦРУ притащут, что Россия со страшной силой наращивает вооружения, то выдержки из прохановского Завтра, что совсем всё плохо. Сам подозреваю, что истина посередине.

[rGlory]

Нет. Я полностью сконфужен, то отчёт Пентагона притащут, что Россия со страшной силой наращивает вооружения, то выдержки из прохановского Завтра, что совсем всё плохо.

Хмм это Вы обо мне? Адресом не ошиблись случаем?

[Jeep]

Интересно: мне одному так кажется или же это должно быть очевидно любому, что такие люди, как Владислав Шурыгин и есть настоящие патриоты своей страны?
Тут приводили его статьи от 2005(!) года. А вот нынешняя(апрельская):
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/za ... 03/11.html

Нихренуточки не изменилось! Ни на капелюшечку!

[rGlory]

Интересно: мне одному так кажется или же это должно быть очевидно любому, что такие люди, как Владислав Шурыгин и есть настоящие патриоты своей страны?
Тут приводили его статьи от 2005(!) года. А вот нынешняя(апрельская):
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/za ... 03/11.html

Нихренуточки не изменилось! Ни на капелюшечку!

Да что, Вы. Это ведь все неправда и происки врагов Отечества, которые только и желают ему гибели. А настоящие друзья, только те, кто во все горло распевают хвалебные песни текущей власти и знай врагов Отечества любимого в очернении обличают направо и налево.

[mr. Hide]

Хмм это Вы обо мне? Адресом не ошиблись случаем?

Там есть обращение?

[rGlory]

Хмм это Вы обо мне? Адресом не ошиблись случаем?

Там есть обращение?

Есть: "Ну хоть вы порадуетесь..."

[mr. Hide]

Есть: "Ну хоть вы порадуетесь..."

Так то в другой реплике, выше.
А в этой нет: "Нет. Я полностью сконфужен, то отчёт ЦРУ притащут, что Россия со страшной силой наращивает вооружения, то выдержки из прохановского Завтра, что совсем всё плохо."