NASA решило отказаться от строительства лунной базы

[tau797]

NASA решило отказаться от строительства лунной базы

Впервые о планах по возвращению американцев на Луну и комплексному освоению земного спутника объявил в 2004 году Джордж Буш-младший...
Для реализации этой программы агентство сократило финансирование многих других своих направлений. Тем не менее, NASA все равно не укладывалось в заявленные даты. Срок сдачи лунной базы был передвинут на 2024 год, а первая высадка астронавтов на Луне была назначена на 2020 год...
Невзирая на трудности, тогдашний глава NASA Майкл Гриффин практически в каждом интервью подчеркивал, что создание новых космических кораблей и освоение Луны являются задачами первостепенной важности и будут выполнены несмотря ни на что...
В январе 2009 года, накануне инаугурации 44-го президента США Барака Обамы Гриффин, как и положено главе федерального агентства, подал заявление об отставке... С момента отставки Гриффина прошло уже больше трех месяцев, бывший "главный по космосу" нашел работу в Университете Алабамы, а его место все еще не занято. Но несмотря на номинальное отсутствие руководителя, американское космическое агентство ведет достаточно четкую политику, которая во многом отличается от гриффиновской...
К полетам на Марс Гриффин относился скептически. Энтузиастам, желающим тратить деньги на подготовку марсианской миссии, он советовал сначала организовать модельную экспедицию на Луну...
Новое руководство NASA, похоже, придерживается иного мнения. Именно необходимостью разрабатывать технику для полета к Марсу Сколезе объяснил сворачивание планов по строительству лунной базы

[perasperaadastra]

Очень плохо. Полет на Марс в ближайшие 50 лет вряд ли состоится, а вот база на Луне вполне осуществима при современном уровне техники. Я надеялся, что планы НАСА подстегнут Россию и откроют новую страницу космической гонки. Космос - очень затратное дело. Без конкуренции ни одна из сторон не захочет тратить деньги, поэтому прогресс будет очень медленным.

[vm__]

Без конкуренции ни одна из сторон не захочет тратить деньги, поэтому прогресс будет очень медленным.

+1
Товарищ местный искренно благодарил СССР за interstate freeway system - без коммунистической угрозы ведь ни за что бы не построили
Да и на Луну вряд ли бы полетели, если бы не "мы"

[valeriypi]

Дак говорят на Луне еше и небыли, все мистификация

[AKBApuyc]

Дак говорят на Луне еше и небыли, все мистификация

А кто там отражатели для лазеров поместил ?

В 60-х годах захотели - полетели. Причем уложились в 10 лет. Сейчас, спустя 40 лет, задача выглядит слишком дорогой и трудной... в 20 - 30 лет не управимся.

[perasperaadastra]

Условия другие. Тогда американцы хотели на Луну любой ценой, а нынче только если подешевле да понадежнее. Кризис, так сказать.

[valeriypi]

Дак говорят на Луне еше и небыли, все мистификация

А кто там отражатели для лазеров поместил ?

В 60-х годах захотели - полетели. Причем уложились в 10 лет. Сейчас, спустя 40 лет, задача выглядит слишком дорогой и трудной... в 20 - 30 лет не управимся.

А вот недавно прошло новостью какой-то спутник летал и ничего не нашел

[sidor]

Дак говорят на Луне еше и небыли, все мистификация

А кто там отражатели для лазеров поместил ?

В 60-х годах захотели - полетели. Причем уложились в 10 лет. Сейчас, спустя 40 лет, задача выглядит слишком дорогой и трудной... в 20 - 30 лет не управимся.

А вот недавно прошло новостью какой-то спутник летал и ничего не нашел

Новости врут. Никаких спутников тоже нет.

[AKBApuyc]

Дак говорят на Луне еше и небыли, все мистификация...
А вот недавно прошло новостью какой-то спутник летал и ничего не нашел

Вы случаем не про этот спутник
говорите ?
А вот и одно из нескольких "ничего", которые он нашел на Луне

[valeriypi]

Дак говорят на Луне еше и небыли, все мистификация...
А вот недавно прошло новостью какой-то спутник летал и ничего не нашел

Вы случаем не про этот спутник
говорите ?
А вот и одно из нескольких "ничего", которые он нашел на Луне

[img]хттп://шшш.унманнедспацефлигхт.цом/индех.пхп?с=дде1е2д327д5д1323180д88беф12999ц&ацт=аттач&тыпе=пост&ид=13792[/img]

Не уверен, китайский? А отражатели можно было и так набросать, без человеческого участия

[AKBApuyc]

Дак говорят на Луне еше и небыли, все мистификация...
А вот недавно прошло новостью какой-то спутник летал и ничего не нашел

Вы случаем не про этот спутник
говорите ?
А вот и одно из нескольких "ничего", которые он нашел на Луне

[img]хттп://шшш.унманнедспацефлигхт.цом/индех.пхп?с=дде1е2д327д5д1323180д88беф12999ц&ацт=аттач&тыпе=пост&ид=13792[/img]

Не уверен, китайский? А отражатели можно было и так набросать, без человеческого участия

Японский.
Можно было набросать и без участия, но без доставки здесь не обойтись никак. То есть полеты все-таки были, с человеком или без, но были ?

[valeriypi]

Дак говорят на Луне еше и небыли, все мистификация...
А вот недавно прошло новостью какой-то спутник летал и ничего не нашел

Вы случаем не про этот спутник
говорите ?
А вот и одно из нескольких "ничего", которые он нашел на Луне

[img]хттп://шшш.унманнедспацефлигхт.цом/индех.пхп?с=дде1е2д327д5д1323180д88беф12999ц&ацт=аттач&тыпе=пост&ид=13792[/img]

Не уверен, китайский? А отражатели можно было и так набросать, без человеческого участия

Японский.
Можно было набросать и без участия, но без доставки здесь не обойтись никак. То есть полеты все-таки были, с человеком или без, но были ?

Японский - правильно! Я и не сомневаюсь что облетали, не могли же несколько стран одинаковой мистификацией заниматься

[AKBApuyc]

... не могли же несколько стран одинаковой мистификацией заниматься

В конспирологии нет ничего невозможного

[valeriypi]

... не могли же несколько стран одинаковой мистификацией заниматься

В конспирологии нет ничего невозможного :умник1:

наши с ненашими не сойдутся

[Ruger]

Срок сдачи лунной базы был передвинут на 2024 год, а первая высадка астронавтов на Луне была назначена на 2020 год...
Новое руководство NASA, похоже, придерживается иного мнения. Именно необходимостью разрабатывать технику для полета к Марсу Сколезе объяснил сворачивание планов по строительству лунной базы

Насчет базы на Луне не знаю, но высадка по-прежнему запланирована на 2020:
http://uk.reuters.com/article/scienceNe ... dChannel=0
"The agency then plans to switch to Apollo-style capsules and disposable rockets as part of the Constellation program, with a goal of landing astronauts on the moon by 2020. NASA staged a series of six lunar expeditions between 1969 and 1972 as part of the Apollo program."

Кстати в той же статье пишут что в следующий понедельник полетит последняя миссия к телескопу Хаббл. Больше его обслуживать не будут, видимо дадут добить ресурс и всё. Жаль, с 1990 года летал, хороший инструмент.

[Плюшка]

Срок сдачи лунной базы был передвинут на 2024 год, а первая высадка астронавтов на Луне была назначена на 2020 год...
Новое руководство NASA, похоже, придерживается иного мнения. Именно необходимостью разрабатывать технику для полета к Марсу Сколезе объяснил сворачивание планов по строительству лунной базы

Насчет базы на Луне не знаю, но высадка по-прежнему запланирована на 2020:

Президент Сара Пейлин прекратит все эти ненужные траты народных средств.

[AKBApuyc]

Срок сдачи лунной базы был передвинут на 2024 год, а первая высадка астронавтов на Луне была назначена на 2020 год...
Новое руководство NASA, похоже, придерживается иного мнения. Именно необходимостью разрабатывать технику для полета к Марсу Сколезе объяснил сворачивание планов по строительству лунной базы

Насчет базы на Луне не знаю, но высадка по-прежнему запланирована на 2020:

Президент Сара Пейлин прекратит все эти ненужные траты народных средств.

Та, которая президент в параллельной Вселенной ? В нашей версии мира она руководит штатом Аляска.

[KP580BE51]

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/launch/index.html

[Плюшка]

Срок сдачи лунной базы был передвинут на 2024 год, а первая высадка астронавтов на Луне была назначена на 2020 год...
Новое руководство NASA, похоже, придерживается иного мнения. Именно необходимостью разрабатывать технику для полета к Марсу Сколезе объяснил сворачивание планов по строительству лунной базы

Насчет базы на Луне не знаю, но высадка по-прежнему запланирована на 2020:

Президент Сара Пейлин прекратит все эти ненужные траты народных средств.

Та, которая президент в параллельной Вселенной ? В нашей версии мира она руководит штатом Аляска.

Она будет избрана президентом в 2012 году.

[Brazen]

Пральна. Неча делать на Луне. Надо с марсианами лететь брататься. Даешь Аэлиту!

[AKBApuyc]

Срок сдачи лунной базы был передвинут на 2024 год, а первая высадка астронавтов на Луне была назначена на 2020 год...
Новое руководство NASA, похоже, придерживается иного мнения. Именно необходимостью разрабатывать технику для полета к Марсу Сколезе объяснил сворачивание планов по строительству лунной базы

Насчет базы на Луне не знаю, но высадка по-прежнему запланирована на 2020:

Президент Сара Пейлин прекратит все эти ненужные траты народных средств.

Та, которая президент в параллельной Вселенной ? В нашей версии мира она руководит штатом Аляска.

Она будет избрана президентом в 2012 году.

Это следует из календаря майя ?

[KP580BE51]

Это следует из календаря майя ?

К первомайским праздникам ближе.

[perasperaadastra]

Пральна. Неча делать на Луне. Надо с марсианами лететь брататься. Даешь Аэлиту!

Не получится. Нет пока технологии, чтобы можно было космонавтов отправить на Марс и вернуть.

[Плюшка]

А кардинально пересмотреть подход к исследованию космоса никто в Штатах не пробовал? Подойти исходя требований экономики и перспектив научной и коммерческой космонавтики?
Например, не создавать для каждого зонда (марисанского или иного) все заново, а разработать набор типовых элементов.
Или сделать Лугу полигоном для отработки новых исследовательских роботов. Небольших размеров, из единообразных компонент, запускаемых маломощными носителями (пущай он туда летит не 4 дня а все сорок).
Пилотирумую космонавтику сократить до минимума. Несколько полетов в год на станцию с экипажем 3-6 человек. Чисто для видимости. На Союзах.
Лет через 10-20 определится более ясно, чего человечеству от космоса нужно, куда лезть надо (выгодно) а куда - не надо. Согласно ресурсам и потребностям. Как например, на Венеру. Столько лет мечтали, но произошел облом с атмосферой и теперь никому туда даже неинтересно робота послать.

[Вассисуалий]

А кардинально пересмотреть подход к исследованию космоса никто в Штатах не пробовал? Подойти исходя требований экономики и перспектив научной и коммерческой космонавтики?

Ну вообще-то все что делается в космосе - планируется на основе требований экономики и этих самых перспектив... Вот только сами эти перспективы по ходу дела корректируются и порой достаточно сильно.

Например, не создавать для каждого зонда (марисанского или иного) все заново, а разработать набор типовых элементов.

Общий закон: специализированная штуковина работает лучше универсальной. В частности за стандартность элементов приходится расплачиваться излишним весом, а в космосе особенно дальнем каждый грамм на счету. Наивысшая эффективность достигается тогда когда аппарат собран на грани возможного. Что дешевле - сделать и пустить один продвинутый аппарат или десять "так себе" - бааальшой вопрос. Единообразность более-менее работает только в случае одинаковости задач и условий. Например, первые советские АМС запущенные к Марсу и Венере были практически одинаковыми и собраны из узлов отлаженных на лунных аппаратах. Но это потому что имели одинаковую цель - долететь в незнакомое и передать хоть чего нибудь.

Или сделать Лугу полигоном для отработки новых исследовательских роботов. Небольших размеров, из единообразных компонент, запускаемых маломощными носителями (пущай он туда летит не 4 дня а все сорок).

Роботы прекрасно отрабатываются и на земных полигонах. А вот в космос их пускают не для испытаний а за новыми знаниями. И еще вот чего... время полета к Луне определяется не мощностью носителя а законами небесной механики. Разгонит ракета аппарат до нужной скорости - долетит за четыре дня, а если нет - то плюхнется обратно..

Пилотирумую космонавтику сократить до минимума. Несколько полетов в год на станцию с экипажем 3-6 человек. Чисто для видимости. На Союзах.

Ну для видимости-то зачем деньги тратить? "Вы уж или сюда или обратно"

Лет через 10-20 определится более ясно, чего человечеству от космоса нужно, куда лезть надо (выгодно) а куда - не надо. Согласно ресурсам и потребностям. Как например, на Венеру. Столько лет мечтали, но произошел облом с атмосферой и теперь никому туда даже неинтересно робота послать.

Так потребности то адаптируются именно в процессе их удовлетворения. С той же Венерой - послали на нее спускаемый аппарат - и узнали про атмосферу. А если бы стали ждать двадцать лет - мечтали бы и сегодня. А робота послать туда еще как интересно - вот только сделать его пока слабО.