mr. Hide wrote:Одно из опасений в том, что заменить ракеты перехвата земля-воздух на средней дальности земля-земля не очень большая проблема, при том, когда это будет сделано, никто со стороны ничего не узнает.
Ракеты перехвата земля-воздух НАМНОГО меньше. Перехватчик SM-3 (который Штаты вовсю тестируют) 6 м длиной и 0.3 м в диаметре. Типичная ракета земля-земля средней дальности с nuclear capability - Российская R-12 - 22 м длиной и 1.5 м в диаметре.
У Штатов вообще активных разработок в области ракет средней дальности нет (ядерная война с Мексикой не предусматривалась). О том, что Штаты втихаря притащат несколько нюков из storage и поставят темной ночью вместо перехватчиков, речи не идет. Можно снять несколько ракет с подводных лодок, обработать напильником и туда поставить. Но это едва ли делается в полном секрете.
Принимается к рассмотрению. Я тут тоже не выступал экспертом, только сообщил о том, что где-то прочёл. Cruise Missile, кстати, не является подходящей "заменой" при достаточном приближении места пуска к цели? (Хотя тут уже высказано сомнение.)
Пaук wrote:Тут тоже нет противоречия. Отстаивается позиция "америкосы - тупые и злые".
1. Америкосы тупые. Не могут придумать ПРО, которая защитит даже от плохоньких иранских ракет. 2. Америкосы злые. Хотят окружить нас базами ПРО, задушить и не дать встать с колен.
Это 5
Улитка, ползущая в верном направлении, легко обгоняет всадника, скачущего не туда
dim-5 wrote:1. Радар в Чехии. Серьезно увеличивает возможности по отслеживанию стартов ракет на территории России. Во-первых, это нарушение баланса ядерных сил, а во-вторых если подключат еще и шведский радар (сейчас он насколько я знаю выключен), то получится дикая разрешающая способность, позволяющая с большой точностью определять засекреченные характеристики новых образцов оружия. Т.е. шпионаж.
А то радар просто так нельзя поставить, без ПРО.
dim-5 wrote:2.10 противоракет в Польше действительно не могут нанести практически никакого урона ни российским ракетам, ни предполагаемым иранским (что если Иран запустит 11 ракет? И еще кучу приманок?).
В таком случае сами понесут не очень серьезный урон, а Иран сотрут с лица планеты
dim-5 wrote:Только ведь где гарантии что их там будет 10? И что это будут противоракеты? Что помешает американцам(например, следующей администрации) "передумать" и поставить там что-либо посерьезнее?
Hamster wrote:Ракеты перехвата земля-воздух НАМНОГО меньше. Перехватчик SM-3 (который Штаты вовсю тестируют) 6 м длиной и 0.3 м в диаметре. Типичная ракета земля-земля средней дальности с nuclear capability - Российская R-12 - 22 м длиной и 1.5 м в диаметре
У Штатов вообще активных разработок в области ракет средней дальности нет (ядерная война с Мексикой не предусматривалась).
Hamster wrote:Ракеты перехвата земля-воздух НАМНОГО меньше. Перехватчик SM-3 (который Штаты вовсю тестируют) 6 м длиной и 0.3 м в диаметре. Типичная ракета земля-земля средней дальности с nuclear capability - Российская R-12 - 22 м длиной и 1.5 м в диаметре
У Штатов вообще активных разработок в области ракет средней дальности нет (ядерная война с Мексикой не предусматривалась).
Это не баллистическая ракета. Пока она будет не спеша лететь до цели (от стартовых платформ в Польше до Москвы - с ее скоростью лететь где-то час), ее сто раз успеют сбить. Баллистические ракеты под боком боятся именно за быстроту и проблематичность перехвата. Переработанная на шахтный запуск ракета типа Трайдента приземлится на Красной Площади (со всеми вытекающими) через 3-4 минуты после взлета из Польши.
Одна ракета с ядерной начинкой - это уже неприемлемый ущерб. Израилю одной такой за глаза хватит
Вообще-то ужасы одиночного ядерного удара очень серьезно преувеличены.
Смотря куда попасть и каким эквивалентом. При детонации на правильной высоте ракета с боеголовкой 100 килотонн (средне-крупная плутониевая, или компактная термоядерная) разрушает все строения и убивает всех незащищенных людей в радиусе 5 км. Если аккуратно прицелиться, счет жертв пойдет на сотни тысяч, если не миллионы.
Hamster wrote:Это не баллистическая ракета. Пока она будет не спеша лететь до цели (от стартовых платформ в Польше до Москвы - с ее скоростью лететь где-то час), ее сто раз успеют сбить. Баллистические ракеты под боком боятся именно за быстроту и проблематичность перехвата. Переработанная на шахтный запуск ракета типа Трайдента приземлится на Красной Площади (со всеми вытекающими) через 3-4 минуты после взлета из Польши.
Так ли просто сбить крылатую ракету? Нужно для начала отследить ее запуск, да и радарами она отслеживается плохо...
Которая летит низко, использует рельеф, меняет траекторию? В 80-х, по крайней мере, очень трудно было. Да и сейчас с низколетящими проблема, или пусть кто опровергнет.
Которая летит низко, использует рельеф, меняет траекторию? В 80-х, по крайней мере, очень трудно было. Да и сейчас с низколетящими проблема, или пусть кто опровергнет.
И много там того рельефа между Москвой и границей Польши?
Я точно не знаю, но, думаю, сбить крылатую ракету, одиноко летящую над бескрайними белорусскими лесами, когда у тебя есть истребители, способные вокруг этой ракеты летать кругами ( макс. скорость в 3 раза выше ), проблема небольшая.
Которая летит низко, использует рельеф, меняет траекторию? В 80-х, по крайней мере, очень трудно было. Да и сейчас с низколетящими проблема, или пусть кто опровергнет.
Их трудно обнаружить. При обнаружении - элементарно расстреливаются из пушки. Трудно сбивать российские ракеты, особенно летящие "умной стаей" и с огромной скоростью.
Которая летит низко, использует рельеф, меняет траекторию? В 80-х, по крайней мере, очень трудно было. Да и сейчас с низколетящими проблема, или пусть кто опровергнет.
Их трудно обнаружить. При обнаружении - элементарно расстреливаются из пушки. Трудно сбивать российские ракеты, особенно летящие "умной стаей" и с огромной скоростью.
Служил недолго на радиолокационной станции у границы Китая. Прислали низколетяший самолет на проверку, конечно наша станция ничего не засекла, увидел лишь визуально наблюдаюший с вышки, позвонил дежурному офицеру с перепою, был послан на хрен, так и долетел по разным причинам неопознанный через всю Сибирь до северной границы. Mного народу полехло по той проверке, досталось и нам выгоревшую траву зеленой краской красить к высокому начальству
mr. Hide wrote:1. Российские стратегические бомбардировщики довольно малочислены и хорошо сбиваемы, не чета ракетам среднего радиуса действия.
как я понимаю "стратегических бомбардировщиков" уже давно нет. Есть стратегические ракетоносцы, и предполагается, что если им чего-то придется запустить, они будут летать только над территорией России (т.е. где их не собьют). Стратегические ракетоносцы используются примерно так же как подлодки и тополи на мобильной платформе. Они делают ядерное оружие перемещаемым, и от него труднее защититься превентивно.
one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all
Teh Instructor wrote:Есть стратегические ракетоносцы, и предполагается, что если им чего-то придется запустить, они будут летать только над территорией России (т.е. где их не собьют).
Как раз сейчас НАТО возмущается, что они летают слишком близко к иx границам, не то в нейтральных зонах над океаном, не то даже нарушая границы. Сами натовцы своё право считают незыблимым, летать поближе к России.
