Sonia Sotomayor

[iFox]

это да. но вы могли бы тоже ознакомиться с задачами ВС. а он рассматривает не только конституционность принятых Конгрессом законов.

The Court may review any case in the federal courts of appeals "by writ of certiorari granted upon the petition of any party to any civil or criminal case". The Court may only review "final judgments rendered by the highest court of a state in which a decision could be had" if those judgments involve a question of federal statutory or constitutional law.

<skip>

The Court grants a petition for cert only for "compelling reasons," spelled out in the court's Rule 10. Such reasons include:
- to resolve a conflict in the interpretation of a federal law or a provision of the federal Constitution
- to correct an egregious departure from the accepted and usual course of judicial proceedings
- to resolve an important question of federal law, or to expressly review a decision of a lower court that conflicts directly with a previous decision of the Court.

[moscow200]

это да. но вы могли бы тоже ознакомиться с задачами ВС. а он рассматривает не только конституционность принятых Конгрессом законов.

The Court may review any case in the federal courts of appeals "by writ of certiorari granted upon the petition of any party to any civil or criminal case". The Court may only review "final judgments rendered by the highest court of a state in which a decision could be had" if those judgments involve a question of federal statutory or constitutional law.

<skip>

The Court grants a petition for cert only for "compelling reasons," spelled out in the court's Rule 10. Such reasons include:
- to resolve a conflict in the interpretation of a federal law or a provision of the federal Constitution
- to correct an egregious departure from the accepted and usual course of judicial proceedings
- to resolve an important question of federal law, or to expressly review a decision of a lower court that conflicts directly with a previous decision of the Court.

Гоогл к сожалению Вам не поможет.
Речь шла о действиях ВС по поводу принятия или непринятия закона об амнистии.
А вообше, Верховный суд может рассматривать конституционность решений любых органов власти, включая действия любого "сельсовета", только мне непонятно какое ето имеет отношение к обуждаемому вопросу. ВС может быть вовлечен в историю с амнистией только если Конгресс примет закон об амнистии, а кто-то оспорит его конституционность. Если закон об амнистии не будет принят, ВС ничего не может сделать, даже если все девять судей будут за амнистию. Ето вне его полномочий.
Supreme Court doesn't make laws, it interprets them. Если Вы настаиваете на своем, приведите какой-нибудь сценарий как ВС может "протолкнуть" амнистию без принятия закона об амнистии Конгрессом.

[iFox]

смотрим на сценарий Prop 8 в Калифорнии. это как вариант. я не знаю, как оно будет в реалии и будет ли вообще. я просто высказал предположение, о том, что готовится база для будущей амнистии. "это жжжж неспроста", как говорил Винни-Пух. выбирать судью только из-за расы и без далеко идущих целей врядли будут.

кстати, исходя из сути прецедентного права, прецедент может стать законом. так что если рассматривать интерпретацию закона (или какого-либо положения) ВС, то мы фактически получаем рекомендацию в форме закона.

другое дело, что решения ВС в теории (и некоторых случаях на практике) могут игнорироваться.

[moscow200]

смотрим на сценарий Prop 8 в Калифорнии. это как вариант.

Не катит. Prop.8 - eто классический случай демонстрируюший то о чем я говорил выше и как работает ВС. Prop.8 - поправка к конституции Калифорнии, принятая на референдуме. Противники поправки оспорили решение в ВС, который сказал, ребята расслабьтесь, все законно. Если бы поправка провалилась на референдуме, Верховному Суду нечего было бы рассматривать, и на етом история бы завершилась до поры до времени, пока кто-то не попытался протолкнуть нечто похожее на очередном референдуме.
Не может Верховный Суд НИЧЕГО сделать по поводу амнистии, ПОКА Конгресс не примет соответствуюший закон.

[iFox]

m-kay
в любом случае -- это прицел на будущее.

[Loosehead]

Женщина чрезвычайно опытная и умная. Так что, мне кажется это неплохая кандидатура.

Т.е. вы согласны с ее решением что если ленивые негры не могут сдать экзамен то этот экзамен надо отменить, а их все равно повысить в должности? Где справедливость по отношению к белому потомку итальянских эмигрантов Фрэнку Риччи, который страдает дислексией (!), но все равно сдал экзамен после упорных занятий?

[Roy]

Женщина чрезвычайно опытная и умная. Так что, мне кажется это неплохая кандидатура.

Т.е. вы согласны с ее решением что если ленивые негры не могут сдать экзамен то этот экзамен надо отменить, а их все равно повысить в должности? Где справедливость по отношению к белому потомку итальянских эмигрантов Фрэнку Риччи, который страдает дислексией (!), но все равно сдал экзамен после упорных занятий?

А дайте ссылочку, пжалуйста.

[Beretta]

да вот

http://www.courant.com/news/politics/hc ... 3030.story

[Beretta]

а тут читаем, как получилось, что Буш выбрал Sotomayor:

http://www.washingtonexaminer.com/opini ... 94732.html

[moscow200]

Ха, так а что еще было ожидать от Хуссейна Обамы который всему обязан политкорректности и affirmative action - он и судью выбрал такую же в стиле affirmative action - квалификации не важны, главное чтобы была тетка и латинос.

Уж на что мне не нравится "политика" Sotomayor, но ето уже слишком.

Про Обаму опустим (пока ), но Sotomayor

Sotomayor graduated with an A.B., summa cum laude, from Princeton University in 1976, and received her J.D. from Yale Law School in 1979, where she was an editor at the Yale Law Journal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonia_Sotomayor
Я допускаю что ее могли взять в Princeton по affirmative action, но какое ето имеет отношение к тому что она закончила его с summa cum laude?
Какое бляха муха affirmative action имеет отношение к тому что она была "editor of Yale Law Journal"? Забавно когда выходцы из "Урюпинского" ПТУ ,политеха, или подобного же говнюшника "рассуждают" по поводу "компетентности" Princeton summa cum laude graduate.

[Hamster]

Женщина чрезвычайно опытная и умная. Так что, мне кажется это неплохая кандидатура.

Т.е. вы согласны с ее решением что если ленивые негры не могут сдать экзамен то этот экзамен надо отменить, а их все равно повысить в должности? Где справедливость по отношению к белому потомку итальянских эмигрантов Фрэнку Риччи, который страдает дислексией (!), но все равно сдал экзамен после упорных занятий?

Всегда полезно читать если не первоисточники, то хотя бы нейтральные и объективные документы.

http://www.scotuswiki.com/index.php?tit ... o%2C_et_al.

In 2003, the New Haven, Connecticut, Fire Department sought to fill captain and lieutenant positions. Because its union contract required promotions to be based upon examinations, the City contracted with Industrial/Organizational Solutions, Inc. (“IOS”) to develop exams, which were administered to qualifying applicants.

... More broadly, black applicants’ pass rate on the lieutenant exam was approximately half of the rate for white applicants – a disparity more marked than for prior exams. Because of these outcomes, the City’s independent exam review board, which must vote to certify test results, held hearings to consider the possibility that the tests were racially biased. The board heard from a representative of an IOS competitor, who testified that the results showed “adverse impact” and that he could design tests with less disparate results and better measuring the jobs’ requirements.

A City official testified that if the board chose to certify the results, then the city could be subject to a disparate impact suit from the minority applicants who did not qualify for promotions. Yet, his testimony may have been contradicted by IOS’s “technical validity report.” There is some evidence to suggest IOS was prepared to issue such a report, which might have “establish[ed] the City’s lawful use of the test results.” However, the City argues that IOS never offered to prepare the report nor would the report have “proved” the legality of the test.

Because the exam review board split evenly, 2-2, on whether to certify the exam results (with one member recusing herself based upon a conflict of interest), they were not certified.

A group of white firefighters, one of whom is also Hispanic, who scored some of the highest results on the administered exams, filed suit against the City and its officials, alleging that the City’s action violated Title VII and the Equal Protection Clause. On cross-motions for summary judgment, the district court granted the City’s motion, agreeing that the City did not need to certify the results because doing so could subject it to litigation for violating Title VII’s disparate impact prohibition.

On appeal, the Second Circuit initially affirmed the district court’s opinion summarily but subsequently issued a per curiam opinion that praised the district court for a “thorough, thoughtful, and well-reasoned opinion” and concluded that the City could not be held liable for its failure to certify because it “was simply trying to fulfill its obligations under Title VII.”

[Одинаковый]

Женщина чрезвычайно опытная и умная. Так что, мне кажется это неплохая кандидатура.

Т.е. вы согласны с ее решением что если ленивые негры не могут сдать экзамен то этот экзамен надо отменить, а их все равно повысить в должности? Где справедливость по отношению к белому потомку итальянских эмигрантов Фрэнку Риччи, который страдает дислексией (!), но все равно сдал экзамен после упорных занятий?

Всегда полезно читать если не первоисточники, то хотя бы нейтральные и объективные документы.

Что вы этим хотели сказать?

[Slava V]

Всегда полезно читать если не первоисточники, то хотя бы нейтральные и объективные документы.
http://www.scotuswiki.com/index.php?tit ... o%2C_et_al.
... More broadly, black applicants’ pass rate on the lieutenant exam was approximately half of the rate for white applicants – a disparity more marked than for prior exams.
...

imho, если бы вместо довода "черные сдают тест хуже - значит он расистский" был бы довод "вот вопросы из этого теста - посмотрите сами и решите, насколько тест расистский", то документ был бы намного более нейтрален и обьективен

а то завтра какая-нибудь черная неграмотная лесбиянка потребует принять ее на работу пилотом и обьявит, что все тесты, которые она не смогла сдать - расистские, антилесбиянские и направлены против неграмотных (сиречь альтернативно образованных)

[omsdon]

Sotomayor graduated with an A.B., summa cum laude, from Princeton University in 1976, and received her J.D. from Yale Law School in 1979, where she was an editor at the Yale Law Journal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonia_Sotomayor
Я допускаю что ее могли взять в Princeton по affirmative action, но какое ето имеет отношение к тому что она закончила его с summa cum laude?
Какое бляха муха affirmative action имеет отношение к тому что она была "editor of Yale Law Journal"? Забавно когда выходцы из "Урюпинского" ПТУ ,политеха, или подобного же говнюшника "рассуждают" по поводу "компетентности" Princeton summa cum laude graduate.

Когда у вас будет время, поройтесь в интернете. И посмотрите какое количество её решений было отменено судами высшей инстанции. И какие это были решения. И если вам кажется что отмена её решений была расово мотивирована, то обратите внимание на то что её решения отменялись и белыми и чёрными и латиносами в судейских мантиях.
Кандидатка Обамы, это женщина которая судит не по закону, а по понятиям. Как впрочем и сам Обама.

[deve]

... Забавно когда выходцы из "Урюпинского" ПТУ ,политеха, или подобного же говнюшника "рассуждают" по поводу "компетентности" Princeton summa cum laude graduate.

Вы нам всем, кто неоканчивал Принстон или Йель, самозабинтся что ли предлагаете ?

[valeriypi]

Сотомаёр градуатед шитх ан А.Б., сумма цум лауде, фром Принцетон Университы ин 1976, анд рецеивед хер Й.Д. фром Яле Лаш Счоол ин 1979, шхере ше шас ан едитор ат тхе Яле Лаш Йоурнал.

хттп://ен.шикипедиа.орг/шики/СониаСотомаёр
Я допускаю что ее могли взять в Принцетон по аффирмативе ацтион, но какое ето имеет отношение к тому что она закончила его с сумма цум лауде?
Какое бляха муха аффирмативе ацтион имеет отношение к тому что она была "едитор оф Яле Лаш Йоурнал"? Забавно когда выходцы из "Урюпинского" ПТУ ,политеха, или подобного же говнюшника "рассуждают" по поводу "компетентности" Принцетон сумма цум лауде градуате. :мргреен:

Когда у вас будет время, поройтесь в интернете. И посмотрите какое количество её решений было отменено судами высшей инстанции. И какие это были решения. И если вам кажется что отмена её решений была расово мотивирована, то обратите внимание на то что её решения отменялись и белыми и чёрными и латиносами в судейских мантиях.
Кандидатка Обамы, это женщина которая судит не по закону, а по понятиям. Как впрочем и сам Обама.

По "справедливости"

[omsdon]

Сотомаёр градуатед шитх ан А.Б., сумма цум лауде, фром Принцетон Университы ин 1976, анд рецеивед хер Й.Д. фром Яле Лаш Счоол ин 1979, шхере ше шас ан едитор ат тхе Яле Лаш Йоурнал.

хттп://ен.шикипедиа.орг/шики/СониаСотомаёр
Я допускаю что ее могли взять в Принцетон по аффирмативе ацтион, но какое ето имеет отношение к тому что она закончила его с сумма цум лауде?
Какое бляха муха аффирмативе ацтион имеет отношение к тому что она была "едитор оф Яле Лаш Йоурнал"? Забавно когда выходцы из "Урюпинского" ПТУ ,политеха, или подобного же говнюшника "рассуждают" по поводу "компетентности" Принцетон сумма цум лауде градуате. :мргреен:

Когда у вас будет время, поройтесь в интернете. И посмотрите какое количество её решений было отменено судами высшей инстанции. И какие это были решения. И если вам кажется что отмена её решений была расово мотивирована, то обратите внимание на то что её решения отменялись и белыми и чёрными и латиносами в судейских мантиях.
Кандидатка Обамы, это женщина которая судит не по закону, а по понятиям. Как впрочем и сам Обама.

По "справедливости"

Судья Обязан судить по закону. Ибо если судья позволяет себе игнорировать закон, то это уже не судья.

[Loosehead]

Какое бляха муха affirmative action имеет отношение к тому что она была "editor of Yale Law Journal"? Забавно когда выходцы из "Урюпинского" ПТУ ,политеха, или подобного же говнюшника "рассуждают" по поводу "компетентности" Princeton summa cum laude graduate.

Ну если вы такой умный, наверное столичное ПТУ заканчивали, то должны понимать что на том уровне юридической профессии откуда выбирают верховных судей урюпинских выпускников как правило не бывает. Я уверен что в том списке из 40 юристов из которых Обама выбирал кандидатуру, у всех блестящее образование. Но он выбрал латинскую тетку с откровенно расистскими взглядами.

[Одинаковый]

Какое бляха муха affirmative action имеет отношение к тому что она была "editor of Yale Law Journal"? Забавно когда выходцы из "Урюпинского" ПТУ ,политеха, или подобного же говнюшника "рассуждают" по поводу "компетентности" Princeton summa cum laude graduate.

Ну если вы такой умный, наверное столичное ПТУ заканчивали, то должны понимать что на том уровне юридической профессии откуда выбирают верховных судей урюпинских выпускников как правило не бывает. Я уверен что в том списке из 40 юристов из которых Обама выбирал кандидатуру, у всех блестящее образование. Но он выбрал латинскую тетку с откровенно расистскими взглядами.

Это как правило. А как исключения, чего только не бывает. Но вам как истинному республиканцу простительно ничего не знать.

Miers entered Southern Methodist University intending to become a teacher. The economic plight of her family was so dire that she almost dropped out in her freshman year, but she was able to find part-time work that put her through college. Then her father had a debilitating stroke. When a lawyer helped organize her family's financial situation, Miers was inspired to enter law school.[3] Miers graduated from Southern Methodist University with a bachelor's degree in mathematics (1967) and from its Law School with a Juris Doctor degree (1970).[4][5]

[Loosehead]

Оказывается эта "мудрая латинская женщина" не так уж и мудра в плане личных финансов. Интересно как это повлияет на ее судебные решения? Будет рулить в пользу бездельников должников и банкротов?

Though she earns nearly $200,000 a year as a federal judge and from teaching, after 17 years on the federal bench, Sotomayor has just $32,000 in savings, nearly $16,000 in credit card debt and another $15,000 in outstanding dental bills. Most of Sotomayor’s net worth is in real estate. Her apartment in Greenwich Village is worth $997,500 (with a $381,775 mortgage) and she owns one-third of a condo with an estimated $20,000 value. She also lists $108,000 worth of autos and other personal property, leaving her with a net worth of about $740,000. There is no mention of other savings or investments, so it doesn’t appear that Sotomayor has much saved for retirement.

So, where is all her money going? She’s divorced and has no children, but according to the White House, Sotomayor has been generous with her income, helping her 82-year old mother as well as family and friends financially. Federal judges do have one advantage over most working stiffs, which may have allowed Sotomayor to be more generous with her money and not worry about saving: Once appointed, federal judges are like tenured professors and can continue working as a judge at full salary as long as they want. When Sotomayor does retire, she can count on a generous federal pension based on her salary and years of service.

Sotomayor doesn’t have overwhelming debt, and perhaps she purposely stayed away from investing in securities to avoid financial conflicts in her position as a judge. Still, it does raise the question of whether she should have more saved. Harvard economics professor Gregory Mankiw says his “grandmother would have been shocked and appalled to see someone who makes so much save so little.” Mankiw, who has written about consumers as “savers” or “spenders”, said Sotomayor is firmly in the spender category after reading Sotomayor’s financial disclosure report for 2007, which showed that Sotomayor’s main financial holdings were a Citibank savings and checking account with less than $115,000.

http://moneyfeatures.blogs.money.cnn.co ... t-a-saver/

[zenant2]

Ну если вы такой умный, наверное столичное ПТУ заканчивали, то должны понимать что на том уровне юридической профессии откуда выбирают верховных судей урюпинских выпускников как правило не бывает. Я уверен что в том списке из 40 юристов из которых Обама выбирал кандидатуру, у всех блестящее образование. Но он выбрал латинскую тетку с откровенно расистскими взглядами.

А должен был выбрать WASPa? Вы батенька сами то понимаете что говорите?

[deve]

Ну если вы такой умный, наверное столичное ПТУ заканчивали, то должны понимать что на том уровне юридической профессии откуда выбирают верховных судей урюпинских выпускников как правило не бывает. Я уверен что в том списке из 40 юристов из которых Обама выбирал кандидатуру, у всех блестящее образование. Но он выбрал латинскую тетку с откровенно расистскими взглядами.

А должен был выбрать WASPa? Вы батенька сами то понимаете что говорите?

Вы выделенно прочитали, увидев слово "латинскую" сразу решили ответ про ВАСПов писать ?

[zenant2]

А должен был выбрать WASPa? Вы батенька сами то понимаете что говорите?

Вы выделенно прочитали, увидев слово "латинскую" сразу решили ответ про ВАСПов писать ?

Я прсто хотел показать уважаемому, что его аргумент о бОльшем количестве претендентов другой рассы совершенно абсурден если он не считает себя рассистом.

[Loosehead]

А должен был выбрать WASPa? Вы батенька сами то понимаете что говорите?

Вы выделенно прочитали, увидев слово "латинскую" сразу решили ответ про ВАСПов писать ?

Я прсто хотел показать уважаемому, что его аргумент о бОльшем количестве претендентов другой рассы совершенно абсурден если он не считает себя рассистом.

Не знаю, уважаемый, где вы там увидели аргумент про количество претендентов или про ВАСПов. Мой аргумент был о том что из всех претендентов (неважно сколько их и какой они расы), Обама выбрал человека с откровенно расистскими, анти-белыми взглядами.
Должен был выбрать не обязательно ВАСПа, но человека который будет судить справедливо вне зависимости от расы.

[zenant2]

Не знаю, уважаемый, где вы там увидели аргумент про количество претендентов или про ВАСПов. Мой аргумент был о том что из всех претендентов (неважно сколько их и какой они расы), Обама выбрал человека с откровенно расистскими, анти-белыми взглядами.
Должен был выбрать не обязательно ВАСПа, но человека который будет судить справедливо вне зависимости от расы.

Можно еще раз? С чего Вы взяли что у нее откровенно расистские, анти-белые взгляды?