slozovsk wrote:...Что интересно, оболванить американских граждан пытаются на самом высоком уровне. Вот, недавно по FoxNews Гретта задала вопрос Киссенджеру - чего хочет Корея. Киссенджер замялся и выдал чушь, типа, да, кто их знает, они просто агрессивные по своей природе и т.д. Т.е. нагло соврал, поскольку он-то наверняка знает о требованиях Кореи...
VAN SUSTEREN: What is it, though, that -- I mean (INAUDIBLE) what is it North Korea wants? I've never been sort of certain what it is that they want to close everything down.
KISSINGER: Well, Korea is a very strange country. It's a country ion which everybody has a radio in his house that he can't shut off, so the government can talk to their people 24 hours a day. And in a way, it does. They have devoted over 50 percent of their GNP to military purposes now for years, and as a result, there's starvation, shortages. They seem to think that they need nuclear weapons to gain respect or -- it's really hard to know where they are going.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk548 wrote:KISSINGER: Well, Korea is a very strange country. It's a country ion which everybody has a radio in his house that he can't shut off, so the government can talk to their people 24 hours a day. And in a way, it does. They have devoted over 50 percent of their GNP to military purposes now for years, and as a result, there's starvation, shortages.
SosLipBam wrote:Вы бы себя по утруждали чуть-чуть и выяснили по каким причинам у них возникли проблемы с продовольствием, тогда бы не делали странных выводов которые Вы называете "фактами".
SosLipBam, я вам уже задавал этот вопрос по поводу того, что можно и что нельзя, с вашей точки зрения, считать фактами. Но вы мне не ответили. Так что повторюсь. Надеюсь в этот раз получить ваш ответ. Спасибо. viewtopic.php?p=3829947#p3829947
klsk548 wrote:
SosLipBam wrote:Было бы хорошо видеть немного фактов, а не собственных умозаключений, про голод, отсутствие природных ресурсов и т.п. А вообще этот разговор бессмыслен, так как фактов практически нет, только субъективные мнение.
Children under weight for age (% of children under 5) -- 23% Population undernourished (% of total pop.) -- 33% infant mortality rate per 1000 live birth (2005 UNDP) -- 42
Infant mortality rate: total: 4.26 deaths/1,000 live births
То есть, если верить этим данным, в Северной Корее умирает практически в 10 раз больше младенцев, чем в Южной. Это для вас факт или нет?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk548 wrote:KISSINGER: Well, Korea is a very strange country. It's a country ion which everybody has a radio in his house that he can't shut off, so the government can talk to their people 24 hours a day. And in a way, it does. They have devoted over 50 percent of their GNP to military purposes now for years, and as a result, there's starvation, shortages.
Хе-хе. Врет и не краснеет товарищ Киссинджер.
По поводу радио?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
slozovsk wrote:...Что интересно, оболванить американских граждан пытаются на самом высоком уровне. Вот, недавно по FoxNews Гретта задала вопрос Киссенджеру - чего хочет Корея. Киссенджер замялся и выдал чушь, типа, да, кто их знает, они просто агрессивные по своей природе и т.д. Т.е. нагло соврал, поскольку он-то наверняка знает о требованиях Кореи...
VAN SUSTEREN: What is it, though, that -- I mean (INAUDIBLE) what is it North Korea wants? I've never been sort of certain what it is that they want to close everything down.
KISSINGER: Well, Korea is a very strange country. It's a country ion which everybody has a radio in his house that he can't shut off, so the government can talk to their people 24 hours a day. And in a way, it does. They have devoted over 50 percent of their GNP to military purposes now for years, and as a result, there's starvation, shortages. They seem to think that they need nuclear weapons to gain respect or -- it's really hard to know where they are going.
Да, именно это. Я даже не удержался, написал у Гретты в блоге по этому поводу. До того меня эта ложь возмутила.
klsk548 wrote:KISSINGER: Well, Korea is a very strange country. It's a country ion which everybody has a radio in his house that he can't shut off, so the government can talk to their people 24 hours a day. And in a way, it does. They have devoted over 50 percent of their GNP to military purposes now for years, and as a result, there's starvation, shortages.
Хе-хе. Врет и не краснеет товарищ Киссинджер.
По поводу радио?
Я писал выше по поводу чего. Вопрос был - what is it North Korea wants? Требования С.Кореи общеизвестны - подписание мирного договора с США (и Южной Кореей). Мы можем рассуждать, что это только ширма или еще что, но Киссенджер даже не упоямнул про официальные требования С.Кореи.
И это не только Киссенджер (просто, он достаточно известный человек и вопрос был поставлен в лоб), но и все масс. медиа США. Та же Гретта, могла удивиться и переспросить, почему Киссенджер не упомянул официальных требований.
SosLipBam, я вам уже задавал этот вопрос по поводу того, что можно и что нельзя, с вашей точки зрения, считать фактами. Но вы мне не ответили. Так что повторюсь. Надеюсь в этот раз получить ваш ответ. Спасибо.
Разница действительно большая, а задайтесь вопросом чем разница вызвана?
Все ошибки сделаны специально и служат всеобщему увеселению.
slozovsk wrote:Я писал выше по поводу чего. Вопрос был - what is it North Korea wants? Требования С.Кореи общеизвечтны - подписание мирного договора с США (и Южной Кореей). Мы можем рассуждать, что это только ширма или еще что, но Киссенджер даже не упоямнул про официальные требования С.Кореи.
И это не только Киссенджер (просто, он достаточно известный человек и вопрос был поставлен в лоб), но и все масс. медиа США. Та же Гретта, могла удивиться и переспросить, почему Киссенджер не упомянул официальных требований.
Мог бы, наверное, и упомянуть об официальных требованиях. Но, на мой взгляд, настолько очевидно, что это ширма, что упоминание это абсолютно ничего бы не изменило.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
SosLipBam, я вам уже задавал этот вопрос по поводу того, что можно и что нельзя, с вашей точки зрения, считать фактами. Но вы мне не ответили. Так что повторюсь. Надеюсь в этот раз получить ваш ответ. Спасибо.
Разница действительно большая, а задайтесь вопросом чем разница вызвана?
SosLipBam, я вам уже задавал этот вопрос по поводу того, что можно и что нельзя, с вашей точки зрения, считать фактами. Но вы мне не ответили. Так что повторюсь. Надеюсь в этот раз получить ваш ответ. Спасибо.
Разница действительно большая, а задайтесь вопросом чем разница вызвана?
То есть я правильно понял, что эти данные, с вашей точки зрения, считать фактами можно?
А насчет того, чем вызвана разница, мне бы хотелось услышать вашу точку зрения.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
slozovsk wrote:Я писал выше по поводу чего. Вопрос был - what is it North Korea wants? Требования С.Кореи общеизвечтны - подписание мирного договора с США (и Южной Кореей). Мы можем рассуждать, что это только ширма или еще что, но Киссенджер даже не упоямнул про официальные требования С.Кореи.
И это не только Киссенджер (просто, он достаточно известный человек и вопрос был поставлен в лоб), но и все масс. медиа США. Та же Гретта, могла удивиться и переспросить, почему Киссенджер не упомянул официальных требований.
Мог бы, наверное, и упомянуть об официальных требованиях. Но, на мой взгляд, настолько очевидно, что это ширма, что упоминание это абсолютно ничего бы не изменило.
Т.е. вы считаете, что его ответ точнее отвечает на заданный вопрос? Ему задают вопрос, what Korea wants? А он, начинает рассказывать про радио в Корее. И что интересно, многие не видят проблем и воспринимают это, как удовлетворительный ответ на вопрос.
slozovsk wrote:Я писал выше по поводу чего. Вопрос был - what is it North Korea wants? Требования С.Кореи общеизвечтны - подписание мирного договора с США (и Южной Кореей). Мы можем рассуждать, что это только ширма или еще что, но Киссенджер даже не упоямнул про официальные требования С.Кореи.
И это не только Киссенджер (просто, он достаточно известный человек и вопрос был поставлен в лоб), но и все масс. медиа США. Та же Гретта, могла удивиться и переспросить, почему Киссенджер не упомянул официальных требований.
Мог бы, наверное, и упомянуть об официальных требованиях. Но, на мой взгляд, настолько очевидно, что это ширма, что упоминание это абсолютно ничего бы не изменило.
Т.е. вы считаете, что его ответ точнее отвечает на заданный вопрос? Ему задают вопрос, what Korea wants? А он, начинает рассказывать про радио в Корее. И что интересно, многие не видят проблем и воспринимают это, как удовлетворительный ответ на вопрос.
Я считаю, что упоминание об официальных требования Северной Кореи ничего бы не изменило.
Что касается вопроса "что хочет Корея", то я его фразу "it's really hard to know where they are going" понял как то, что он не знает ответа на него.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
ну мало ли что вы как поняли, сама фраза немного другое говорит "трудно сказать в каком направлении они движутся". Можно хотеть одного, а на самом деле идти совсем в другом направлении, даже против своего желания.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
slozovsk wrote:Я писал выше по поводу чего. Вопрос был - what is it North Korea wants? Требования С.Кореи общеизвечтны - подписание мирного договора с США (и Южной Кореей). Мы можем рассуждать, что это только ширма или еще что, но Киссенджер даже не упоямнул про официальные требования С.Кореи.
И это не только Киссенджер (просто, он достаточно известный человек и вопрос был поставлен в лоб), но и все масс. медиа США. Та же Гретта, могла удивиться и переспросить, почему Киссенджер не упомянул официальных требований.
Мог бы, наверное, и упомянуть об официальных требованиях. Но, на мой взгляд, настолько очевидно, что это ширма, что упоминание это абсолютно ничего бы не изменило.
Т.е. вы считаете, что его ответ точнее отвечает на заданный вопрос? Ему задают вопрос, what Korea wants? А он, начинает рассказывать про радио в Корее. И что интересно, многие не видят проблем и воспринимают это, как удовлетворительный ответ на вопрос.
Потому что ответ "Северная Корея хочет заключить с Южной Кореей договор о мире, дружбе и сотрудничестве" вызовет у вменяемого человека здоровый смех.
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
SosLipBam, я вам уже задавал этот вопрос по поводу того, что можно и что нельзя, с вашей точки зрения, считать фактами. Но вы мне не ответили. Так что повторюсь. Надеюсь в этот раз получить ваш ответ. Спасибо.
Разница действительно большая, а задайтесь вопросом чем разница вызвана?
То есть я правильно понял, что эти данные, с вашей точки зрения, считать фактами можно?
А насчет того, чем вызвана разница, мне бы хотелось услышать вашу точку зрения.
Простите, но не знаю можно ли эти цифры считать фактами, это оценки различных организаций, насколько они соответствуют действительности мне не известно. Уровень младенческой смертности в СК ниже средне-мирового что не плохой показатель. О причинах сложностей в СК отвечали в той теме которую Вы привели и в других, если Вам не составило труда найти свой вопрос, думаю найти ответы на другие вопросы тоже не составит.
Все ошибки сделаны специально и служат всеобщему увеселению.
SosLipBam, я вам уже задавал этот вопрос по поводу того, что можно и что нельзя, с вашей точки зрения, считать фактами. Но вы мне не ответили. Так что повторюсь. Надеюсь в этот раз получить ваш ответ. Спасибо.
Разница действительно большая, а задайтесь вопросом чем разница вызвана?
То есть я правильно понял, что эти данные, с вашей точки зрения, считать фактами можно? А насчет того, чем вызвана разница, мне бы хотелось услышать вашу точку зрения.
Простите, но не знаю можно ли эти цифры считать фактами, это оценки различных организаций, насколько они соответствуют действительности мне не известно.
А статистика правительства по вопросу "какое правительство самое лучшее?" Вас удовлетовряет безмерно. Независимые эксперные организации там имеются? Или опять - не в курсе?
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
slozovsk wrote:Я писал выше по поводу чего. Вопрос был - what is it North Korea wants? Требования С.Кореи общеизвечтны - подписание мирного договора с США (и Южной Кореей). Мы можем рассуждать, что это только ширма или еще что, но Киссенджер даже не упоямнул про официальные требования С.Кореи.
И это не только Киссенджер (просто, он достаточно известный человек и вопрос был поставлен в лоб), но и все масс. медиа США. Та же Гретта, могла удивиться и переспросить, почему Киссенджер не упомянул официальных требований.
Мог бы, наверное, и упомянуть об официальных требованиях. Но, на мой взгляд, настолько очевидно, что это ширма, что упоминание это абсолютно ничего бы не изменило.
Т.е. вы считаете, что его ответ точнее отвечает на заданный вопрос? Ему задают вопрос, what Korea wants? А он, начинает рассказывать про радио в Корее. И что интересно, многие не видят проблем и воспринимают это, как удовлетворительный ответ на вопрос.
Потому что ответ "Северная Корея хочет заключить с Южной Кореей договор о мире, дружбе и сотрудничестве" вызовет у вменяемого человека здоровый смех.
Неужели так сложно понять, как нормальный человек может ответить на такой вопрос? Например: правительство С.Кореи требует подписания мирного договора, прежде чем разоружаться, но я не верю, что это серьезно и т.д. и т.п. Т.е. можно высказывать свое мнение по поводу этих требований. Замалчивание же этих требований - это откровенная ложь.
Кстати, почему вы думаете, что С.Корея не хочет подписывать мирный договор. Не поделитесь ссылкой? Из имеющейся информации следует, что США и Ю.Корея не хотят подписывать, и не хотят в течении 50-ти лет, еще до появления ЯО и ракет у северян.
Почему надо смеяться, если кто-то хочет заключить мирный договор - я тоже не пойму.
SosLipBam wrote:Простите, но не знаю можно ли эти цифры считать фактами, это оценки различных организаций, насколько они соответствуют действительности мне не известно.
Позвольте поинтересоваться, на основании какой информации вы строите свое мнение по поводу Северной Кореи?
SosLipBam wrote:Уровень младенческой смертности в СК ниже средне-мирового что не плохой показатель. О причинах сложностей в СК отвечали в той теме которую Вы привели и в других, если Вам не составило труда найти свой вопрос, думаю найти ответы на другие вопросы тоже не составит.
А повторить сложно? В той теме 16 страниц.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk548 wrote:KISSINGER: Well, Korea is a very strange country. It's a country ion which everybody has a radio in his house that he can't shut off, so the government can talk to their people 24 hours a day. And in a way, it does. They have devoted over 50 percent of their GNP to military purposes now for years, and as a result, there's starvation, shortages.
Это оценка. Никто не знает точно. С одной стороны, вся техника старьё, и чисто физически они не могут тратить много на обновление. С другой - военных много (а их кормить надо), да и не понятно по какой статье идут потуги на ракеты и ядрену бомбу.
slozovsk wrote:Я писал выше по поводу чего. Вопрос был - what is it North Korea wants? Требования С.Кореи общеизвечтны - подписание мирного договора с США (и Южной Кореей). Мы можем рассуждать, что это только ширма или еще что, но Киссенджер даже не упоямнул про официальные требования С.Кореи.
И это не только Киссенджер (просто, он достаточно известный человек и вопрос был поставлен в лоб), но и все масс. медиа США. Та же Гретта, могла удивиться и переспросить, почему Киссенджер не упомянул официальных требований.
Мог бы, наверное, и упомянуть об официальных требованиях. Но, на мой взгляд, настолько очевидно, что это ширма, что упоминание это абсолютно ничего бы не изменило.
А какие собственно требования? Оказывать им бесконечную помощь, то есть безплатно их содержать не кто не обязан. Торговать с ними тоже никто не обязан. Если они хотят торговать или получать помощь то должны понимать что решаются такие вопросы не диктатом и угрозами, а переговорами и поиском взаимно-приемлемого компромисса. А вот с этим у них (С-Корейцев) большие проблемы. Так что если хотят сидеть в заперти и всех пугать, то пусть не удивляются что их не только пошлют, но и на всякий случай забором огородят.
