Папша Дорсет wrote:МАК ни одним словом не обмолвился о том, какое именно содержание алкоголя в крови было у пермского капитана.
Так не было там крови. Только биологические остатки. Т.е. доказывает только то, что капитан употребил, а накануне ли или вовремя - неизвестно. На счет бутылочки пива - это вы погорячились.
uncle_Pasha wrote:Так не было там крови. Только биологические остатки. Т.е. доказывает только то, что капитан употребил, а накануне ли или вовремя - неизвестно.
ничего это не доказывает. чтобы утверждать, что капитан употребил накануне или во время, надо знать концентрацию алкоголя, а не просто факт его наличия. о концентраци не было сказано ни слова... удачи!
uncle_Pasha wrote:Так не было там крови. Только биологические остатки. Т.е. доказывает только то, что капитан употребил, а накануне ли или вовремя - неизвестно.
ничего это не доказывает.
Судмедэксперты с одной стороны огласили одну из причин катастрофы, а с другой - пожалели жену и новорожденную дочь. Мертвых не вернешь, а живим так хоть страховка перепадет, IMHO. К тому же, это была лишь одна из причин. Будь командир хоть в дугу, второй должен был суметь совершить посадку.
uncle_Pasha wrote:Судмедэксперты с одной стороны огласили одну из причин катастрофы, а с другой - пожалели жену и новорожденную дочь. Мертвых не вернешь, а живим так хоть страховка перепадет, IMHO. К тому же, это была лишь одна из причин. Будь командир хоть в дугу, второй должен был суметь совершить посадку.
Удачи!
огласили не "одну из причин", а "одну из вероятных причин". большая разница. в числе реальных причин не названо наличие алкоголя в тканях.
Папша Дорсет wrote:огласили не "одну из причин", а "одну из вероятных причин". большая разница. в числе реальных причин не названо наличие алкоголя в тканях.
То, что наличие алкоголя в мышечных тканях было официально включено в отчет - значит многое. То, что это не было названо официальной причиной позволило семье командира получить страховку.
Папша Дорсет wrote:огласили не "одну из причин", а "одну из вероятных причин". большая разница. в числе реальных причин не названо наличие алкоголя в тканях.
То, что наличие алкоголя в мышечных тканях было официально включено в отчет - значит многое. То, что это не было названо официальной причиной позволило семье командира получить страховку.
Удачи!
мне кажется вы ищите второе дно там где его может и не быть. Алкоголь в тканях был обнаружен и комиссия просто не могла не упомянуть этот факт в отчёте, что и сделала. В то же время никаких выводов на основе этого факта сделать нельзя - это не количественная оценка содержания алкоголя в крови по которой можно определить наличие и степень опьянения (да и то зачастую приблизительно). Вот никаких выводов и не сделали.
совершенно верно. уж кто-кто, а комисии по раследованию никогда не заботились о возможности обеспечения пенсиями семей погибших пилотов. тем более в ущерб причинам происшествия.
