Путин экономист

[laponka]

всем срочно смотреть фильм:

http://www.youtube.com/watch?v=QqQVll-MP3I

[denisd1974]

Все эти добавки при нормальном питании практически безвредны

Я бы перефразировал это в фразу "Пока не установлено что эти добавки вредны".
А через 10-15 лет можно и вернуться к вопросу когда будут данные для исследований. Пока же от того что какая-то добавка на мышку, собаку и обезьянку в short-run никак не действует, не означает что она никак не действует на человека в long-run.
Причем в истории США именно были примеры когда потреблялись продукты с нитратами и антибиотиками, а затем после находили... опс...
Импортируемая еда, вообще слабо контролируется FDA.
Пример:
"About 80% of the seafood consumed in the U.S. is imported from approximately 62 countries.... concerns regarding the use of prohibited animal drugs and unsafe chemicals and the misuse of animal drugs in aquaculture operations have increased substantially. (US Food and Drug Administration, 2007b.)"
"The use and misuse of antibiotics in food increased around 2001, when testing in the European Union revealed the use of chloramphenicol (a prohibited antibiotic) in a number of food products, including seafood from several Asian countries. Thereafter, Canada and the United States similarly found chloramphenicol in some shipments of imported seafood and other food."

Обратите внимание на "European Union" нашел и затем "United States" - что говорит о следующем:
1. Завезли
2. Продали и поели
3. Нашли что запрещенный антибиотик там оказывается был.

Whole Foods над FDA контролем имеет свой собственный контроль, в который я больше верю, т.к. на кон поставлена их репутация. А FDA контора типа USCIS, DMV и прочих гос. организаций с низким уровнем доверия для меня. В добавок еще и лоббируемая в Вашингтоне на предмет "безопасного уровня опасного антибиотика". Для меня "безопасный уровень опасного антибиотика" = 0. А не 0.3 или 0.5 как решит FDA базируясь на совместных пьянках с импортерами рыбы/фруктов/мяса.
Американские курочки (не Organic) - растут не по дням а по часам в прямом смысле. А их поставщики с FDA за коктелямя на вечеринках решают что 20г. химиката-X в день для курочек - совсем не вредно, т.к. исследований что вредно - нет. Конечно исследований нет, химикат-X вчера придумали. Данные потом будут по всплеску каких нибудь заболеваний этак лет через 10-15.

[denisd1974]

Если жить в Америке и не экономить на еде и медицине - то на одежду, машину и жильё уже ничего не останется...

Мы на двоих тратим $1200 в месяц на еду, все только из Whole Foods + Organic из Costco + не органик из русского магазина (икра. кефир и т.е. чего у американов нет).
Если есть мед. страховка от компании, то 70-80К вполне ок на двоих. Average income = ~ 85K с двоих, что дает 5-6 тыс. чистыми в мес.

[Sergunka]

Другое дело, что побочным эффектом стало то, что там еда ГОРАЗДО ВКУСНЕЕ.

Я постоянно обедаю в холфуде и скажу, что там не только вкуснее еще и значительно дешевле - рыбный супчик (обычно разнорыбица от минтая и трески до лосося), или супчик с креветкой и ракушками 12 унций - 4.95. Коробочка ролов с лососем (8 штук) - 6.60 мою сто киллогромовую тушу такой обед вполне устраивает

[mr. Hide]

Другое дело, что побочным эффектом стало то, что там еда ГОРАЗДО ВКУСНЕЕ.

Не заметили этого вовсе. Вкус сильно зависит от нашей готовки, жена у меня готовит, я, бывает, помогаю. Если речь идёт про готовую к употреблению... но такой мы мало покупаем, есть кое-что для разогрева в микроволновке, есть можно, что хотели-то от быстрого приготовления, ничем не хуже "органического" или российского.

[mr. Hide]

Возвращаясь к баранам, там в России ещё массовое снижение цен на и без того дешёвые продукты не началось?

[SEL]

Если жить в Америке и не экономить на еде и медицине - то на одежду, машину и жильё уже ничего не останется...

Мы на двоих тратим $1200 в месяц на еду, все только из Whole Foods + Organic из Costco + не органик из русского магазина (икра. кефир и т.е. чего у американов нет).
Если есть мед. страховка от компании, то 70-80К вполне ок на двоих. Average income = ~ 85K с двоих, что дает 5-6 тыс. чистыми в мес.

у кого average income 85K? Это вы я надеюсь не про всю Америку написали?

[StrangerR]

Если жить в Америке и не экономить на еде и медицине - то на одежду, машину и жильё уже ничего не останется...

Мы на двоих тратим $1200 в месяц на еду, все только из Whole Foods + Organic из Costco + не органик из русского магазина (икра. кефир и т.е. чего у американов нет).
Если есть мед. страховка от компании, то 70-80К вполне ок на двоих. Average income = ~ 85K с двоих, что дает 5-6 тыс. чистыми в мес.

Это зависит от местности. 80К в Бей Ареа это ОЧЕНЬ МАЛО. А где нибудь в Монтане - вполне нормально.

Секрет открыть - на фермерских маркетах такие же в точности продукты, как и в холе фуде, но в 3 (не вру) раза дешевле. Могу адресок подкинуть.

[StrangerR]

Если жить в Америке и не экономить на еде и медицине - то на одежду, машину и жильё уже ничего не останется...

Мы на двоих тратим $1200 в месяц на еду, все только из Whole Foods + Organic из Costco + не органик из русского магазина (икра. кефир и т.е. чего у американов нет).
Если есть мед. страховка от компании, то 70-80К вполне ок на двоих. Average income = ~ 85K с двоих, что дает 5-6 тыс. чистыми в мес.

у кого average income 85K? Это вы я надеюсь не про всю Америку написали?

На семью и для белых образованных людей - это даже маловато будет. В том смысле, что обычно доход больше. Если считать с бездельниками типа черных и с необразованным слоем из мексиканских работников - то меньше, но они и питаются намного дешевле.

[SEL]

На семью и для белых образованных людей - это даже маловато будет. В том смысле, что обычно доход больше. Если считать с бездельниками типа черных и с необразованным слоем из мексиканских работников - то меньше, но они и питаются намного дешевле.

если небелый + необразованный + доход на семью меньше 85К- то вообще не человек

[StrangerR]

На семью и для белых образованных людей - это даже маловато будет. В том смысле, что обычно доход больше. Если считать с бездельниками типа черных и с необразованным слоем из мексиканских работников - то меньше, но они и питаются намного дешевле.

если небелый + необразованный + доход на семью меньше 85К- то вообще не человек

Ну, скажем в Bay Area доход на устоявшуюся (не совсем два студента только что получившие работу, а люди уже работающие лет 5) семью считается более менее сносным начиная со 100 тыс в год. Это еще даже и не средний класс, а только его начало.

[Glitch]

Ну, скажем в Bay Area доход на устоявшуюся (не совсем два студента только что получившие работу, а люди уже работающие лет 5) семью считается более менее сносным начиная со 100 тыс в год. Это еще даже и не средний класс, а только его начало.

StrangerR, у Вас какой-то стиль просто неподражаемый. Почему Вы свои сугубо субъективные оценки сплошь и рядом выдаете за якобы реальность?

Вот посмотрите - это статистика за 2007-й год как раз по Bay Area:
http://factfinder.census.gov/servlet/ADPTable?_bm=y&-context=adp&-qr_name=ACS_2007_3YR_G00_DP3YR3&-ds_name=&-tree_id=3307&-redoLog=false&-all_geo_types=N&-geo_id=33000US488&-format=&-_lang=en

Видите - домохозяйств с доходом $100,000 и более всего 35.1%. Медианный - $72,630
Семей с доходом $100,000 и более - 42.5%. Медианный - $86,339

И доход в $100,000 на домохозяйство Вы, ничтоже сумняшеся, объявляете "Это еще даже и не средний класс, а только его начало"!
Вы хотя бы знаете, как в Америке определяется средний класс?

[SEL]

На семью и для белых образованных людей - это даже маловато будет. В том смысле, что обычно доход больше. Если считать с бездельниками типа черных и с необразованным слоем из мексиканских работников - то меньше, но они и питаются намного дешевле.

если небелый + необразованный + доход на семью меньше 85К- то вообще не человек

Ну, скажем в Bay Area доход на устоявшуюся (не совсем два студента только что получившие работу, а люди уже работающие лет 5) семью считается более менее сносным начиная со 100 тыс в год. Это еще даже и не средний класс, а только его начало.

Ну скажем не вся Америка Бей Эрия Да и там не у большиства семей доход выше 100К. А считать вы лично можете все что угодно.

[cowboy]

Молодца!!!

http://newsru.com/finance/29jun2009/putin_budget.html

Премьер-министр Владимир Путин провел совещание, посвященное подготовке проекта федерального бюджета на 2010 год и на плановый период 2011-2012 годов. Он считает, что приоритетами правительства при формировании бюджета должны оставаться социальные расходы. А "Сбербанку", ВТБ, ВЭБу, "Газпромбанку", Россельхозбанку премьер велел снизить стоимость кредитов и выделить деньги приоритетным отраслям.

По словам Путина, на сегодняшнем совещании членам правительства "предстоит определиться по основным параметрам бюджета, а также согласовать объемы финансирования важнейших проектов. Он предложил министрам исходить из того, что главные приоритеты - это "выполнение социальных обязательств, развитие здравоохранения, образования, науки, высокотехнологичных отраслей и инноваций", сообщает "Интерфакс"

"Также необходимо принять решение, какие менее актуальные программы можно сейчас сократить или перенести их реализацию на более поздний срок", - сказал премьер.

- Банки должны поддерживать экономику, несмотря на невозврат кредитов
- Государство возьмет деньги "аккуратно и без перекосов"
- Глава МДМ-банка: российские банки могут не справиться с неплатежеспособностью заемщиков
- ВТБ "оптимизирует" сотрудников - тысячи будут уволены

Так, от министра финансов Алексея Кудрина премьер потребовал регулярно отчитываться за выполнение бюджетных расходов министерствами: "докладывать мне еженедельно в письменном виде". Путин считает, что неравномерность расходования бюджетных средств увеличивает опасность всплеска инфляции и неблагоприятно влияет на развитие отраслей.

"Ключевые министерства и ведомства, которые являются основными бюджетополучателями, которые тратят основные бюджетные ресурсы - Минфин, Минздравсоцразвития, Минобрнауки, Минпромторг, Минтранс - должны иметь реальные, не просто на бумажке, а именно реальные кассовые планы", - считает Путин.

Он предостерег руководителей ведомств от аврального исполнения бюджета во втором полугодии и особенно в конце года: "У нас постоянной болезнью является недофинансирование экономики и соответствующих отраслей в первом полугодии и авральная работа во втором полугодии, особенно в конце года, что создает определенные трудности реальному сектору экономики и увеличивает опасность всплеска инфляции в связи с резким увеличением денежной массы в конце года".

Банки должны поддерживать экономику, несмотря на невозврат кредитов

Правительство подготовило поправки в бюджет, которые упрощают механизм предоставления госгарантий. Выделяется дополнительно 300 млрд рублей. "Это означает, что на эту сумму могут быть привлечены ресурсы до 500 млрд рублей в экономику", - заявил Путин.

Он призвал руководителей банков с госучастием увеличить кредитный портфель: "К сожалению, не могу того же самого сказать коммерческим банкам, где госучастие является недостаточным либо вообще его нет - "Уралсиб", "Альфа", некоторые другие банки". Премьер пояснил, что он обращается прежде всего к Сбербанку, ВТБ, "Газпромбанку", Россельхозбанку, ВЭБу.

Призвав банкиров расширять кредитование, премьер заметил, что "у разных финансовых учреждений работа строится по-разному". "Имея в виду что государство предоставляет эти ресурсы, прошу первого вице-премьера Игоря Шувалова вместе с руководителями финансовых учреждений эту работу контролировать", - заявил он.

Премьер подчеркнул, что "правительство рассчитывает, что банки, опираясь на новые возможности, будут последовательно расширять кредитование приоритетных отраслей и снижать стоимость кредитов".

Он призвал продолжать поддержку экономики, несмотря на риск увеличения невозврата по кредитам. "Я знаю озабоченность коллег из финансово-экономического блока правительства и руководителей финансовых учреждений по поводу роста невозврата", - заверил он. "Полагаю, что чем меньше кредитование, тем больше риски невозвратов, потому что останавливая кредитование вы гасите реальный сектор", - предупредил премьер.

Путин также потребовал от руководителей банков не планировать летние отпуска, пока не будет налажена работа с госгарантиями: "Я прошу руководителей финансовых учреждений эту работу контролировать и до того, как она не будет поставлена должным образом, прошу руководителей летние отпуска не планировать".

Государство возьмет деньги "аккуратно и без перекосов"

Премьер Владимир Путин предложил проиндексировать платежи и сборы в пользу государства. По его словам, правительство "обязано подумать над поиском дополнительных источников бюджетных доходов". "Конечно, увеличение платежей в пользу государства всегда не самое популярное решение, - сказал он. - Это, как правило, связано с определенным изъятием финансовых средств из экономики". Тем не менее, подчеркнул премьер-министр, "не будем забывать, что в рамках реализации антикризисных мер налоги уже были снижены примерно на 700 млрд рублей".

Глава правительства напомнил, что с 2010 года произойдет дополнительное уменьшение налогового бремени за счет расширения возможностей малых и средних предприятий переходить на упрощенную систему налогообложения. "Мы также перенесли на 2011 год введение более высоких ставок страховых взносов на обязательное, пенсионное и медицинское страхование, - добавил он. - Но при этом планируем в будущем году повышение пенсий, которое потребует более 700 млрд рублей дополнительных расходов". "В этих условиях справедливо и оправданно просчитать, где у нас имеются резервы", - отметил Путин.

По его мнению, "отдельные платежи и сборы не индексировались несколько лет и свои функции по финансовому обеспечению деятельности государства не выполняют".

"Если в условиях глобального кризиса мы хотим продолжить реализацию наших планов в социальной сфере и при этом сохранить макроэкономическую стабильность, уменьшить бюджетный дефицит, то нужно поднимать собираемость налогов, - сказал председатель правительства. - Но делать это следует предельно аккуратно и без перекосов", передает "Прайм-ТАСС".

Глава МДМ-банка: российские банки могут не справиться с неплатежеспособностью заемщиков

Российские банки в случае дальнейшего продолжения роста просроченной задолженности по кредитам могут не справиться с неплатежеспособностью заемщиков, считает председатель совета директоров МДМ-банка, экс-главы Федеральной службы по финансовым рынкам Олег Вьюгин.

"Процесс (реструктуризации банками долгов и роста просроченной задолженности) будет продолжаться весь 2009 год. Он является естественным, но несет опасность для экономики страны. Если будет слишком много неплатежеспособных заемщиков или не желающих платить, то капитала банков просто не хватит для того, чтобы закрыть потери", - сказал Вьюгин журналистам в ходе видеоконференции в понедельник.

Он отметил, что в госбанках в этом смысле ситуация спокойная и, в случае необходимости, ВТБ и "Сбербанк" смогут пополнить капиталы под будущие потери из предусмотренных средств федерального бюджета. Для остальных же банков это станет проблемой, передает РИА "Новости".

"Российские банки сейчас занимаются реструктуризацией долгов и это выливается в то, что у банков резко растет просроченная задолженность. Как только начинаются переговоры относительно этих взаимоотношений, неспособности платить, так сразу банк должен регистрировать просроченный платеж и создавать под это резервы", - сообщил Вьюгин.

Он сказал, что банки сейчас приняли на себя удар по реструктуризации и адаптации российских компаний к новым условиям.

"Потенциально, будут потери. Переговоры рано или поздно закончатся, при этом они закончатся судом, и банку придется списать какую-то часть кредитов. Списывать можно только за счет капитала, собственных средств. Только за счет этих денег можно списать "плохие долги", - сказал финансист, отметив, что пока все же таких списаний не происходит.

Именно в связи с этим, по его словам, банки начинают проводить политику по защите капитала, переоценивать риски и у них падает способность к кредитованию.

"Банки начинают сокращать кредитные портфели и мы это видим сейчас, в этом году. Даже с учетом того, что госбанкам было дано неформальное указание кредитовать и увеличивать кредитные портфели. Все равно общее сокращение кредитов есть. Это очень плохо, потому что современная экономика - это кредитная экономика", - считает Вьюгин.

Основной проблемой в этой ситуации он считает работу правоприменительной системы в России, которая "достаточно пассивна к тому, чтобы требовать исполнения обязательств". Вьюгин подчеркнул, что в числе неплательщиков кредитов много компаний с государственным участием, что недопустимо.

"Везде в мире есть принцип, что обязательства надо выполнять - это основное положение рыночной экономики, иначе она становится государственной. В России здесь есть проблемы в законодательстве. Все приводит к тому, что система работает очень неэффективно и это очень большая опасность", - сказал эксперт.

Именно поэтому, по его мнению власти часто приходится заниматься "ручным управлением".

"Ручное управление не решает проблемы экономики. Это акции для того, чтобы смягчить социальные последствия, и также преследуют цель определенного пиара. Показать, что власть участвует в проблемах и не спит, а защищает граждан", - считает Вьюгин.

[DanielMa]

В Цостцо два галона молока за $10.
А в магазинчике у моего дома 1/2 галона за $4.69 или на 87% дороже.

Ну и цены у вас там. У мениа 1/2 галона стоит меньше 2 долларов. 3 с хвостиком если органиц.

Моя мама в москве говорила что там стоит 40 рублей за литр. Нашла за 30, но оно оказалось уже кислым когда домои принесла.

[StrangerR]

Ну, скажем в Bay Area доход на устоявшуюся (не совсем два студента только что получившие работу, а люди уже работающие лет 5) семью считается более менее сносным начиная со 100 тыс в год. Это еще даже и не средний класс, а только его начало.

StrangerR, у Вас какой-то стиль просто неподражаемый. Почему Вы свои сугубо субъективные оценки сплошь и рядом выдаете за якобы реальность?

Вот посмотрите - это статистика за 2007-й год как раз по Bay Area:
http://factfinder.census.gov/servlet/ADPTable?_bm=y&-context=adp&-qr_name=ACS_2007_3YR_G00_DP3YR3&-ds_name=&-tree_id=3307&-redoLog=false&-all_geo_types=N&-geo_id=33000US488&-format=&-_lang=en

Видите - домохозяйств с доходом $100,000 и более всего 35.1%. Медианный - $72,630
Семей с доходом $100,000 и более - 42.5%. Медианный - $86,339

И доход в $100,000 на домохозяйство Вы, ничтоже сумняшеся, объявляете "Это еще даже и не средний класс, а только его начало"!
Вы хотя бы знаете, как в Америке определяется средний класс?

Ну правильно. Только туда попали и негры в Окланде. Туда попали и мексиканцы в Хайварде. Туда же попали и наши жильцы - молодые ребята, только что начали работать, суммарный доход меньше 100 тыс, уже есть первый ребенок. Туда же попали и разного рода пенсионеры.

Вы не думаете, что 35 процентов домохозяйств и есть как раз эти самые _образованная часть населения в среднем возрасте_?

Но и медиана в 84 тысячи - больше того, что тут спрашивали. Что опять таки подтверждается наблюдениями.

[Sergey___K]

Молодца!!!

Ну, так в СССР за каждый декрет, начиная с "Декрет о Земле" можно ставить самую высокую оценку.

[DonTolik]

Молодца!!!

Ну, так в СССР за каждый декрет, начиная с "Декрет о Земле" можно ставить самую высокую оценку.

Если я правильно понимаю, у Ковбоя это был сарказм

[oshibka_residenta]

В Цостцо два галона молока за $10.
А в магазинчике у моего дома 1/2 галона за $4.69 или на 87% дороже.

Ну и цены у вас там. У мениа 1/2 галона стоит меньше 2 долларов. 3 с хвостиком если органиц.

Моя мама в москве говорила что там стоит 40 рублей за литр. Нашла за 30, но оно оказалось уже кислым когда домои принесла.

два галона молока за $10 - Organic. В WalMart и у нас 1/2 галона стоит меньше 2 долларов за brand, No hormons/No antibiotics/etc

[Sergey___K]

Если я правильно понимаю, у Ковбоя это был сарказ

У Ленина - тоже.

[Golyadkin]

http://slon.ru/articles/63758/

В распоряжении Slon.ru оказались копии пары любопытных документов – это факсы из Департамента потребительского рынка правительства Москвы в одну из небольших розничных сетей. В первом чиновники рекомендуют руководству сети провести переговоры с представителями компании «МосМедыньагропром» о поставках молока и молочной продукции под маркой «Большая перемена». Во втором требуют отчета от сети о причинах, по которым первое сообщение было проигнорировано. И не просто так, а для непосредственного доклада московскому мэру Юрию Лужкову.

[Golyadkin]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /26/202133

[laysoft]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/26/202133

Спасибо, посмеялся. Не перевелись еще на руси люди котрые из люого г..на конфетку попытаются слепить.
Чего стоит

Обе версии законопроекта содержат умеренные решения этого типа — например, запрет на «слишком» длительные отсрочки платежа. Но эти меры только повредят поставщикам. Если будет запрещено конкурировать за счет отсрочек и других скидок, они будут более жестко конкурировать непосредственно за счет цены. Конкуренция поставщиков никуда не исчезнет, но они в ущерб себе лишатся гибкости в переговорах: отсрочка нередко менее болезненна, чем прямая скидка.

Т.е. предполагается что рассрочка поставщику обходится бесплатно. Чем это она интересно менее болезненна? Почему сети не могут организовать эту отсрочку за свой счет, получив кредит в банке на оборотные средства?
И остается просто умиляться этой благотворительности сетей в отношении поставщиков, оказывается сети не заинтересованы в ценовой конкуренции поставщиков.

[Golyadkin]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/26/202133

Спасибо, посмеялся. Не перевелись еще на руси люди котрые из люого г..на конфетку попытаются слепить.
Чего стоит

Обе версии законопроекта содержат умеренные решения этого типа — например, запрет на «слишком» длительные отсрочки платежа. Но эти меры только повредят поставщикам. Если будет запрещено конкурировать за счет отсрочек и других скидок, они будут более жестко конкурировать непосредственно за счет цены. Конкуренция поставщиков никуда не исчезнет, но они в ущерб себе лишатся гибкости в переговорах: отсрочка нередко менее болезненна, чем прямая скидка.

Т.е. предполагается что рассрочка поставщику обходится бесплатно.

Это вы откуда домыслили?

[laysoft]

отсрочка нередко менее болезненна, чем прямая скидка.

Т.е. предполагается что рассрочка поставщику обходится бесплатно.[/quote]
Это вы откуда домыслили? [/quote]
Если отсрочка стоит каких-либо денег, то чем она отличается в финансовом плане от прямой скидки и почему ее нельзя заменить прямой скидкой?