Пора некоторым деятелям Кремля в Нюрнберг посмертно?

Мнения, новости, комментарии
DonTolik
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 2031
Joined: 02 Sep 2008 00:21
Location: USA

Re: Пора некоторым деятелям Кремля в Нюрнберг посмертно?

Post by DonTolik »

StrangerR wrote:Да безусловно - Т-34 в рейтинге на первом месте. Но вы заметили, что в рейтинг входит еще и трудоемкость изготовления. По характеристикам Тигр был чуть ли не лучшим, но его не могли делать много (да и ресурсы уже были повыбиты).


Ну так толку то. Эдак можно сделать танк с метровой броней, на десяти гусеницах и обьявить, что это лучший танк и чудеса инженерной мысли. То, что такие танки придется штучно изготавливать - типа никого не волнует. Нет, Т-34 именно был гораздо лучший танк. С великолепными ТТХ и который можно было с конвееров тысячами выпускать. То, что Тигр было трудоемко выпускать показывает, что этот был далеко не лучший танк.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Пора некоторым деятелям Кремля в Нюрнберг посмертно?

Post by StrangerR »

DonTolik wrote:
StrangerR wrote:Да безусловно - Т-34 в рейтинге на первом месте. Но вы заметили, что в рейтинг входит еще и трудоемкость изготовления. По характеристикам Тигр был чуть ли не лучшим, но его не могли делать много (да и ресурсы уже были повыбиты).


Ну так толку то. Эдак можно сделать танк с метровой броней, на десяти гусеницах и обьявить, что это лучший танк и чудеса инженерной мысли. То, что такие танки придется штучно изготавливать - типа никого не волнует. Нет, Т-34 именно был гораздо лучший танк. С великолепными ТТХ и который можно было с конвееров тысячами выпускать. То, что Тигр было трудоемко выпускать показывает, что этот был далеко не лучший танк.


Ну, он был одним из лучших (как и та же Пантера). Просто в этот период войны уже не хватало ресурсов, плюс уже не было превосходства в воздухе (но тоже - не столько за счет качества сколько за счет количества). Не случайно же милитари чаннел учитывает трудоемкость танков.

То, что Т-34 был гениальной машиной (именно по возможности их быстро наклепать и при этом при более чем приличном боевом качестве) - никто не отрицает. Тут мы про технологии. А уродцев лепили как раз американцы:

http://www.battlefield.ru/content/view/155/75/lang,ru/

хороший примерчик уродца.
DonTolik
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 2031
Joined: 02 Sep 2008 00:21
Location: USA

Re: Пора некоторым деятелям Кремля в Нюрнберг посмертно?

Post by DonTolik »

deve wrote:Тигр был технолгически лучше Т-34, только на его постройку уходило слишком много времени и ресурсов, что их было выпущено всего полторытысячи за всю войну (в 42 начали произовдство), в то время как Т-34 именно хорош тем, что он сочетает хорошией технических данных с простотой, дешевызной в произовдстве и надежностью.


Он не был "технологически" лучше. Был бы технологически лучше - не было бы проблем наладить технологии выпуска его в больших количествах. Думаете, что у СССР не было возможности сделать танк с толстой броней, с пушкой большего калибра и т.п.?
Т-34 был более легкой машиной, более маневренный, имел броню качеством повыше чем у Тигра (т.е. несмотря на то, что броня была на 15 мм тоньше, но за счет качества брони - это уравновешивалось). И самое главное, Т-34 могли выпускать гораздо в больших количествах, чем Тигров.
User avatar
deve
Уже с Приветом
Posts: 5476
Joined: 17 Mar 2006 22:18
Location: Tomsk,RU -> DC -> SFBA

Re: Пора некоторым деятелям Кремля в Нюрнберг посмертно?

Post by deve »

DonTolik wrote:
deve wrote:Тигр был технолгически лучше Т-34, только на его постройку уходило слишком много времени и ресурсов, что их было выпущено всего полторытысячи за всю войну (в 42 начали произовдство), в то время как Т-34 именно хорош тем, что он сочетает хорошией технических данных с простотой, дешевызной в произовдстве и надежностью.


Он не был "технологически" лучше. Был бы технологически лучше - не было бы проблем наладить технологии выпуска его в больших количествах. Думаете, что у СССР не было возможности сделать танк с толстой броней, с пушкой большего калибра и т.п.?
Т-34 был более легкой машиной, более маневренный, имел броню качеством повыше чем у Тигра (т.е. несмотря на то, что броня была на 15 мм тоньше, но за счет качества брони - это уравновешивалось). И самое главное, Т-34 могли выпускать гораздо в больших количествах, чем Тигров.

Была и делали, и причем раньше немцев: КВ-1 и 2 и в больших кол-ах чем немцы тигров. Но в дуэлях выигрывал Тигр. Т.е. с этой точки зрения Тигр был лучше, но в принципе я с вами согласен.
Leonid_V
Уже с Приветом
Posts: 6777
Joined: 10 Jul 2000 09:01
Location: Шербрук, Квебек

Re: Пора некоторым деятелям Кремля в Нюрнберг посмертно?

Post by Leonid_V »

deve wrote:Была и делали, и причем раньше немцев: КВ-1 и 2 и в больших кол-ах чем немцы тигров. Но в дуэлях

немного не в тему, но, думаю, интересующимся историей Второй Мiровой Войны будет интересно
http://gorod.tomsk.ru/index-1203059935.php
http://www.volk59.narod.ru/Raseynyay.htm

Return to “Политика”