Сержант wrote:Определюсь. 1) Инициатором противостояния Запад-Россия была ВКПБ/КПСС. Все дальныйшее наращивания ЯО до неприличных развмеров было вызвано этим фактом. 2) Ральная война против России даже без применеия Россией ЯО бесперспективна и невыгодна Западу.
Вы только не забудьте вспомнить что последний кто говорил об экспорте революции был Троцкий. После про экспансию никто не заикался, послевоенный СССР вообще заявлял о мирном сосуществовании двух систем. Тем не менее США наращивали ЯО опережающими темпами, конечно же только для защиты
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Vasya_Pupkin wrote:Т.е. использовать его имеет смысл только когда есть достаточные основания полагать, что ядерный удар со стороны России неизбежен (крайняя мера)
IMHO забыли. Если отвлечься от названий стран, и просто рассматривать военный конфликт, то вы согласитесь со мной, что нанесение превентивного ядерного удара имеет смысл всегда, а не только как обозначено выше. Вывески "Россия", "США" ничего принципиально не меняют.
Вывески Россия/США/Китай говорят лишь о количестве и укрепленности целей, которые необходимо поразить.
Flash-04 wrote: Т.е. выражаясь другими словами, ГенШтаб всегда имеет в уме нанесение превентивного ядерного удара
Да, это так. СССР тоже строил такие планы и имел оружие, способное их осуществлять. Невзирая на все публичные обещания о неприменении ядерного оружия первыми.
Совершено верная статья. Россия с 17-го противопоставила себя , по своей воли, западному миру, а с 50-х получила физическую возможность этот мир уничтожить.
ну вот раз "правильно", то советую не размахивать лозунгом о невозможности интервенции США против России, т.к. вы же сами его опровергаете. и кроме того, мне непонятно желание уничтожать противника только потому что у него другая идеология. причем в обе стороны непонятно.
Вы про "установление власти трудящихся во всем мире" как конечную цель КПССС читали в детсве? Скорее всего читали и помните, да и логика у вас присутсвует. Раз так,то совершенно не понятно о чем тут можно дальше спорить? Спешу откланиться
Улитка, ползущая в верном направлении, легко обгоняет всадника, скачущего не туда
Penza wrote:Вы сами читаете то что пишете? Этот район не будет неожиданностью? Да там никого уже нет - они уже в другом районе, но где, вам не скажут, просто пульнут в один момент "откуда-то" - мало не покажется
Я понимаю, что Вы меряете по себе, но попробуйте думать хоть иногда перед тем, как пишете. Ключевой момент статьи, который вызвал у Вас столь обильное слюневыделение, говорит о том, что сам маневр стрельбы из-под льда был неизвестен американцам и был для них полной неожиданностью. Оставив в стороне надежность и "оптимистичность" источника и даже приняв это на веру придется признать, что теперь этот маневр не будет чем-то неожиданным, и так бурно радоваться в общем-то нечему. Если же быть реалистичным, то скорее всего эти сведения "надежного источника" не более чем газетная утка, и тогда причин для такой радости тем более нету.
Vasya_Pupkin wrote:Т.е. использовать его имеет смысл только когда есть достаточные основания полагать, что ядерный удар со стороны России неизбежен (крайняя мера)
IMHO забыли. Если отвлечься от названий стран, и просто рассматривать военный конфликт, то вы согласитесь со мной, что нанесение превентивного ядерного удара имеет смысл всегда, а не только как обозначено выше. Вывески "Россия", "США" ничего принципиально не меняют. Т.е. выражаясь другими словами, ГенШтаб всегда имеет в уме нанесение превентивного ядерного удара, а вот о его ненужности принимают решение политики, что делает ситуацию довольно непредсказуемой. Да о чем мы спорим? Сценариев когда к власти приходит политик типа Гитлера рассматривалось столько, что честно говоря лень опять все это пережевавать.
Политик типа Гитлера не может прийти к власти в США. Зато в России запросто. Например - завтра Медведев назначает следующим президентом какого-нибудь очередного ФСБшного маразматика, который всю жизнь мечтал похоронить США.
Финтиклюшка wrote:Политик типа Гитлера не может прийти к власти в США. Зато в России запросто. Например - завтра Медведев назначает следующим президентом какого-нибудь очередного ФСБшного маразматика, который всю жизнь мечтал похоронить США.
А 5 лет назад вы могли бы предположить что Обама станет президентом? Путин и Медведев не похожи не желающих "похоронить". Называйте кандидатов поименно
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote:хотя как говорили на военной кафедре, очень эффективная защита от падающей боеголовки - вовремя поднятая в воздух стая воробьев. на такой скорости это как шрапнель
Военные любят всякие байки, которые имеют мало что общего с реальностью. Даже при поражении укрепленных объектов, заряд подрывается до встречи с землей и воробьи ядерному взрыву не помеха.
Очередной испытательный пуск баллистической ракеты "Булава" вновь оказался неудачным. Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на управление пресс-службы и информации Минобороны, из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась.
Пуск был произведен с тяжелого атомного ракетного крейсера стратегического назначения "Дмитрий Донской" 15 июля из акватории Белого моря. "Создана комиссия по расследованию причин самоликвидации", - сообщает военное ведомство.
До 2009 года было проведено 10 испытательных пусков "Булавы", пять из которых закончились неудачей. Испытания были приостановлены. В середине июня Генштаб заявил, что технические проблемы испытаний практически решены.
Ранее вице-премьер Сергей Иванов заявил, что причиной неудачных запусков "Булавы" является технологический брак. "В кооперации по созданию "Булавы" участвуют 650 предприятий ВПК и невозможно проверить качество продукции на всех предприятиях", - сказал Иванов.
По его словам, исправить ситуацию должно осуществление контроля за качеством продукции на максимальном количестве предприятий. "Еще будет значительная серия летных испытаний, которая начнется в этом году, сейчас невозможно сказать, сколько их будет", - заявил Иванов. Он напомнил, что во времена СССР ракетный комплекс "Тополь" испытывался порядка 20 раз.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Flash-04 wrote:А 5 лет назад вы могли бы предположить что Обама станет президентом?
Да, он назывался как один из реальных кандидатов от демократической партии на следующих выборах.
Вася.
это уже незначительные детали. в общем адресую дискутантов к "Фиаско" С.Лема, и пусть вас не смущает что это фантастический рассказ, в нем на мой взгляд Лем очень красочно и логично показал что мы будем иметь в итоге гонки вооружений, заодно и сформулировал несколько принципов один из которых: гонка вооружений проходит независимо от политической системы. более того, если политическая системы в чем-то мешает продвигаться гонке вооружений, то страна-участник вынуждена изменить свою политическую систему чтобы устранить противоречие, т.к. альтернатива только одна - полный выход из гонки вооружений, другими словами поражение.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
WindJammer wrote:им нужен, и радар видящий ракету у старта, а не в середине полета. ->потому радар в Чехии выполняет эту функци. над европейской территорией России.
Сержант wrote:1) Инициатором противостояния Запад-Россия была ВКПБ/КПСС. Все дальныйшее наращивания ЯО до неприличных развмеров было вызвано этим фактом. 2) Ральная война против России даже без применеия Россией ЯО бесперспективна и невыгодна Западу.
Cмешно...
не покупаю товары и услуги фашистских хунт прибалтики и украины.
"Мы русские - какой восторг!" А.В.Суворов
WindJammer wrote:им нужен, и радар видящий ракету у старта, а не в середине полета. ->потому радар в Чехии выполняет эту функци. над европейской территорией России.
Радару приказали смотреть за горизонт?
Советую почитать/погуглить по словам "загоризонтная рлс"
Я в курсе, только какое отношение это имеет к чешскому радару?
Flash-04 wrote:а вот о возможности нанесения превентивного ядерного удара заявлялось не раз. Учтите, что РВСН всё ещё на месте.
Превентивный ядерный удар - это для случая когда война уже не избежна, способный немного уменьшить собственный урон, но не предотвратить. Аналогичные положения уже внесены и в новую доктрину РФ.
угу, я в курсе. но только насчет "не предотвратить", это уже ваши домыслы теория игр говорит о том, что если у вас есть явный перевес, вы должны его немедленно использовать для максимизации эффекта
- они уже в другом районе, но где, вам не скажут, просто пульнут в один момент "откуда-то" - мало не покажется
хотя и гротеск