Hamster wrote:20% и 10% взяты для примера с потолка, коль скоро строны согласились, что доля низкоквалифицированного труда в постиндустриальном обществе должна падать. Коль скоро мы с этим согласились, перечисление конкретных работ, о которых вы говорите - не имеет никакого значения и аргументом не является.
Т.е. процент низкоквалифицированных раб. мест падает. Откуда берется потребность в притоке дополнительных неквалифицированных рабочих рук - непонятно. Т.е. никаких объективных причин нет, есть желание кучки дельцов (бизесменов, использующих рабский труд в отдельно взятом бизнесе) паразитировать на обществе.
В постиндустриальном обществе растет значение интеллекта. Интеллект есть далеко не у всех. Процент способных писать программы, рисовать дизайны для новых машин и делать тонкие хирургические операции невелик. Не смотря на технологическую революцию, 75% населения страны по прежнему занято неквалифицированным трудом - тем, что не требует образования или позволяет освоить нужные навыки на месте за пару дней.
Процент низкоквалифицированных раб. мест не только не падает, а, наоборот, может расти - люди, которые могли быть заняты 50 лет назад "квалифицированным трудом", работая сапожниками и телеграфистами, сейчас идут работать в Старбакс, потому что их индустрии сметены революцией, а люди остались ... Высвободившиеся человеческие ресурсы создают новые рынки, и в какой степени в этих новых рынках требуется квалифицированный и неквалифицированный труд, сказать нельзя.
Т.е. вы все же пытаетесь нас убедить, что в индустриально развитом обществе с прогрессом растет доля ручного труда? Я уже про это писал. Такую ситуацию можно создать искусственно. Но, надо понимать, что ситуация создана искусственно, это вредно для общества и уж тем более не полезно или не необходимо, как нас, тут пытаются убедить. Кроме того, если 75% уже занято низко квалифицированным трудом, надо ли тащить таких же товарищей из-за границы?
Можно ввести налог на использование экскаваторов и налоговые льготы для пользователей лопат. Можно завезти людей, которые умеют пользоваться лопатой, но не умеют управлять экскаватором. Но, попытки обосновать, что такие мероприятия необходимы или полезны для общества - несостоятельны.
Если мы согласны, что доля неквалифицированного труда должна падать, то рассмотрение конкретных примеров - никому не нужно. Это увод обсуждения в сторону. Но, оставив в стороне землекопов, даже с вашим Старбаксом, очевидно, что процент работников общепита не должен расти. Питание, это такое же производство, как и другие. И старбаксы и макдональдсы отрабатывают технологии, как меньшим числом людей обслужить большее число клиентов. И вы должны согласиться, что им это очень хорошо удается. Т.е. процент неквалифицированной раб. силы должен снижаться и в общепите. Что создается, так это новые, высокотехнологические области. Если скушать человек может 1 кг. еды в день, то эта цифра слабо меняется и процент работников общепита, необходимый для приготовления всей этой еды - может варьироваться в зависимости от качества, но существенно расти не должна.
Как мы выяснили доля неквалифицированного труда должна снижаться, а вот доля квалифицированного труда - должна расти за счет возникновения новых сервисов, технологий и т.д. Т.е. для гармоничного развития стране нужен приток квалифицированных работников (коль скоро не удается повысить процент, выращенных дома).
Буду изучать.
Такая уж у шавок работа. 
