Отбулавались?

[AverageMan]

Мы не можем ставить на новейшие подлодки хоть и надежную ракету, но прошлого века

Придется сделать и подлодкам даунгрейд.

[SergeyVZ]

В соавторстве с известным изобретателем Ю.М. Лужковым, генеральным конструктором Ю.С. Соломоновым были запатентованы: "Установка для озонирования воды и способ озонирования воды", "Спортивно-оздоровительный комплекс "Воробьевы горы" с крытой санно-бобслейной трассой", знаменитая останкинская "Монорельсовая транспортная система". Всего же из 88 изобретений Ю.М. Лужкова 17 зарегистрированы в соавторстве с генеральным конструктором.

http://www.izvestia.ru/sokolov/article3131217/

Описания изобретений и патентов Лужкова

[Golyadkin]

В соавторстве с известным изобретателем Ю.М. Лужковым, генеральным конструктором Ю.С. Соломоновым были запатентованы: "Установка для озонирования воды и способ озонирования воды", "Спортивно-оздоровительный комплекс "Воробьевы горы" с крытой санно-бобслейной трассой", знаменитая останкинская "Монорельсовая транспортная система". Всего же из 88 изобретений Ю.М. Лужкова 17 зарегистрированы в соавторстве с генеральным конструктором.

http://www.izvestia.ru/sokolov/article3131217/

Описания изобретений и патентов Лужкова

Между прочим, разгон ракеты на бобслее - вполне революцинное решение.

[mr. Hide]

Евреев прогнали, а русские к выдумке не способны

Я случайно видел тот военно-промышленный комплекс своё время. И евреи ещё далеко не все были "прогнаны". Есть предположения, сколько евреев там я повстречал?

[CaptainSergey]

Обрадуйте нас, ну скажите-ж, что Зеро
Мы тогда не будем SQL на границу отсылать про белого вьюнца из Щщикаголэнда 6ти футов 4х дюймов, недавно получившего EBGC, что Муллом наркоту в Канаду провозит. Так что они ректоскоп для детального внутреннего досмотра готовить не будут

[Витязь]

Гляди ты, как обралдовались все. Как буд-то у России других ракет нет.

[ZmeyeeD]

Гляди ты, как обралдовались все. Как буд-то у России других ракет нет.

Не в ракетах дело. "Булава" - это индикатор.

[Glitch]

Не в ракетах дело. "Булава" - это индикатор.

Скажите, ZmeyeeD а программа Space Shuttle и ее "успехи" - это индикатор чего?
Ведь изначально планировалось делать не менее 30 запусков на орбиту в год - только при таких условиях она себя оправдывала. А в реальности - 1.5 - 2 старта в год. Плюс недопустимый уровень аварийности.
А после свертывания этой программы в следующем году и закупки у России Союзов и Протонов для запуска с территории Штатов в течении как минимум 5 лет (договор подписан если не ошибаюсь 4 года назад) - это индикатор чего?
А неспособность США производить маршевые двигатели для своих "Атласов" (используют российские вот уже почти 10 лет) - это индикатор чего?
Вы лично хоть когда-нибудь участвовали в разработке какого-нибудь сложного железа?
Я могу ответить за Вас - нет никогда.
Иначе Вы бы на это смотрели совсем другими глазами.

А так - конечно - понятен Ваш апломб гопника-пэтэушника. Крутого "специалиста" в любой наперед заданной области деятельности.

[Frukt]

Гляди ты, как обралдовались все. Как буд-то у России других ракет нет.

Да уж. Радости у них полные штаны.

[Glitch]

ZmeyeeD, хотелось бы у Вас, как знатока индикаторов, провентилировать следующие факты:

Боинговский Dreamliner должен был по плану поставляться покупателям более 1.5 лет назад, но он никак не может пройти не то что сертификационные, но даже заводские испытания. Это - индикатор чего?

F-22 Raptor предполагался к серийному выпуску с начала 2005-го года, а реальное его производство началось почти через два года после утвержденных сроков и по цене почти в 5 раз выше расчетной. Это - индикатор чего?

[WindJammer]

ZmeyeeD, хотелось бы у Вас, как знатока индикаторов, провентилировать следующие факты:

Боинговский Dreamliner должен был по плану поставляться покупателям более 1.5 лет назад, но он никак не может пройти не то что сертификационные, но даже заводские испытания. Это - индикатор чего?

F-22 Raptor предполагался к серийному выпуску с начала 2005-го года, а реальное его производство началось почти через два года после утвержденных сроков и по цене почти в 5 раз выше расчетной. Это - индикатор чего?

да что вы в самом деле,
пусть писаются от радости

дело же не в фактах, а в желании видеть что-то по своему. Если бы булова летала, то говорили бы что фигня ибо, онас лаюая, лио кривая, либо бч нету

[Flash-04]

Боинговский Dreamliner должен был по плану поставляться покупателям более 1.5 лет назад, но он никак не может пройти не то что сертификационные, но даже заводские испытания. Это - индикатор чего?

F-22 Raptor предполагался к серийному выпуску с начала 2005-го года, а реальное его производство началось почти через два года после утвержденных сроков и по цене почти в 5 раз выше расчетной. Это - индикатор чего?

классические идикаторы death project, когда планировщики заложили нереальные сроки. т.е. нявно (а скорее всего явно) предположили что все пойдет как по маслу, невзирая на законы Мэрфи

[Flash-04]

Скажите, ZmeyeeD а программа Space Shuttle и ее "успехи" - это индикатор чего?
Ведь изначально планировалось делать не менее 30 запусков на орбиту в год - только при таких условиях она себя оправдывала. А в реальности - 1.5 - 2 старта в год. Плюс недопустимый уровень аварийности.
А после свертывания этой программы в следующем году и закупки у России Союзов и Протонов для запуска с территории Штатов в течении как минимум 5 лет (договор подписан если не ошибаюсь 4 года назад) - это индикатор чего?

индикатор того что на данном этапе развития ракетоносителей многоразовый челнок гораздо более дорогое удовольствие чем одноразовые носители. Давно было озвучено что "Буран" был сделан исключительно в подражательство, мол у них есть, а у нас - нет, непорядок!
Можно конечно сказать что тоже правильно, т.к. обкатывать технологии можно только на чем то реально, но меня смущает что второй линии челноко все нет и нет, видимо что-то никак не срастается

[tau797]

Давно было озвучено что "Буран" был сделан исключительно в подражательство, мол у них есть, а у нас - нет, непорядок!

Давайте только договаривать, а то сложится впечатление, что ВПК и Политбюро ЦК КПСС - сборища идиотов были. Спэйс Шаттл, как и Буран, способны произвести маневр и произвести атомную бомбардировку в неожиданный момент с неожиданного направления - т.е. внезапную и неотразимую. Вот такой вот был мотив - хотели, чтобы и у нас такая возможность появилась.

[tau797]

Средний возраст специалистов в оборонке – 55–58 лет

В настоящее время заметна тенденция притока молодежи.

Кстати, прошу модераторов Политики перенести обсуждение в тематический раздел.

[Tropik]

Средний возраст специалистов в оборонке – 55–58 лет

В настоящее время заметна тенденция притока молодежи.

Кстати, прошу модераторов Политики перенести обсуждение в тематический раздел.

Ага. А когда перенесут этот раздел в ваш топик, то вы скажете, что не нужно мол тут в тематическом разделе обсуждать политику

[yocto]

Ага. А когда перенесут этот раздел в ваш топик, то вы скажете, что не нужно мол тут в тематическом разделе обсуждать политику

Да нет, после переноса уже никто ничего в нём не скажет.
Топик просто моментально умрёт. Ну, может быть, Тау будет его поддерживать на плаву, добавляя в него раз в год ссылку на очередное руководящее решение по поводу развития нанотехнологий.

[tau797]

когда перенесут этот раздел в ваш топик, то вы скажете, что не нужно мол тут в тематическом разделе обсуждать политику

А вы политику здесь и обсуждайте, а технические проблемы конструкции "Булавы" - там. Какие проблемы, не понимаю?

[tau797]

Да нет, после переноса уже никто ничего в нём не скажет.
Топик просто моментально умрёт

Ничего подобного.

руководящее решение по поводу развития нанотехнологий.

1. Ссылки размещаются отнюдь не только на события, происходящие в СНГ
2. Нанотехнологии обсуждаются в другом тематическом подразделе - "Наука и жизнь"

[BGT]

когда перенесут этот раздел в ваш топик, то вы скажете, что не нужно мол тут в тематическом разделе обсуждать политику

А вы политику здесь и обсуждайте, а технические проблемы конструкции "Булавы" - там. Какие проблемы, не понимаю?

Технические характеристики посмотрели тут: ссылка

Как-то совсем грустно. Кроме "Противодействие ПРО" о котором никто и ничего не знает - всё остальное вот-вот уже скоро догонит (и перегонит) американский Трайдент-1, которому как раз 30 лет исполнилось.
Осталась самая мелочь - чтоб оно ещё полетело...

Короче, там обсуждать просто нечего.

[13-й]

Как-то совсем грустно. Кроме "Противодействие ПРО"
о котором никто и ничего не знает - всё остальное вот-вот
уже скоро догонит (и перегонит) американский Трайдент-1,
которому как раз 30 лет исполнилось.
Осталась самая мелочь - чтоб оно ещё полетело...

Короче, там обсуждать просто нечего.

Ну почему, ещё не всё ясно.

"Опять смежники - нарушение технологии изготовления ответственной детали...

По данным телеметрии была обнаружена деталь, разрушение которой привело к аварии. Проведена экспертиза детали-дублёра. Она также изготовлена с грубым нарушением технологии. При испытании детали-дублёра она не выдержала и половины требуемого нагружения. Изготовитель детали с выводами ГК согласился, вину признал.

Сама деталь производится давно и многократно проверена (при правильном изготовлении в соответствии с КД). Причина аварии - безалаберность и безответственность изготовителя.

Конструктивных ошибок и ошибок проектирования по результатам пуска не выявлено (это для тех, кто считает, что МИТ не имеет опыта конструирования "морских" ракет). Претензий к МИТу нет.
http://dancomm.ucoz.ru/

[13-й]

Может кто ещё не видел испытания Булавы на стенде:

[13-й]

Как не летала "Булава"
Газета «Коммерсантъ» № 132 (4187) от 23.07.2009
N Дата Результат Примечания
1 27.09.05 Неудачный Сбой в работе третьей ступени
2 21.12.05 Удачный Первый пуск из подводного положения
3 07.09.06 Неудачный Сбой в системе управления, упала через минуту после старта
4 25.10.06 Неудачный Через 200 секунд полета потеряла управление
5 24.12.06 Неудачный Отказал двигатель третьей ступени
6 28.06.07 Частично удачный Сбой системы разведения боеголовок
7 10.11.07 Неудачный Отказ первой ступени
8 18.09.08 Частично удачный Сбой системы разведения боеголовок
9 28.11.08 Удачный
10 23.12.08 Неудачный Сбой на этапе разделения второй и третьей ступени
11 15.07.09 Неудачный Нештатное срабатывание первой ступени
Примечание: из статистики исключены начальные бросковые пуски.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1208784
---------------------------------------------------------

По результатам последнего пуска СМИ опять разродились кучей "мнений" о Булаве.
Можно ли доверять этой информации о ходе испытаний?

Однозначно, нет. Подавляющее большинство подобной информации не соответствует действительности. Ни одно СМИ не допущено ни к работам по теме "Булава", ни, естественно, к материалам Госкомиссий о причинах аварий. Следовательно, кроме факта "улетела"-"не улетела", озвученого соответствующими пресс-службами, констатировать ничего не могут.

В качестве примера сошлюсь на статью "осведомлённого" журнала Ъ - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1208784

№ Дата Результат Ъ Причина Ъ Результат ГК Комментарий
1
27.09.05
Неудачный
Сбой в работе третьей ступени
Частично удачный.
Причина отказа неверна. Сбоя в работе ДУ-3 не было.

2
21.12.05
Удачный
Первый пуск из подводного положения
Удачный

3 07.09.06 Неудачный Сбой в системе управления, упала через минуту после старта Неудачный
Причина отказа неверна. Сбоя в работе СУ не было.

4 25.10.06 Неудачный Через 200 секунд полета потеряла управление Неудачный
Причина отказа не приведена. Значение 200с не соответствует действительности даже приблизительно.

5 24.12.06 Неудачный Отказал двигатель третьей ступени Неудачный
Причина отказа неверна. Отказа ДУ-3 не было.

6
28.06.07
Частично удачный
Сбой системы разведения боеголовок
Частично удачный
Причина неверна. Отказа системы разведения не было.

7
10.11.07
Неудачный
Отказ первой ступени
Без комментариев

8
18.09.08
Частично удачный
Сбой системы разведения боеголовок
Частично удачный

9
28.11.08
Удачный
Удачный

10
23.12.08
Неудачный
Сбой на этапе разделения второй и третьей ступени
Без комментариев

11
15.07.09
Неудачный
Нештатное срабатывание первой ступени
Неудачный
Причина отказа не приведена. Проблем в двигательной установке 1 ступени не было.
http://dancomm.ucoz.ru/news/2009-08-02-27

[starichok]

Средний возраст специалистов в оборонке – 55–58 лет

В настоящее время заметна тенденция притока молодежи.

Хотелось бы верить. Назовите на каких предприятиях .У меня из окна видно 2 предприятия ВПК. Пока тенденция одна - распродажа имущества. Посмотрите это был военный завод http://www.twinservice.ru/Foto.php?type ... Sale&ID=84
Есть где дела получше. Катится все по наклонной, правда с разными углами.

[uncle_Pasha]

Спэйс Шаттл, как и Буран, способны произвести маневр и произвести атомную бомбардировку в неожиданный момент с неожиданного направления - т.е. внезапную и неотразимую. Вот такой вот был мотив - хотели, чтобы и у нас такая возможность появилась.

Не иначе, как для этого и были необходимы крылья и хвост - чтоб маневрировать внезапно и неотразимо.

Удачи!