Пол года

[Golyadkin]

СССР сбил совсем не "мирный Боинг".

А какой Боинг они сбили тогда?

Они сбили злостног нарушителя чужого воздушного пространства.

.

А почему его сбили, когда он уже вылетал из этого самого пространства?

Потому что было неизвестно, какую информацию он успел собрать.
Он же шел четко над военными базами.
Да и сейчас не собьешь - потом таких "заблудившихся" будет как на собаке блох. Ракет не хватит.

А вдруг у него на борту была ядреная бомба, которую он бы сбросил на Петропавловск-Камчатский? Почему сразу не были приняты меры? Почему подвергли риску мирных жителей Камчатки?

[Tropik]

Хорош "мирный Боинг"!

Вы бы направили свой праведный гнев против кукловодов, устроивших эту провокацию. Однако никогда этого не будет.

А... т.е. вы знаете ИСТИНУ. Ну-ну.

[Glitch]

СССР сбил совсем не "мирный Боинг".

А какой Боинг они сбили тогда?

Они сбили злостног нарушителя чужого воздушного пространства.

.

А почему его сбили, когда он уже вылетал из этого самого пространства?

Потому что было неизвестно, какую информацию он успел собрать.
Он же шел четко над военными базами.
Да и сейчас не собьешь - потом таких "заблудившихся" будет как на собаке блох. Ракет не хватит.

А вдруг у него на борту была ядреная бомба, которую он бы сбросил на Петропавловск-Камчатский? Почему сразу не были приняты меры? Почему подвергли риску мирных жителей Камчатки?

Ядерная бомба на борту определялась еще С-200 на расстоянии не менее 200 км.
Так что было известно, что бомбы там нет.
А вот что было действительно известно - это многоканальное радиоизлучение из этого Боинга, в десятки раз превышающее нормальное.

[Tropik]

Потому что было неизвестно, какую информацию он успел собрать.

Ну да. Раз неизвестно - то нужно сбивать. Ну чтобы показать кузькину мать этим самым кукловодам.

[Golyadkin]

Ядерная бомба на борту определялась еще С-200 на расстоянии не менее 200 км.

Ась? Вы кем, говорите, служили?

[Golyadkin]

А вот что было действительно известно - это многоканальное радиоизлучение из этого Боинга, в десятки раз превышающее нормальное.

Если даже так и было ( хотя я уверен, что это байка для младшего комсостава), значит он всю собранную информацию по ходу дела передавал.
Зачем тогда было его сбивать в конце и не сбили в начале?

[Tropik]

А вот что было действительно известно - это многоканальное радиоизлучение из этого Боинга, в десятки раз превышающее нормальное.

Если даже так и было ( хотя я уверен, что это байка для младшего комсостава), значит он всю собранную информацию по ходу дела передавал.
Зачем тогда было его сбивать в конце и не сбили в начале?

Только хотел то же самое спросить. Опередили.

[Glitch]

Ядерная бомба на борту определялась еще С-200 на расстоянии не менее 200 км.

Ась? Вы кем, говорите, служили?

Я служил последний год командиром дивизиона.
В полку есть такакая спецательная служба. Называется служба радиологии. Очень закрытая, особисты к их кунгам никого не подпускали, даже фуцеров. У них на кунге еще такая смешная "антенна" в виде креста. Эта служба была введена именно на С-200. И на трехсотке, соответственно.
Вы же не будете поражены тем фактом, что ядерные подлодки (несущие МБР) определяются сейчас следящими системами с орбиты, т.е. с 200-250 км. Аведь они еще и под водой!

При распаде плутония, Golyadkin, идет весьма специфическое гамма-излучение. Имея хороший детектор с усилителем мощности где-то тысяч в 10, засечь его - не проблема. Поскольку эта полоска излучения не экранируется никаким природным явлением.

Вы вообще в курсе, что по спектру гамма-квантов распада ядер можно определить не то что элемент, но даже его изотоп?

[Golyadkin]

Вы же не будете поражены тем фактом, что ядерные подлодки (несущие МБР) определяются сейчас следящими системами с орбиты, т.е. с 200-250 км. Аведь они еще и под водой!

Т.е бравурные сообщения российской прессы том, что район откуда россйские подлодки запускали Синеву стал для американцев полной неожиданностью - это чистейшее вранье?

[Golyadkin]

При распаде плутония, Golyadkin, идет весьма специфическое гамма-излучение. Имея хороший детектор с усилителем мощности где-то тысяч в 10, засечь его - не проблема. Поскольку эта полоска излучения не экранируется никаким природным явлением.

Вы вообще в курсе, что по спектру гамма-квантов распада ядер можно определить не то что элемент, но даже его изотоп?

Я вижу, что вы совсем не понимаете, о чем говорите. Антенна для обнаружения гамма-излучения - это сильно. Посильнее чем Фауст Гете.

[Glitch]

Вы же не будете поражены тем фактом, что ядерные подлодки (несущие МБР) определяются сейчас следящими системами с орбиты, т.е. с 200-250 км. Аведь они еще и под водой!

Т.е бравурные сообщения российской прессы том, что район откуда россйские подлодки запускали Синеву стал для американцев полной неожиданностью - это чистейшее вранье?

Нет, не вранье.
Вот представьте себя Королевым.
Как запускаются околоземные аппараты?
А вот именно в сторону вращения земли. Там есть дополнительная халявная скорость, экономящая топливо для разгона. Обратите как-нибудь внимание на диаграммы пролетов спутников. Все и везде то же самое: с Запада на Восток.

А вот чтобы "подвесить" аппарат над полюсом, нужно или очень много топлива, или этот аппарат будет "висеть" в нескольких тысячах километрах от Земли. Полюса - очень неудобны для слежения.

Поиграйтесь с уравнениями - там ведь тупая Ньютоновская класическая физика.

[Glitch]

При распаде плутония, Golyadkin, идет весьма специфическое гамма-излучение. Имея хороший детектор с усилителем мощности где-то тысяч в 10, засечь его - не проблема. Поскольку эта полоска излучения не экранируется никаким природным явлением.

Вы вообще в курсе, что по спектру гамма-квантов распада ядер можно определить не то что элемент, но даже его изотоп?

А что в этом невероятного?
Обычные сантиметровые-миллиметровые волны.
Вас же не удивляют радиотелескопы астрономов? А они принимают в миллионы раз более слабый сигнал. Практически в том же диапазоне.

Я вижу, что вы совсем не понимаете, о чем говорите. Антенна для обнаружения гамма-излучения - это сильно. Посильнее чем Фауст Гете.

[Golyadkin]

Вы же не будете поражены тем фактом, что ядерные подлодки (несущие МБР) определяются сейчас следящими системами с орбиты, т.е. с 200-250 км. Аведь они еще и под водой!

Т.е бравурные сообщения российской прессы том, что район откуда россйские подлодки запускали Синеву стал для американцев полной неожиданностью - это чистейшее вранье?

Нет, не вранье.
Вот представьте себя Королевым.
Как запускаются околоземные аппараты?
А вот именно в сторону вращения земли. Там есть дополнительная халявная скорость, экономящая топливо для разгона. Обратите как-нибудь внимание на диаграммы пролетов спутников. Все и везде то же самое: с Запада на Восток.

А вот чтобы "подвесить" аппарат над полюсом, нужно или очень много топлива, или этот аппарат будет "висеть" в нескольких тысячах километрах от Земли. Полюса - очень неудобны для слежения.

Поиграйтесь с уравнениями - там ведь тупая Ньютоновская класическая физика.

Т.е Глонасс на полюсе на работает?

[Glitch]

Вы же не будете поражены тем фактом, что ядерные подлодки (несущие МБР) определяются сейчас следящими системами с орбиты, т.е. с 200-250 км. Аведь они еще и под водой!

Т.е бравурные сообщения российской прессы том, что район откуда россйские подлодки запускали Синеву стал для американцев полной неожиданностью - это чистейшее вранье?

Нет, не вранье.
Вот представьте себя Королевым.
Как запускаются околоземные аппараты?
А вот именно в сторону вращения земли. Там есть дополнительная халявная скорость, экономящая топливо для разгона. Обратите как-нибудь внимание на диаграммы пролетов спутников. Все и везде то же самое: с Запада на Восток.

А вот чтобы "подвесить" аппарат над полюсом, нужно или очень много топлива, или этот аппарат будет "висеть" в нескольких тысячах километрах от Земли. Полюса - очень неудобны для слежения.

Поиграйтесь с уравнениями - там ведь тупая Ньютоновская класическая физика.

Т.е Глонасс на полюсе на работает?

Да будет Вам известно, что спутники Глонасс находятся на геостационарных орбитах. Т.е. это - около 40 000 км. от поверхности Земли.

И таки да, над полюсами их нет. Они "светят" на полюса со сороны. Что на таких расстояниях не есть проблема. Чем ближе к полюсу - тем хуже точность GPS.

[Golyadkin]

Вы же не будете поражены тем фактом, что ядерные подлодки (несущие МБР) определяются сейчас следящими системами с орбиты, т.е. с 200-250 км. Аведь они еще и под водой!

Т.е бравурные сообщения российской прессы том, что район откуда россйские подлодки запускали Синеву стал для американцев полной неожиданностью - это чистейшее вранье?

Нет, не вранье.
Вот представьте себя Королевым.
Как запускаются околоземные аппараты?
А вот именно в сторону вращения земли. Там есть дополнительная халявная скорость, экономящая топливо для разгона. Обратите как-нибудь внимание на диаграммы пролетов спутников. Все и везде то же самое: с Запада на Восток.

А вот чтобы "подвесить" аппарат над полюсом, нужно или очень много топлива, или этот аппарат будет "висеть" в нескольких тысячах километрах от Земли. Полюса - очень неудобны для слежения.

Поиграйтесь с уравнениями - там ведь тупая Ньютоновская класическая физика.

Т.е Глонасс на полюсе на работает?

Да будет Вам известно, что спутники Глонасс находятся на геостационарных орбитах.

Нда.. С вами все ясно, продолжать разговор смысла не вижу.

[Ленка-Пенка]

Дурак ты, Интеррапт!
И в этом тебе не поможет никакая медицина.

Для справки: при заступлении на дежурство каждый боец проверяется на наличие алкоголя в крови (т.е. надо "дунуть в трубку"). Фуцеры - в первую очередь. Ты вообще представляешь ответственность подобного дежурства?

А какая у Вас, простите, форма допуска?

[Ivan Popugaev]

Ядерная бомба на борту определялась еще С-200 на расстоянии не менее 200 км.

Ась? Вы кем, говорите, служили?

Подводником похоже. На подводах дерьмо отвозил.
А так конечно забористо, и фиг кто скажет, где такую траву берут.
Glitch остается в списках и не добавляется в foe исключительно за умение повеселить народ.
Ну а пролитый на клаву чай отнесем к несоблюдению Иваном Попугаевым ТБ.

[SK1901]

Да будет Вам известно, что спутники Глонасс находятся на геостационарных орбитах.

а почему их нет в списке геостационарных спутников?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%B2

[Golyadkin]

Да будет Вам известно, что спутники Глонасс находятся на геостационарных орбитах.

а почему их нет в списке геостационарных спутников?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%B2

Потому что они секретные.

[Tropik]

Да будет Вам известно, что спутники Глонасс находятся на геостационарных орбитах.

Нда.. С вами все ясно, продолжать разговор смысла не вижу.

Зато на геостационарной орбите ГЛОНАССовские спутники неплохо покрывают экватор . Африканцам повезло однако.

[AverageMan]

Да будет Вам известно, что спутники Глонасс находятся на геостационарных орбитах.

Я конечно не специалист - но вики говорит что геостационарная орбита расположена на уровне экватора - а значит все спутники должны быть в одной плоскости (если все на геостацитонарной).

А разве это так? Мне всегда думалось что спутники для навигационных систем должны быть на разных широтах? В том числе и в рне полюсов.

[int21h]

Ну я о чем и говорил. Вот такие вот ракетчики защищают Родину
F-22 ему подавай

[slozovsk]

Да будет Вам известно, что спутники Глонасс находятся на геостационарных орбитах. Т.е. это - около 40 000 км. от поверхности Земли.

И таки да, над полюсами их нет. Они "светят" на полюса со сороны. Что на таких расстояниях не есть проблема. Чем ближе к полюсу - тем хуже точность GPS.

Вот, картинка со спутниками GPS.

http://www.kowoma.de/en/gps/orbits.htm

[int21h]

Ну что можно сказать. Теперь вот эта фраза Глитча звучит довольно самокритично, за что ему почет и уважение:

Я совсем не раскаиваюсь по поводу матов в этом топике. Для подобных "специалистов" еще не придуманы адекватные маты. Так что мои маты - легкая тень того, чего они заслуживают.

[Tropik]

Ядерная бомба на борту определялась еще С-200 на расстоянии не менее 200 км.

Ась? Вы кем, говорите, служили?

Удивительно конечно. В США вон (я понимаю конечно, что американцы отсталые люди) в портах специальные x-ray устройства ставят. Чтобы находить радиоактивные материалы. И то, основные нарекания, что хрен увидишь, если в солидной свинцовой оболочке материалы. А тут оказывается бах - и антенной всё засечь можно. И всё что нужо сделать американцам, это поставить в портах C-200.