Миф об эффрктивности капитализма

Мнения, новости, комментарии
KIRK_247
Уже с Приветом
Posts: 1488
Joined: 10 Aug 2007 05:06

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by KIRK_247 »

Kosoj wrote:
А мексов посчитали среди этих 2%? А то может получается как с эффективностью советского сельского хозяйства, где труд солдат и студентов на уборке в статистике отсутствовал.


Это не имеет значения. Главное, что оплата труда этих мексов включена в себестоимость продукции. Тогда как в СССР инженерам и студентам платили зарплату/стипендию в совсем другом месте и, естественно, что в себестоимость сельхозпродукции эти затраты не входили.
Frank
Уже с Приветом
Posts: 2019
Joined: 22 Jul 2000 09:01

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Frank »

Hamster wrote:
Frank wrote:Сбор ягод при капитализме при помощи мексиканской рабсилы. Никаких комбайнов!


Видимо, дешевле. Тот факт, что США при занятости 2% в сельском хозяйстве способны полностью прокормиться и еще на экспорт произвести, об эффективности капиталистического сельского хозяйства говорит весьма красноречиво.

А "Жигули" при Советской власти ходили по 30 лет спокойно.


В Мексике вы и сегодня 30-летние Форды легко найдете. Потому что дешев труд по их ремонту. В 30-летние Жигули при Советской власти были вложены тысячи часов ремонта...

Разве фермеры не плачутся на каждом углу, что им нелегальных работников не хватает? А ведь могли бы комбайн поставить по сбору земляники или винограда.

Эффективность капиталистического сельского хозяйства заключается в производстве генетически изменённой еды, из-за которой людей разносит в толщину, но которую жучки обходят стороной.

Где же эффективность каптруда, когда машина прибывает на автосвалку своим ходом в приличнейшем по российским понятиям состоянии? После этого владельцу нужно отработать год - два, откладываю на новое авто. А он мог бы засучить рукава и отремонтировать машину сам за месяц и оставшиеся 11 месяцев просто отдыхать. Мексам почему-то не западло своими руками работать.
User avatar
Хитачик
Уже с Приветом
Posts: 973
Joined: 20 Aug 2004 14:15
Location: Новый Ёрк

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Хитачик »

Frank wrote:Эффективность капиталистического сельского хозяйства заключается в производстве генетически изменённой еды, из-за которой людей разносит в толщину.

Разносит не от модифицированных, а жрать нада меньше :nono#:

P.S. Не личное :fr:
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать :gen1:
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Hamster »

Frank wrote:Разве фермеры не плачутся на каждом углу, что им нелегальных работников не хватает? А ведь могли бы комбайн поставить по сбору земляники или винограда.


Если десять мексиканцев дешевле одного комбайна, то капиталист будет использовать мексиканцев. В этом основа капитализма и в этом причина, по которой он эффективнее.

Эффективность капиталистического сельского хозяйства заключается в производстве генетически изменённой еды, из-за которой людей разносит в толщину, но которую жучки обходят стороной.


Нет никаких свидетельств, что у генетически измененной еды есть какие бы то ни было измеримые эффекты на человеческом здоровье. А про то, как разносит в толщину российских женщин после 30 (да что там - после замужества), на кондовых макаронах и экологически чистой картошке, я вообще молчу ...

Где же эффективность каптруда, когда машина прибывает на автосвалку своим ходом в приличнейшем по российским понятиям состоянии? После этого владельцу нужно отработать год - два, откладываю на новое авто. А он мог бы засучить рукава и отремонтировать машину сам за месяц и оставшиеся 11 месяцев просто отдыхать. Мексам почему-то не западло своими руками работать.


Сколько владелец потратит времени, чтобы отремонтировать эту машину? Мексу не западло, потому что час работы мекса стоит 50 центов, а час работы американца стоит 15 долларов. Ему предпочтительнее купить новую машину, чем чинить дряхлую колымагу, которая потом все равно будет постоянно ломаться. Здесь люди не живут ради машины, а наоборот.
Протоукр
User avatar
laponka
Уже с Приветом
Posts: 17812
Joined: 02 Jun 2006 19:49
Location: РБ-USA-EU-UK

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by laponka »

какой капитализм? Где? Это давно cтрана зажравшихся воров.

FYI

Pretty good summary of what is known - how much more is hidden?

$34,000:
The amount of federal taxes that Secretary of the TreasuryTimothy Geithner (D) failed to pay during his employment at
the International Monetary Fund despite receiving extra
compensation and explanatory brochures that described his
tax liabilities.

True: http://www.cleveland.com/nation/index.s ... omine.html

$75,000:
The amount of money that the head of the powerful
tax-writing committee, Rep. Charlie Rangel (D-NY), was
forced to report on his taxes after the discovery that he
had not reported income from a Dominican Republic rental
property. His excuses for the failure started with blaming
his wife, then his accountant and finally the fact that he
didn't speak Spanish.

True http://www.nypost.com/seven/09102008/ne ... 128444.htm

$93,000:
The INCREASE in the amount of petty cash each of our
Congressional representatives voted to give themselves in
January 2009 during the height of an economic meltdown.
That's a $40 + million INCREASE!
http://gatewaypundit.blogspot.com/2009/ ... akers.html See video here from Fox

$133,900:
The amount Fannie Mae "invested" in Chris Dodd (D-CT), head
of the powerful Senate Banking Committee, presumably to
repel oversight of the GSE prior to its meltdown. Said
meltdown helped touch off the current economic crisis. In
only a few years time, Fannie also "invested" over $105,000in then-Senator Barack Obama.
True: http://www.opensecrets.org/news/2008/07 ... fanni.html

$140,000:
The amount of back taxes and interest that Cabinet nomineeTom Daschle (D) was forced to cough up after the vetting
process revealed significant, unexplained tax liabilities.

True: http://online.wsj.com/article/SB1233359 ... lenews_wsj Wall Street Journal

$356,000:
The approximate amount of income and deductions thatDaschle (D) was forced to report on his amended 2005 and
2007 tax returns after being caught cheating on his taxes.
This includes $255,256 for the use of a car service,
$83,333 in unreported income, and $14,963 in charitable
contributions.

True: http://online.wsj.com/article/SB1233359 ... lenews_wsj Wall Street Journal

$800,000:
The amount of "sweetheart" mortgages Senate Banking
Chairman Chris Dodd (D-CT) received from Countrywide
Financial, the details for which he has refused to release
details despite months of promises to do so. Countrywide
was once the nation's largest mortgage lender and linked
to Government-Sponsored Entities like Fannie Mae and
Freddie Mac. Their meltdown precipitated the current
financial crisis. Just days ago in Pennsylvania ,
Countrywide was forced to pay $150,000,000 in mortgage
assistance following "a state investigation that concluded
that Countrywide relaxed its underwriting standards to
sell risky loans to consumers who did not understand them
and could not afford them."

True: http://rightvoices.com/2008/08/21/more- ... n-affairs/

$1,000,000:
The estimated amount of donations by Denise Rich, wife of
fugitive Marc Rich, to Democrat interests and the William
J. Clinton Foundation in an apparent quid pro quo deal that
resulted in a pardon for Mr. Rich. The pardon was reviewed
and blessed by Obama Attorney General and then Deputy AG
Eric Holder, despite numerous requests by government
officials to turn it down.

True: http://articles.latimes.com/2008/nov/20 ... a-holder20

$12,000,000:
The amount of TARP money provided to community bank
OneUnited despite the fact that it did not qualify for
funds, and was "under attack from its regulators for
allegations of poor lending practices and executive-pay
abuses." It turns out that Rep. Maxine Waters (D-CA), a key
contributor to the Fannie Mae meltdown, just happens to be
married to one of the bank's former directors.

True: http://online.wsj.com/article/SB123258284337504295.html Wall Street Journal

$23,500,000:
The upper range of net worth Rep. Allan Mollohan (D-WV)
accumulated in four years time according to The Washington
Post through earmarks of "tens of millions of dollars to
groups associated with his own business partners."

True: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01032.html Washington Post


$2,000,000,000:
($2 billion) the approximate amount of money that House
Appropriations Chairman David Obey (D-WI) is earmarking
related to his son's lobbying efforts. The son, Craig Obey, is "a top lobbyist for the nonprofit group" that would
receive a roughly $2 billion component of the "Stimulus"
package.
True: http://www.newwest.net/topic/article/a_ ... /C530/L37/

and this as a list of these related stories: http://search.yahoo.com/404handler?src= ... al_parks_2
$3,700,000,000:
($3.7 billion) not to be outdone, this is the estimated
value of various defense contracts awarded to a company
controlled by the husband of Rep. Diane Feinstein (D-CA).
Despite an obvious conflict-of-interest as "a member of
the Military Construction Appropriations subcommittee, Sen.
Feinstein voted for appropriations worth billions to her
husband's firms."
True: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... 310531.DTL

$4,190,000,000:
($4.19 billion) the amount of money in the so-called
"Stimulus" package devoted to fraudulent voter
registration ACORN group under the auspices of "Community
Stabilization Activities". ACORN is currently the subject
of a RICO suit in Ohio .

True: http://www.ocregister.com/articles/stim ... ill-pelosi


$1,646,000,000,000 ($1.646 trillion):
The approximate amount of annual United States exports
endangered by the "Stimulus" package, which provides a "Buy
American" stricture. According to international trade
experts, a "US-EU trade war looms" which could result in
a worldwide economic depression reminiscent of that touched
off by the protectionist Smoot-Hawley Act.

True: http://www.asiaing.com/2008-national-ex ... treet.html

and http://www.powerlineblog.com/archives/2 ... 022685.php

Background: Smmot-Hawley Act: http://en.wikipedia.org/wiki/Smoot-Hawley_Tariff_Act

It's becoming a culture of corruption and stupidity.
In addition, these folks appear to be above the law.
All of the aforementioned are still in office, living
like the royalty they think they are.

Remember: This all happened in just the FIRST QUARTER,
folks!
Если женщина не права как человек,она права как женщина...
Frank
Уже с Приветом
Posts: 2019
Joined: 22 Jul 2000 09:01

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Frank »

Hamster wrote:Если десять мексиканцев дешевле одного комбайна, то капиталист будет использовать мексиканцев. В этом основа капитализма и в этом причина, по которой он эффективнее.

Ну а в чём тогда разница с социалистическим хозяйством, когда студентов и школьников отправляли на подмогу колхозникам?

Нет никаких свидетельств, что у генетически измененной еды есть какие бы то ни было измеримые эффекты на человеческом здоровье. А про то, как разносит в толщину российских женщин после 30 (да что там - после замужества), на кондовых макаронах и экологически чистой картошке, я вообще молчу ...

Ну, у американских тёток за последние 20 лет две выступающие части увеличились на размер именно из-за генетически изменённой еды.

Сколько владелец потратит времени, чтобы отремонтировать эту машину? Мексу не западло, потому что час работы мекса стоит 50 центов, а час работы американца стоит 15 долларов. Ему предпочтительнее купить новую машину, чем чинить дряхлую колымагу, которая потом все равно будет постоянно ломаться. Здесь люди не живут ради машины, а наоборот.

Да ну уж! Машина американцу нужна, чтобы переться кучу миль до работы, чтобы заработать на машину, которую придётся поменять через 5 лет из-за того, что нужно переться кучу миль. Если машина стоит $20,000-30,000, то это средняя зарплата за год за вычетом налогов.

Во всяком случае, многие американцы, особенно одинокие тётки, жалуются, что новая машина отнимает кучу денег из не шибко большой зарплаты.
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Hamster »

Ну а в чём тогда разница с социалистическим хозяйством, когда студентов и школьников отправляли на подмогу колхозникам?


В том, что у студентов и школьников есть более важные занятия. В то время как мексиканцы больше ни на что полезное не способны. В том, что капиталист за мексиканцами следит, т.к. заинтересован в максимальном выходе полезной продукции, а колхознику на все наплевать. Еще в том, что те сферы, которые надо механизировать для максимальной эффективности, здесь механизированы. Я думаю, вы не найдете много мексиканцев на кукурузных и картофельных фермах. Мексиканцы в основном там, где никакой комбайн не поможет (как вы себе представляете клубнико-сборочный комбайн?)

Ну, у американских тёток за последние 20 лет две выступающие части увеличились на размер именно из-за генетически изменённой еды.


Из-за недостатка движения.

Машина американцу нужна, чтобы переться кучу миль до работы, чтобы заработать на машину, которую придётся поменять через 5 лет из-за того, что нужно переться кучу миль. Если машина стоит $20,000-30,000, то это средняя зарплата за год за вычетом налогов


Средняя машина в США ездит 14 лет до попадания на свалку. Если посчитать среднее время добирания до работы в США и СССР, я думаю, США будет далеко впереди.
Протоукр
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by AKBApuyc »

Hamster wrote:
Ну, у американских тёток за последние 20 лет две выступающие части увеличились на размер именно из-за генетически изменённой еды.


Из-за недостатка движения.

:lol:
Treat others as you would like to be treated
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Hamster »

$1,646,000,000,000 ($1.646 trillion):
The approximate amount of annual United States exports
endangered by the "Stimulus" package, which provides a "Buy
American" stricture. According to international trade
experts, a "US-EU trade war looms" which could result in
a worldwide economic depression reminiscent of that touched
off by the protectionist Smoot-Hawley Act.


:lol: Вы вообще читаете, что пишете? "Buy American" stricture, которая приведет к мировой экономической депрессии, которая приведет к падению американского экспорта на 130% и сделает экспорт _отрицательным_ (потому что Штаты никогда в истории на полтора триллиона в год не экспортировали)? Где вы такую траву берете?
Протоукр
User avatar
Хитачик
Уже с Приветом
Posts: 973
Joined: 20 Aug 2004 14:15
Location: Новый Ёрк

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Хитачик »

Hamster wrote:
$1,646,000,000,000 ($1.646 trillion):
The approximate amount of annual United States exports
endangered by the "Stimulus" package, which provides a "Buy
American" stricture. According to international trade
experts, a "US-EU trade war looms" which could result in
a worldwide economic depression reminiscent of that touched
off by the protectionist Smoot-Hawley Act.


:lol: Вы вообще читаете, что пишете? "Buy American" stricture, которая приведет к мировой экономической депрессии, которая приведет к падению американского экспорта на 130% и сделает экспорт _отрицательным_ (потому что Штаты никогда в истории на полтора триллиона в год не экспортировали)? Где вы такую траву берете?

Например вот тут: http://trade.gov/press/press_releases/2 ... 021109.pdf - $1.84T in 2009.

P.S. Что же до тариффов (протекционизма), то до 70х годов прошлого века Штаты имели постоянные торговые сюрплассы, и начали в минус уходить из-за плана Маршалла, открывающего рынки для Европы/Японии/Китая, чтобы не под влияние СССР не попали. СССР почил в бозе, а рынки все равно открыты: США потребляет процентов 30 китайского экспорта, Китай - только порядка трех американского. Нечестно IMHO.
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать :gen1:
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Hamster »

cia.gov:

Exports:
$1.291 trillion (2008 est.)
country comparison to the world: 4
$1.148 trillion (2007 est.)

Кстати, стимулус приняли, а мировой депрессии и отрицательного экспорта я что-то не вижу.

И вообще вся простыня это грязная консервативная агитка. ACORN это, видите ли, "fraudulent voter registration group". Даже комментировать неохота. И выборка якобы ворующих конгрессменов показательна. То, что Fannie Mae открыто и легально делала contributions Додду и Обаме, это типа воровство. (В списке получателей contributions толпы республиканцев, но о них ни звука.) То, что Маккейн с женой пять лет не платили property tax на свои investment properties, настолько несущественно, что не стоит упоминания.
Last edited by Hamster on 31 Aug 2009 21:36, edited 1 time in total.
Протоукр
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Hamster »

до 70х годов прошлого века Штаты имели постоянные торговые сюрплассы, и начали в минус уходить из-за плана Маршалла, открывающего рынки для Европы/Японии/Китая, чтобы не под влияние СССР не попали. СССР почил в бозе, а рынки все равно открыты: США потребляет процентов 30 китайского экспорта, Китай - только порядка трех американского. Нечестно IMHO.


Торговый баланс определяется не столько открытостью рынков, сколько платежным балансом и курсами валют. Если китайцы и японцы перестанут поддерживать искусственно сильный доллар путем скупки американских гос. облигаций, доллар обвалится по отношению к юаню и иене, и торговый баланс сам закроется.
Протоукр
User avatar
Хитачик
Уже с Приветом
Posts: 973
Joined: 20 Aug 2004 14:15
Location: Новый Ёрк

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Хитачик »

Hamster торговый баланс, увы, определяется еще и наличием миллиарда китайцев, готовых работать за тарелку супа в день :(

Но с прочисткой проктора китайцам по поводу низкого юаня - согласен, тоже нада.
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать :gen1:
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Hamster »

Хитачик wrote:Hamster торговый баланс, увы, определяется еще и наличием миллиарда китайцев, готовых работать за тарелку супа в день :(

Но с прочисткой проктора китайцам по поводу низкого юаня - согласен, тоже нада.


Миллиард китайцев это миллиард китайцев, но сам по себе торговый дефицит с Китаем все равно вечно поддерживаться не может - если мы покупаем больше барахла за юани, чем они за доллары, возникает имбаланс спроса и предложения юаней и долларов на валютном рынке, который должен исправляться за счет коррекции курса доллара к юаню. Этого не происходит потому, что вмешивается ЦБ Китая и скупает лишние доллары.
Протоукр
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by StrangerR »

Frank wrote:Где же эффективность каптруда, когда машина прибывает на автосвалку своим ходом в приличнейшем по российским понятиям состоянии? .


Вы не замечали, что приходит она туда с пробегом в 300 а то и 500 тыс километров??
В отличие от жигулей которые туда попадают с пробегом от силы тыс 150.
User avatar
Basil
Уже с Приветом
Posts: 8404
Joined: 06 Nov 2000 10:01
Location: SPb -> Silicon Valley, CA, USA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Basil »

Dr. No wrote:Понятие "рыночная экономика" - суть такая же утопия, как и "коммунизм".


Да и вообще, то что Вы живете - Вам только кажется. :lol:
Frank
Уже с Приветом
Posts: 2019
Joined: 22 Jul 2000 09:01

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Frank »

StrangerR wrote:
Frank wrote:Где же эффективность каптруда, когда машина прибывает на автосвалку своим ходом в приличнейшем по российским понятиям состоянии? .


Вы не замечали, что приходит она туда с пробегом в 300 а то и 500 тыс километров??
В отличие от жигулей которые туда попадают с пробегом от силы тыс 150.

Ни фига! Вполне приличные машины с пробегом чуть больше 100000 миль.
Во всяком случае, российский дядя Вася из двух собрал бы новенькую.
Единственная проблема - жрут бензин нещадно, ну так все американские машины такие.
Image

Вот тут Калифорнийское правительство отдаёт 10-летние машины за тыщу долларов:
https://www.apps.dgs.ca.gov/garagesale/
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Hamster »

жрут бензин нещадно


Да вы гоните.

Моя сегодняшняя американская машина имеет примерно в 6-7 раз больше лошадиных сил, чем советский ВАЗ-2101, и при этом бензина ест меньше ...
Протоукр
Frank
Уже с Приветом
Posts: 2019
Joined: 22 Jul 2000 09:01

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Frank »

Hamster wrote:
жрут бензин нещадно


Да вы гоните.

Моя сегодняшняя американская машина имеет примерно в 6-7 раз больше лошадиных сил, чем советский ВАЗ-2101, и при этом бензина ест меньше ...

Согласно этой таблицы, mileage у 2101 34.5 miles/gal, мощность 64 лошади.
http://www.sovavto.net/VAZ/2101-E.HTM

Что это за американская машина такая с 450 лошадьми (7 * 64) и в то же время с потреблением бензина в районе 40 miles/gal? Секретная капиталистическая разработка?

Чтобы там не говорили, а советский дизайн железок означал - дешёвая в производстве, легко ремонтируемая и долгий срок производства. Например, Калашников - яркий пример этих принципов. Капиталистический дизайн - каждый год новая несовместимая модель с фишками для привлечения покупателей. Дошли до производства оружия на батарейках.

И "копейку" любой дворовый мастер отремонтирует, а Приус - только крутой механик с дипломом.
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Hamster »

Frank wrote:Согласно этой таблицы, mileage у 2101 34.5 miles/gal, мощность 64 лошади.
http://www.sovavto.net/VAZ/2101-E.HTM


На самом деле 58 лошадей и расход 10 литров на 100 км (23.5 mpg) на скорости 120 км-ч. Это у новой. У 5-летней будет 12 литров на 100 км, то есть 19.5 mpg. У меня 400 лс и расход на скорости 120 км-ч порядка 28 mpg.

легко ремонтируемая


потому что часто надо ремонтировать. Приус и любая другая западная машина, съехав с конвейера, проедет 150 тыс. км. без поломок (не считая замены масла и других жидкостей), а советская за это время пройдет два капремонта. Советские машины обычно начинали ремонтировать сразу по получении, так как в том состоянии, в котором они выезжали с завода, ездить было нельзя.
Протоукр
Kosoj
Уже с Приветом
Posts: 587
Joined: 26 Aug 2008 05:31
Location: .MD -> .SI -> .SE -> .AR.US -> .MD

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Kosoj »

Hamster wrote:Торговый баланс определяется не столько открытостью рынков, сколько платежным балансом и курсами валют. Если китайцы и японцы перестанут поддерживать искусственно сильный доллар путем скупки американских гос. облигаций, доллар обвалится по отношению к юаню и иене, и торговый баланс сам закроется.


Что заставляет США выпускать гособлигации? Пусть сокращают потихоньку их выпуск.
экс-Seryi
Frank
Уже с Приветом
Posts: 2019
Joined: 22 Jul 2000 09:01

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Frank »

Hamster wrote:
потому что часто надо ремонтировать. Приус и любая другая западная машина, съехав с конвейера, проедет 150 тыс. км. без поломок (не считая замены масла и других жидкостей), а советская за это время пройдет два капремонта. Советские машины обычно начинали ремонтировать сразу по получении, так как в том состоянии, в котором они выезжали с завода, ездить было нельзя.

Капитальный ремонт ещё ничему не мешал!
Если Приус не обслуживать, то к 100,000 милям он и оказывается на свалке. Свечи, ремни, подвеска, а главное - батарейки - всё потребует замены. Да и движок с новыми колечками мог бы запеть как новый. Цена тачки приближается к $40,000, час механика - $100.

Не знаю, сколько стоила "копейка" в долларах. Но дорогущим машинам будет сложно конкурировать с одноразовыми Нано-подобными повозками по цене в $2000 - за один Приус можно взять 20 Нан и менять их как перчатки.
Last edited by Frank on 01 Sep 2009 19:08, edited 1 time in total.
Golyadkin
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 01 Jul 2006 02:26

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Golyadkin »

Frank wrote:
Hamster wrote:
потому что часто надо ремонтировать. Приус и любая другая западная машина, съехав с конвейера, проедет 150 тыс. км. без поломок (не считая замены масла и других жидкостей), а советская за это время пройдет два капремонта. Советские машины обычно начинали ремонтировать сразу по получении, так как в том состоянии, в котором они выезжали с завода, ездить было нельзя.

Капитальный ремонт ещё ничему не мешал!
Если Приус не обслуживать, то к 100,000 милям он и оказывается на свалке. Свечи, ремни, подвеска, а главное - батарейки - всё потребует замены. Цена тачки приближается к $40,000, час механика - $100.

Не знаю, сколько стоила "копейка" в долларах. Но дорогущим машинам будет сложно конкурировать с простыми Нано-подобными повозками по цене в $2000 - за один Приус можно взять 20 Нан и менять их как перчатки.



Практика показывает совершенно иное.
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
Frank
Уже с Приветом
Posts: 2019
Joined: 22 Jul 2000 09:01

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Frank »

Golyadkin wrote:Практика показывает совершенно иное.

Знаю мексиканца, который покупает японско-немецкие машины с пробегом за 100,000 миль. Все они требуют ремонтов. Чуда не происходит.

Если не верите, то купите сами 5-летнего Приуса с желанием менять только жидкости.
Golyadkin
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 01 Jul 2006 02:26

Re: Миф об эффрктивности капитализма

Post by Golyadkin »

Frank wrote:
Golyadkin wrote:Практика показывает совершенно иное.

Знаю мексиканца, который покупает японско-немецкие машины с пробегом за 100,000 миль. Все они требуют ремонтов. Чуда не происходит.

Если не верите, то купите сами 5-летнего Приуса с желанием менять только жидкости.


100000 миль = 160000 километров. Ни один тазик столько не проедет. Но я о другом. Об экономической стороне.
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.

Return to “Политика”