Veselchak U wrote:О, у нас появился constitutional scholar! Как там насчет права федералов спид лимит устанавливать, что говорит по этому поводу Конституция?
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
ksi wrote: Какая мне разница, кто именно ограничивает мои свободы - федералы, штат, город и т.п.? Мне это безразлично. Более того, я бы предпочел, чтобы не было этих by-laws которые выдумывают направо и налево и которые просто невозможно знать. По мне законов должно быть меньше, за счет их сокращения на местном уровне. И если будет один health insurance закон - это гораздо удобнее, чем иметь 50, которые сильно друг от друга отличаются и породят 50x49/2 юридических коллизий. Я довольно нахлебал уже от того, что ПДД отличаются от штата к штату - это просто маразм, как предполагается ездить по стране?
при наличии строго no fault стате типа Колорода и Флорида (где ваше лечение из вашеи же страховки и оплачивается, не зависимо от того кто виноват в аварии, никакои гражданслои ответсвенности), и толком неопределишихся штатов типа Кентаки, Нью Джерси...
deve wrote:Я бы хотел, чтоб вы мне объснили логическую цепочку: single payer system -> "до основания, а затем"
Xmm... а что single player означает кроме как убрать всех остальных players, кроме government? А последнее как раз и есть "до основанья".
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
Теперь еще приведите где там указывает что-то на то, чтобы "до основания, а затем" ?
Уфф, как же тяжело из "репок" расшифровку их лозунгов вытягивать.
Вам мало того, что я нашел ссылку? Вам хочется, чтобы я еще и вслух вам почитал?
Я бы хотел, чтоб вы мне объснили логическую цепочку: single payer system -> "до основания, а затем"
Вы у меня отобрали 30 IQ и логические цепочки мне теперь неподсилу...
lostriver wrote:
Хитачик wrote:
deve wrote:Я бы хотел, чтоб вы мне объснили логическую цепочку: single payer system -> "до основания, а затем"
Xmm... а что single player означает кроме как убрать всех остальных players, кроме government? А последнее как раз и есть "до основанья".
основанье - это врачи и госпиталя. payers - это страховочные компании, AKA middleman & overhead
Главное - выбрать правильное "основание" и IQ собеседника падает ниже уровня городской канализации. Давайте за основание возмем клизмы. Никто на клизмы не покушается? Значит основание непоколебимо!
Резюме: Не тягаться мне в интеллекте с высоколобыми...
Polinnka wrote:а правительство што не middleman & overhead
Да, но как показывает практика, не такое большое.
U.S. health insurance companies have the highest administrative costs in the world; they spend roughly 20 cents of every dollar for nonmedical costs, such as paperwork, reviewing claims and marketing. France's health insurance industry, in contrast, covers everybody and spends about 4 percent on administration. Canada's universal insurance system, run by government bureaucrats, spends 6 percent on administration. In Taiwan, a leaner version of the Canadian model has administrative costs of 1.5 percent; one year, this figure ballooned to 2 percent, and the opposition parties savaged the government for wasting money.
The world champion at controlling medical costs is Japan, even though its aging population is a profligate consumer of medical care. On average, the Japanese go to the doctor 15 times a year, three times the U.S. rate. They have twice as many MRI scans and X-rays. Quality is high; life expectancy and recovery rates for major diseases are better than in the United States. And yet Japan spends about $3,400 per person annually on health care; the United States spends more than $7,000.
Our Mission To formulate and promote conservative public policies based on the principles of free enterprise, limited government, individual freedom, traditional American values, and a strong national defense.
Колхозник wrote:How about some INDEPENDENT sources?
Там ссылки на эти самые independent sources есть, на заметили? Прямо под таблицей, звездочками странными значками типа крестика озаглавленные?
Last edited by Хитачик on 10 Sep 2009 21:49, edited 1 time in total.
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
Колхозник wrote:How about some INDEPENDENT sources?
Там ссылки на эти самые independent sources есть, на заметили?
A selection of independent sources?
Дык говорю ж - внизу там, как раз selection of independent sources. Этот http://heritage.org/ только сводит вместе эти самые independent source.
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
основанье - это врачи и госпиталя. паыерс - это страховочные компании, АКА миддлеман & оверхеад :паин1:
Главное - выбрать правильное "основание" и ИЪ собеседника падает ниже уровня городской канализации. Давайте за основание возмем клизмы. Никто на клизмы не покушается? Значит основание непоколебимо! :РОФЛ:
А что Вы считаете основанием системы здравоохранения ? Страховые компании ?
1. Командир всегда прав. 2. Если командир не прав - смотри пункт 1.
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
deve wrote:Я бы хотел, чтоб вы мне объснили логическую цепочку: single payer system -> "до основания, а затем"
Xmm... а что single player означает кроме как убрать всех остальных players, кроме government? А последнее как раз и есть "до основанья".
какой еще player ? некоторым репкам срочно учить терминологию, которую они обличают
Xmm... я думал это просто описка была.... ну тогда сорри, не разобрался просто о чем говорили.
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
основанье - это врачи и госпиталя. паыерс - это страховочные компании, АКА миддлеман & оверхеад :паин1:
Главное - выбрать правильное "основание" и ИЪ собеседника падает ниже уровня городской канализации. Давайте за основание возмем клизмы. Никто на клизмы не покушается? Значит основание непоколебимо! :РОФЛ:
А что Вы считаете основанием системы здравоохранения ? Страховые компании ?
Как вы считаете - большевики в 17-м разрушили государственную систему до основания или нет? Нынешняя система мед. страхования основана на частных страховых компаниях и предполагает конкуренция между ними, убитую напрочь именно гос. вмешательством.
deve wrote:Я бы хотел, чтоб вы мне объснили логическую цепочку: single payer system -> "до основания, а затем"
Xmm... а что single player означает кроме как убрать всех остальных players, кроме government? А последнее как раз и есть "до основанья".
основанье - это врачи и госпиталя. payers - это страховочные компании, AKA middleman & overhead
Главное - выбрать правильное "основание" и IQ собеседника падает ниже уровня городской канализации. Давайте за основание возмем клизмы. Никто на клизмы не покушается? Значит основание непоколебимо!
Резюме: Не тягаться мне в интеллекте с высоколобыми...
А где же тогда основание, неужели в отделе по реджекшину клаймов в страховой компании и при его устранении "сами основы" будут поколеблены ?
основанье - это врачи и госпиталя. паыерс - это страховочные компании, АКА миддлеман & оверхеад :паин1:
Главное - выбрать правильное "основание" и ИЪ собеседника падает ниже уровня городской канализации. Давайте за основание возмем клизмы. Никто на клизмы не покушается? Значит основание непоколебимо! :РОФЛ:
А что Вы считаете основанием системы здравоохранения ? Страховые компании ?
Как вы считаете - большевики в 17-м разрушили государственную систему до основания или нет? Нынешняя система мед. страхования основана на частных страховых компаниях и предполагает конкуренция между ними, убитую напрочь именно гос. вмешательством.
Дык если конкуренция между страховыми компаниями (то бишь та самая "основа-основ") уже убита, то что еще рушить ?
Нет, еще заголовок блога - "The Conscience of a Liberal", "Совесть Либерала". Оччень надалеко comrade ушел от приснопамятного "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи"
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
deve wrote:Дык если конкуренция между страховыми компаниями (то бишь та самая "основа-основ") уже убита, то что еще рушить ?
Начать с причин, убивших эту конкуренцию - не вариант?
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
В Монтане не бывали?
