Конспирация 9/11

[Snafu]

Я свою точку зрения уже излагал. Во всей официальной версии есть только один мутный момент. Пилот с полусотней часов налета на "Цессне" или "Пайпере", оказавшись в кокпите "Боинга", немедленно уронит его себе под ноги в ста случаях из ста. А чтобы три пилота пролетели по сотне миль по незнакомому маршруту, нашли свои цели и ювелирно в них попали - это даже не трава, а тяжелая синтетика. Нет, во всех случаях за штурвалом сидели люди, имевшие какой-то налет на данном или аналогичном типе. Как самый крайний минимум - на самолете близких габаритов и массы.
Роль выпускников флоридского аэроклуба не до конца понятна. Может запасной вариант или подстраховка, но скорее всего просто делали пилотские свидетельства для других членов группы (доставленных в США нелегально). Скажем, по одному из вариантов планировался не захват самолетов, а покупка или аренда. Не "Боингов", естественно, а чего-нибудь поменьше.

[Абырвалг]

U.S. federal government and civil aviation industry publications describe the development and implementation pre-September 11, 2001, of state-of-the-art systems capable of facilitating precise automated navigation of the Boeing 757 and 767 aircraft used that day to a given destination
.

http://www.wariscrime.com/2008/10/05/ar ... t-systems/

Закрыл дверь в кабину, вбил координаты и молись себе спокойно.

[Айсберг]

Я свою точку зрения уже излагал. Во всей официальной версии есть только один мутный момент. Пилот с полусотней часов налета на "Цессне" или "Пайпере", оказавшись в кокпите "Боинга", немедленно уронит его себе под ноги в ста случаях из ста. А чтобы три пилота пролетели по сотне миль по незнакомому маршруту, нашли свои цели и ювелирно в них попали - это даже не трава, а тяжелая синтетика. Нет, во всех случаях за штурвалом сидели люди, имевшие какой-то налет на данном или аналогичном типе. Как самый крайний минимум - на самолете близких габаритов и массы.
Роль выпускников флоридского аэроклуба не до конца понятна. Может запасной вариант или подстраховка, но скорее всего просто делали пилотские свидетельства для других членов группы (доставленных в США нелегально). Скажем, по одному из вариантов планировался не захват самолетов, а покупка или аренда. Не "Боингов", естественно, а чего-нибудь поменьше.

Роль выпускников, как раз, предельно проста и понятна - "ложный след"....

[ustek]

I'm still looking for intelligent answers to the following major questions:

Why did building No.7, made of steel, collapse without a direct hit of a plane but from "fire"?

Why did twins (their cores were made of steel) withstand the hit of the planes but collapsed from fire on a few floors only? The core should have remain standing, I believe.

There were no answers given to the presence of the melted steel found on "Ground Zero".

I did not see a single piece of aircraft in Pensylvania when I wathched TV on 9/11. Since then I've never seen this TV report in the media.

Why did Osama never acknowledge his DIRECT participation/mastermindedness in the act?

Why was the Ground Zero "cleaned" from debris so fast?

[Tropik]

dup

[HappyCat]

I'm still looking for intelligent answers to the following major questions:

Why did building No.7, made of steel, collapse without a direct hit of a plane but from "fire"?

Why did twins (their cores were made of steel) withstand the hit of the planes but collapsed from fire on a few floors only? The core should have remain standing, I believe.

There were no answers given to the presence of the melted steel found on "Ground Zero".

I did not see a single piece of aircraft in Pensylvania when I wathched TV on 9/11. Since then I've never seen this TV report in the media.

Why did Osama never acknowledge his DIRECT participation/mastermindedness in the act?

Why was the Ground Zero "cleaned" from debris so fast?

Ответы на эти вопросы есть, мне отвечать лень, потому что уже кто только не отвечал и вполне так plausible. Скажу только что несколько лет спустя одна высотка со этой типа стальной конструкцией в Мадриде загорелась от короткого замыкания в одном из офисов. В здании никого не было. Ну там может кто кипетильник не выключил я не знаю. Но к тому времени когда заметили была уже ночь, в здании никого уже не было и пожар уже был большой. Ну его там вообщем тушили тушили, но здание высокое, и горело высоко. Короче пожарники сказали что не достают и похоже таки когда сгорит само погаснет. Ну так в результате, стальная конструкция не расплавилась, но стала хрупкой и здание спасти не удалось. Оно правда не рухнуло, но очень опасались что таки может, потому закрыли примыкавший к зданию торговый центр. Ну и здание потихоньки демонтировали. Т.е. демонтировали именно потому что конструкция стала ненадежной. Рассматривали вопрос реставрации, и как раз проверили прочность этих самых "steel core" и помяли что рухнет. Примерно такая же версия и там, что конструкция не расплавилась но стала хрупкой потому и коллапснулась.

Вот тут например:
Performance in Hydrocarbon Fire Scenarios
Intumescent paints are an effective means of providing fireproofing for cellulosic type fires.
However, they have typically not been designed to perform in hydrocarbon fires and additional
testing is needed under such conditions. One of the properties that needs further understanding
is whether the balance between the resin melt viscosity at temperature and gas evolution, that
are important for proper char formation, can be achieved under the rapid heating of a
hydrocarbon fire. In cellulosic type fires, the charring occurs over the first ten minutes of
exposure. However, in the typical hydrocarbon test such as UL 1709 (Standard for Safety for
Rapid Rise Fire Tests of Protection Materials for Structural Steel) a temperature of 900 °C is
achieved within four minutes.
Performance in a jet fire is also relatively untested, but the expectations are that it may not
perform well due to the fact that the char is mechanically weak and rapid erosion may likely
occur.

http://www.bfrl.nist.gov/pdf/GCR04_872.pdf

Собственно исследования как сделать конструкцию более устойчивой к огню.

У меня такое чувство что вообще-то каждый кто удосужился прочитать учебник школьной физики и химии считает себя большим специалистом во всех областях.

[Абырвалг]

I'm still looking for intelligent answers to the following major questions:

1. Why did building No.7, made of steel, collapse without a direct hit of a plane but from "fire"?

2. Why did twins (their cores were made of steel) withstand the hit of the planes but collapsed from fire on a few floors only? The core should have remain standing, I believe.

3. There were no answers given to the presence of the melted steel found on "Ground Zero".

4.I did not see a single piece of aircraft in Pensylvania when I wathched TV on 9/11. Since then I've never seen this TV report in the media.

5. Why did Osama never acknowledge his DIRECT participation/mastermindedness in the act?

6. Why was the Ground Zero "cleaned" from debris so fast?

1-3. Сталь не плавится при таких температурах, но становится гибкая, как пластеин.

4. http://911research.wtc7.net/planes/evid ... bris3.html

5. "God knows that it had not occurred to our mind to attack the towers, but after our patience ran out and we saw the injustice and inflexibility of the American-Israeli alliance toward our people in Palestine and Lebanon, this came to my mind."
http://www.nytimes.com/2004/10/29/inter ... maCND.html

6. Если вы про ВТЦ, то в таких ситуациях всегда есть надежда найти живих под обломками и расчищают как можно быстрее. Так же это важно для морали.

[Абырвалг]

SITE said the message offered reasons for Al Qaeda’s attacks in New York and Washington on Sept. 11, 2001, and offered advice on how the conflict between Al Qaeda and the United States could come to a close.

http://www.nytimes.com/2009/09/15/world/15tape.html

[IrCT]

Larry Silverstein дал приказ взорвать building #7, он тогда в каком-то интервью говорил что он дал приказ "pull it".

Larry A. Silverstein : http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein

[Абырвалг]

Larry Silverstein дал приказ взорвать building #7, он тогда в каком-то интервью говорил что он дал приказ "pull it".

Larry A. Silverstein : http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein

"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse." Some[who?] claim that this amounted to a confession on national television by Mr. Silverstein that he was involved in a deliberate demolition of the building. However, a spokesman for Silverstein Properties explained that Mr. Silverstein was referring to the FDNY pulling the firefighting contingent away from the building to prevent further loss of life"

Which makes perfect sense in this context

[Sergey___K]

Я свою точку зрения уже излагал. Во всей официальной версии есть только один мутный момент. Пилот с полусотней часов налета на "Цессне" или "Пайпере", оказавшись в кокпите "Боинга", немедленно уронит его себе под ноги в ста случаях из ста. А чтобы три пилота пролетели по сотне миль по незнакомому маршруту, нашли свои цели и ювелирно в них попали - это даже не трава, а тяжелая синтетика. Нет, во всех случаях за штурвалом сидели люди, имевшие какой-то налет на данном или аналогичном типе. Как самый крайний минимум - на самолете близких габаритов и массы.
Роль выпускников флоридского аэроклуба не до конца понятна. Может запасной вариант или подстраховка, но скорее всего просто делали пилотские свидетельства для других членов группы (доставленных в США нелегально). Скажем, по одному из вариантов планировался не захват самолетов, а покупка или аренда. Не "Боингов", естественно, а чего-нибудь поменьше.

Недавно, по MythBusters, правда, в "другой связи" эти два гаврика сажали самолет (Боинг) на NASA-вском симуляторе по командам с земли. Они были в кокпите первый раз. Посадили.

А чтобы три пилота пролетели по сотне миль по незнакомому маршруту, нашли свои цели и ювелирно в них попали - это даже не трава, а тяжелая синтетика.

Как раз нет. Им вести не надо. Оно само. Это же не цесна. А как ставить автопилот, они, как раз , учили.

[Доцэнт]

Вот тут интересная статья:
http://www.economist.com/world/unitedst ... d=14416732
Ну то что рейтинги Обамы падают, это не так интересно (народ, кажется, начинает понимать, что он не бог, а обычный человек, duh!). Интересно вот это:

On September 5th Van Jones, a White House adviser on green jobs, was forced to resign after it emerged that he had once signed a petition accusing the Bush administration of knowing in advance about September 11th 2001 but doing nothing in order to furnish a pretext for a war.

Даа, оказывается, в современной Америке не рекомендуется иметь (и тем более высказывать) свое собственное мнение. Уволили чувака за несоответствие линии партии и оппортунизм. Что-то мне это напоминает...

[Абырвалг]

Вот тут интересная статья:
http://www.economist.com/world/unitedst ... d=14416732
Ну то что рейтинги Обамы падают, это не так интересно (народ, кажется, начинает понимать, что он не бог, а обычный человек, duh!). Интересно вот это:

On September 5th Van Jones, a White House adviser on green jobs, was forced to resign after it emerged that he had once signed a petition accusing the Bush administration of knowing in advance about September 11th 2001 but doing nothing in order to furnish a pretext for a war.

Даа, оказывается, в современной Америке не рекомендуется иметь (и тем более высказывать) свое собственное мнение. Уволили чувака за несоответствие линии партии и оппортунизм. Что-то мне это напоминает...

Очередная теория заговора?

Jones resigned from his position as Special Advisor in September 2009...

They forced Van Jones in July and August 2009 to defend his past including membership of a socialist group and support for Mumia Abu-Jamal, a death row prisoner convicted of killing a police officer.

on Youtube of a February 2009 event at which Van Jones called Congressional Republicans "assholes".

Several days later Jones' 2004 signature on a 911 Truth petition [50][51] became public, after which he apologized.[52] Other commentators and legislators (both liberal and conservative) soon joined in criticizing Jones

Former mayor of San Francisco and Democrat speaker of the California State Assembly Willie Brown wrote about Jones in his San Francisco Chronicle column, "The only question I have about Van Jones' resignation as the White House green czar is why they didn't they call me before they hired him... I would have said, 'Yeah, I know a lot about him. He's really a pain in the ass. When he ran Bay Area PoliceWatch, he slanted every case to make the cops look as bad as possible. And while he might be talented enough, he's totally and completely unreliable.'"

Мало?

[Доцэнт]

Мало?

Ссылку вверху видели? Куда претензии писать знаете?

[Абырвалг]

Мало?

Ссылку вверху видели? Куда претензии писать знаете?

Просто это, в очередной раз показывает некомпетентность Обамы. Буш был не подарок, но у него были 2 больших плюса: команда профессионалов и привычка делать то, что говорит. Обама, в контрасте, не может подобрать достойную команду, а обещания и планы меняются каждый день.

[Доцэнт]

Буш был не подарок, но у него были 2 больших плюса: команда профессионалов и привычка делать то, что говорит.

Буш делал что говорит? Вот это новость! Он нашел ОМП в Ираке? А Осаму поймал? А кризис не при нем ли начался? Буш - вообще марионетка, он не производил впечатления человека, который хотя бы понимает, что он говорит.

[ksi]

Буш был не подарок, но у него были 2 больших плюса: команда профессионалов и привычка делать то, что говорит.

Буш делал что говорит? Вот это новость! Он нашел ОМП в Ираке? А Осаму поймал? А кризис не при нем ли начался? Буш - вообще марионетка, он не производил впечатления человека, который хотя бы понимает, что он говорит.

Поймал-не поймал, нашел - не нашел - это все неважно! Буш - настоящий мужик! Поэтому ему нравился сам процесс

[Polinnka]

верните Буша

[AKBApuyc]

Обама, в контрасте, не может подобрать достойную команду, а обещания и планы меняются каждый день.

Какие планы/обещания поменялись например со вчерашнего дня ?
Спасиб

[Billy-goat]

верните Буша

Недостойны.

[AKBApuyc]

верните Буша

не вы одни его ищите...

[Абырвалг]

Обама, в контрасте, не может подобрать достойную команду, а обещания и планы меняются каждый день.

Какие планы/обещания поменялись например со вчерашнего дня ?
Спасиб

Вывод войск из Ирака, Отказ от Universal Health coverage, Невыполненное обещание бросить курить,
обещание дать public 5 дней на рассмотрения любого закона перед тем как он подпишет. И много, много другого - лень писать.

[AKBApuyc]

Обама, в контрасте, не может подобрать достойную команду, а обещания и планы меняются каждый день.

Какие планы/обещания поменялись например со вчерашнего дня ?
Спасиб

Вывод войск из Ирака, Отказ от Universal Health coverage, Невыполненное обещание бросить курить,
обещание дать public 5 дней на рассмотрения любого закона перед тем как он подпишет. И много, много другого - лень писать.

1. Отказался выводить ? (хотя согласен, вывод затянется несколько дольше чем рассчитывалось ранее)
2. Он НЕ обещал Universal Health coverage
3. Он все еще курит ?
4. Какой закон он успел подписать менее чем за 5 дней ?

Если "многое другое" в том же духе, то ладно, не пишите

[Абырвалг]

Обама, в контрасте, не может подобрать достойную команду, а обещания и планы меняются каждый день.

Какие планы/обещания поменялись например со вчерашнего дня ?
Спасиб

Вывод войск из Ирака, Отказ от Universal Health coverage, Невыполненное обещание бросить курить,
обещание дать public 5 дней на рассмотрения любого закона перед тем как он подпишет. И много, много другого - лень писать.

1. Отказался выводить ? (хотя согласен, вывод затянется несколько дольше чем рассчитывалось ранее)
2. Он НЕ обещал Universal Health coverage
3. Он все еще курит ?
4. Какой закон он успел подписать менее чем за 5 дней ?

Если "многое другое" в том же духе, то ладно, не пишите

http://www.nelsonguirado.com/index.php/ ... -flop-list

[AKBApuyc]

Обама, в контрасте, не может подобрать достойную команду, а обещания и планы меняются каждый день.

Какие планы/обещания поменялись например со вчерашнего дня ?
Спасиб

Вывод войск из Ирака, Отказ от Universal Health coverage, Невыполненное обещание бросить курить,
обещание дать public 5 дней на рассмотрения любого закона перед тем как он подпишет. И много, много другого - лень писать.

1. Отказался выводить ? (хотя согласен, вывод затянется несколько дольше чем рассчитывалось ранее)
2. Он НЕ обещал Universal Health coverage
3. Он все еще курит ?
4. Какой закон он успел подписать менее чем за 5 дней ?

Если "многое другое" в том же духе, то ладно, не пишите

http://www.nelsonguirado.com/index.php/ ... -flop-list

1. Обещал вывод за 16, сейчас говорит о 18 месяцах. Ужос ?
2. НЕ обещал Universal Health coverage
3. Про курение не нашел.
4. Какой закон он успел подписать менее чем за 5 дней ?