Какой редкостный дебил это Министр Финансов - Кудрин

[Sergunka]

Мы должны уменьшить долю государства в экономике, я имею в виду, в чистом бизнесе, а государство, как регулятор, должно, наоборот, усилить свою работу

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/200 ... urse.shtml

Неужели Леша не в курсе, что в мире сейчас кризис и все страны пытаются сдерживать падение экономики увеличивая гос. сектор.

[Yvsobol]

КВН в Сочи он явно не смотрел!

[slozovsk]

Мы должны уменьшить долю государства в экономике, я имею в виду, в чистом бизнесе, а государство, как регулятор, должно, наоборот, усилить свою работу

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/200 ... urse.shtml

Неужели Леша не в курсе, что в мире сейчас кризис и все страны пытаются сдерживать падение экономики увеличивая гос. сектор.

Народ ссылается на то, что чтобы поднять экономику Рейган уменьшил налоги и экономика стала расти. Обама ведет страну к социализму - как это может оздоровить экономику - непонятно. Т.е. будет, как в СССР - такая стабильная экономика. Ну, США социализм еще не проходили, по этому им интересно, а Россия-то там уже была, какой смысл на те же грабли наступать.

Большая часть эконмики - это средний и малый бизнес. Для увеличения гос. сектора придется забирать у них деньги, т.е. будет сокращение рабочих мест. Сможет ли создание гос. рабочих мест скомпенсировать потерю мест в частном секторе? Весьма сомнительно, если не доводить ситуацию до СССР, где всем была гарантирована работа.

Т.е. есть два выхода - социалистический - увеличивать гос. сектор и поднимать налоги, либо капиталистический - снижать налоги на мелкий бизнес и других. Оба метода - это вложение денег государством. Почему вы уверены, что социалистический способ самый лучший - непонятно.

Вот и в последней речи по финансам - Обама взял курс на социализм - зарегулировать финансовую деятельность, так чтобы больше проблем не возникало. Но, существует и капиталистический метод - сделать так, чтобы банкротство тех, кто плохо работает не вело к краху всей финансовой системы страны. Тогда не надо будет никого бэйлаутить и рынок все отрегулирует. А так, Обама восклицает, как же так, мы их только забэйлаутили, а они продолжают делать то же самое что и раньше. Отключили капиталистические механизмы - вот и результат, ждать себя не заставил - деньги тут же растаскиваются. Наверное, все же нам не надо в социализм. И России - тоже.

[mr. Hide]

Да, до сих пор Кудрин там был самый большой реалист, не думаю, что он вдруг понёс ахинею, уж скорее подумал, потом сказал. Напрасно такое резкое название треду дадено.

[Sergunka]

Да, до сих пор Кудрин там был самый большой реалист, не думаю, что он вдруг понёс ахинею, уж скорее подумал, потом сказал. Напрасно такое резкое название треду дадено.

Из финансовых удач Кудрина помню только одну это резкая денежная эмиссия на 40% вроде как в 2005 году, чтоб сдержать укрепления рубля. Все остальные действия весьма сомнительные, а уж сдерживание девальвации рубля при активном бегстве капитала в прошлом году так вообще "расстрельная статья". Тут даже вроде как до Путина дошло, хотя в финансах чувак, ну никаким боком.

[Sergunka]

Большая часть эконмики - это средний и малый бизнес. Для увеличения гос. сектора придется забирать у них деньги, т.е. будет сокращение рабочих мест.

Это каким образом деньги у малого бизнеса государство заберет? Т.е. скажем кто-то владеет бензоколонкой или магазином - каким боком государство будет у них забирать деньги?

Как раз обамовоская реформа здравохранения - в идеале должна помочь малому бизнесу так как большенство 1099 вообще работают без мед страховки (я сам так делал пока семья не приехала)

[deve]

Да, до сих пор Кудрин там был самый большой реалист, не думаю, что он вдруг понёс ахинею, уж скорее подумал, потом сказал. Напрасно такое резкое название треду дадено.

Из финансовых удач Кудрина помню только одну это резкая денежная эмиссия на 40% вроде как в 2005 году, чтоб сдержать укрепления рубля. Все остальные действия весьма сомнительные, а уж сдерживание девальвации рубля при активном бегстве капитала в прошлом году так вообще "расстрельная статья". Тут даже вроде как до Путина дошло, хотя в финансах чувак, ну никаким боком.

Ни за эмиссию, ни за девальвацию Кудрин ни заслуги, ни отвественности не несет: он министр финансов (то бишьш за бюджет отвественен), а не глава ЦБ.
Про его реализм: весь его реализм всегда исходил из постулата: "денег не дам". В тучные годы: предрекал спад и поэтому препятсвовал распечатыванию кубышки, в кирдычные годы твердит что кирдык еще продлится долго,. поэтому опять же недает тратить. Токо когда же тратить, если слушать Кудрина, непонятно.

[Sergunka]

Ни за эмиссию, ни за девальвацию Кудрин ни заслуги, ни отвественности не несет: он министр финансов (то бишьш за бюджет отвественен), а не глава ЦБ.

Соглашусь на том, что хотя бы не мешал по эмиссии

[tau797]

Кудрин сделал во вред нашей стране очень и очень много.

Тут два варианта - или он действительно дебил, или, что хуже - работает на внешние недружественные стране силы. Недаром ему на международных форумах вручают призы как "лучшему министру финансов".

[vaduz]

Кудрин сделал во вред нашей стране очень и очень много.

Тут два варианта - или он действительно дебил, или, что хуже - работает на внешние недружественные стране силы. Недаром ему на международных форумах вручают призы как "лучшему министру финансов".

Одна шайка:
- Указом Президента России от 12 октября 2005 награждён орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
- Две благодарности Президента Российской Федерации (2004 и 2005) [1]

[SergeyVZ]

...чтобы поднять экономику Рейган уменьшил налоги и экономика стала расти.

Типичная байка про "спасение экономики" Рейганом за счет снижения налогов.
На самом деле, экономика была сначал спасена от инфляции Волкером (серьезно изменившем политику: держа фиксированным money supply, он сильно увеличил ставку феда до 15-20%), а затем Рейган просто раздул бюджетный дефицит и накачал экономику кредитными деньгами. В результате, нац.долг резко пошел вверх (что и составляет реальную суть "рейганомики") - но так как ставку в то время понижали, это раздувание долга не слишком сказывалось.

[StrangerR]

Мы должны уменьшить долю государства в экономике, я имею в виду, в чистом бизнесе, а государство, как регулятор, должно, наоборот, усилить свою работу

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/200 ... urse.shtml

Неужели Леша не в курсе, что в мире сейчас кризис и все страны пытаются сдерживать падение экономики увеличивая гос. сектор.

не надо путать гос финансирование и гос сектор. Гос сектор не увеличивают. Гос финансирование - да. И увеличивают привлекательность для частного бизнеса. В точности то, что Кудрин и написал - регулятор вверх, а прямое участие вниз так как оно неэффективно и только отпугивает бизнесы.

[slozovsk]

Большая часть эконмики - это средний и малый бизнес. Для увеличения гос. сектора придется забирать у них деньги, т.е. будет сокращение рабочих мест.

Это каким образом деньги у малого бизнеса государство заберет? Т.е. скажем кто-то владеет бензоколонкой или магазином - каким боком государство будет у них забирать деньги?

С помощью налогов забирать будут. Или вы думаете, что только допечатают? В CA, как вы знаете - подняли sales tax, никто и не пикнул. То же самое проделают с бизнесами.

Как раз обамовоская реформа здравохранения - в идеале должна помочь малому бизнесу так как большенство 1099 вообще работают без мед страховки (я сам так делал пока семья не приехала)

Вы не совсем в курсе. Малые бизнесы ОБЯЖУТ покрывать страховку, по телеку много показывали и комментаторов и владельцев малых бизнесов. Естественно называлась и точная цифра, сколько предлагается платить. Многие владельцы бизнесов сказали, что они, просто, не смогут себе это позволить и вынуждены будут закрыть свои фирмы. Т.е. произойдет резкое сокращение рабочих мест. И кто будет оплачивать страховку новоиспеченным безработным? Правильно - все тот же бюджет, который недополучит налоги с закрывшихся бизнесов.

Не забывайте, что у многих бизнесов рентабельность существенно ниже,чем в хай-теке.

[slozovsk]

...чтобы поднять экономику Рейган уменьшил налоги и экономика стала расти.

Типичная байка про "спасение экономики" Рейганом за счет снижения налогов.
На самом деле, экономика была сначал спасена от инфляции Волкером (серьезно изменившем политику: держа фиксированным money supply, он сильно увеличил ставку феда до 15-20%), а затем Рейган просто раздул бюджетный дефицит и накачал экономику кредитными деньгами. В результате, нац.долг резко пошел вверх (что и составляет реальную суть "рейганомики") - но так как ставку в то время понижали, это раздувание долга не слишком сказывалось.

Т.е. все врут?

High marginal tax rates discourage work effort, saving, and investment, and promote tax avoidance and tax evasion. A reduction in high marginal tax rates would boost long term economic growth, and reduce the attractiveness of tax shelters and other forms of tax avoidance. The economic benefits of ERTA were summarized by President Clinton's Council of Economic Advisers in 1994: "It is undeniable that the sharp reduction in taxes in the early 1980s was a strong impetus to economic growth."

http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwt ... agtxct.htm

Конгресс байки рассказывает? Ну, если там такие спецы, согласно вам, то тогда - точно труба.

Не очень понятно, кому же верить - Комитету по экономике Конгресса вместе с советниками Президента или вам?

[Jeep]

...чтобы поднять экономику Рейган уменьшил налоги и экономика стала расти.

Типичная байка про "спасение экономики" Рейганом за счет снижения налогов.
На самом деле, экономика была сначал спасена от инфляции Волкером (серьезно изменившем политику: держа фиксированным money supply, он сильно увеличил ставку феда до 15-20%), а затем Рейган просто раздул бюджетный дефицит и накачал экономику кредитными деньгами. В результате, нац.долг резко пошел вверх (что и составляет реальную суть "рейганомики") - но так как ставку в то время понижали, это раздувание долга не слишком сказывалось.

Зачем же врать?
Врать не надо!
Врать - Нехорошо!

[Flash-04]

В период 1980-1990 национальный долг США вырос с $909 млрд. до $3,206 млрд (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt). По странной случайности это совпадает с президенством Рейгана (1981-1989) За этот период долг вырос в 3.5 раза. В предыдущее десятилетие долг вырос в 1.3 раза, в последующее десятилетие после Рейгана долг вырос в 1.7 раза.
А ваш призыв - я поддерживаю

[WasteOfTime]

Мы должны уменьшить долю государства в экономике, я имею в виду, в чистом бизнесе, а государство, как регулятор, должно, наоборот, усилить свою работу

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/200 ... urse.shtml

Неужели Леша не в курсе, что в мире сейчас кризис и все страны пытаются сдерживать падение экономики увеличивая гос. сектор.

Может Кудрин и "редкостный дебил", но его оппонент, а по совместительству топикстартер не менее редкостный - наверно даже более редкостный. Потому как только очень редкостный может начинать топик о предмете, в котором он имеет очень отдаленное представление, при етом начиная дискуссию с персональных оскорблений.

[Зырянин]

Мы должны уменьшить долю государства в экономике, я имею в виду, в чистом бизнесе, а государство, как регулятор, должно, наоборот, усилить свою работу

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/200 ... urse.shtml

Неужели Леша не в курсе, что в мире сейчас кризис и все страны пытаются сдерживать падение экономики увеличивая гос. сектор.

привыкайте к тому, что большие дяди говорят одно, а делают совсем другое.

[Sergunka]

Не очень понятно, кому же верить - Комитету по экономике Конгресса вместе с советниками Президента или вам?

Лучше, конечно, когда аргументы а не авторитеты в наколках

[Sergunka]

не надо путать гос финансирование и гос сектор.

А в чем разница для экономики?

[Абырвалг]

А если Кудрин - это я, будет ли Sergunka наказан модератором?

[Basil]

Кудрин сделал во вред нашей стране очень и очень много.

Везде враги! Берии на них нет!
Вот придет ВВП и скажет, как правильно делать!

[koan]

Честно сказать, мне как русскому и носителю языка просто не ясно, о чем тема?

Варианты:
- Какой редкостный дебил. Это Министр финансов Кудрин?
- Какой редкостный дебил этот Министр финансов Кудрин!
- Какой редкостный дебил?! Это Министр финансов Кудрин!
- Какой редкостный!.. Дебил, это Министр финансов Кудрин!


P.S. Такой вот парадокс: те, кто пишут по русски, используя "кальки с идиша", выражаются гораздо более внятно, чем исконно русский человек, намного превосходящий по уму министра финансов.

[Марик]

Кудрин в этой шайке похоже самый вменяемый. Кризис в России развивался в точности так, как он говорил. Я еще удивился в свое время, чего это вдруг министр правду-матку резать стал, что бы народ ему не поверил что-ли?
Да и по ссылке все верно говорит. Государство должно регулировать рынок, а не владеть им, как в СССР.

[Basil]

Кудрин в этой шайке похоже самый вменяемый.

А пахан-то кто?