Геополитики: зреет новый миропорядок без гегемонии США

[PavelM]

Кстати да. Попробовал включить Safe Search в Google, сразу кол-во результатов по "геополитика" упало до 695 тыс. Кто бы мог подумать, что из 2-х милионнов результатов, полтора миллиона с таким безобидным словом как "геополитика" - содержит взрослый контент

Просто статьи разных прорицателей часто располагаются на бесплатных серверах рядом с чужими порносайтами.

[PavelM]

Вернемся к теме.

Отказ от ПРО.
Отказ от встречи с Далай-Ламой. (где это видано! с 1991 г. еще ни один президент так не делал)
Япония начала расследовать тайное соглашение с США о перевозке ядерных вооружений (пахнет скандалом)
Чавес наседает.
Турция встала на сторону Ирана.
В Афганистане - швах.

А тут еще это.

16.09.2009, Вашингтон 17:15:02 Чистый отток капитала из США в июле 2009г. составил 97,5 млрд долл. по сравнению с пересмотренным показателем чистого оттока капитала в предыдущем месяце в объеме 56,8 млрд долл. Такие данные содержатся в материалах, опубликованных сегодня Министерством финансов США.

[Tropik]

Все наши российские люди.

PavelM, Вы когда нибудь аристотелеву логику учили? Силлогизмы и все такое? Если нет - срочно бегите за книжками в библиотеку: узнаете много нового.

Конкретней, пожалуйста.
Почему вы "геополитике" приписали "всероссийскую страсть", а не всенемецкую, всешведскую или всеполько-американскую?

Из Гугла:

Results 1 - 10 of about 740,000 for geopolitik
Results 1 - 10 of about 1,680,000 for geopolitics
Results 1 - 10 of about 2,170,000 for геополитика.

Не забудьте сравнить число пользователей рунета и англоязычного интернета.

Это потому что люди неграмотные кое-где (не будем показывать пальцем).

Добавьте туда еще:

4 500 000 результатов на английском для geopolitiks
100 000 результатов на английском для geopolitik
100 000 результатов на английском для geo-politics

Также прикольно, что гугл на слово geopolitics находит 1.6 млн результатов, а на "Geopolitics" (с кавычками) уже 1.9 млн. Статистика еще та.

Что имеем 1.9 + 4.5 + 0.1 + 0.1 = 6.6 млн для английской части интернета и 2.1 млн для русской части.
И соотношение пользователей 3:1.

Вобщем Ваша утренняя гипотеза похоже пала смертью храбрых...

Вот же махинатор. А ну наберите свой geopolitiks и проскроллируйте немного страницу. Увидите, что гугл пару раз нашел geopolitiks, а потом остальные страницы уже идут с правильным написанием geopolitics. Можете даже пооткрывать эти страницы и дать там поиск - никакого geopolitiks не будет. А если бы вы как честный человек набрали бы "geopolitiks" в кавычках (для точного результата), то увидели бы, что Гугл нашел бы их немногим больше 3 тыс, а уж никак не 4.5 млн, как вы тут изволили сказать.

[PavelM]

Вот же махинатор.

Попрошу, полегче.
Все вопросы к Гуглу, не я предложил кривую статистику с него снимать.

[Tropik]

Вот же махинатор.

Попрошу, полегче.
Все вопросы к Гуглу, не я предложил кривую статистику с него снимать.

Какие могут быть вопросы к Гуглу, если вы им пользоваться не умеете? Если не хотите, чтобы Гугл искал слова с исправлениями, то слово нужно брать в кавычки. А не пытаться подгонять результаты изменяя их в 1250 раз (с 4.5 млн до 3 тыс), как вы это сделали.

[PavelM]

Если не хотите, чтобы Гугл искал слова с исправлениями, то слово нужно брать в кавычки.

Так мы не договаривались. Спросите у koan, который эту статистику затеял.

[Tropik]

Если не хотите, чтобы Гугл искал слова с исправлениями, то слово нужно брать в кавычки.

Так мы не договаривались. Спросите у koan, который эту статистику затеял.

А при чем здесь google.ca ?

хм... что же вы так быстро скриншот убрали?

[PavelM]

А вот он, специально сходил на гугл.ком, вместо кандского.
А то ведь опять придеретесь.

untitled.JPG

[Tropik]

А вот он, специально сходил на гугл.ком, вместо кандского.

А цифры точно такие же, как было изначально в вашем скриншоте с google.ca
Значит google.com у вас по умолчанию работает как для Канады. Урезанный. Для канадцев же

[PavelM]

А вот он, специально сходил на гугл.ком, вместо кандского.

А цифры точно такие же, как было изначально в вашем скриншоте с google.ca
Значит google.com у вас по умолчанию работает как для Канады. Урезанный. Для канадцев же

Если бы ...
Вот запрос через прокси в Техасе, там тоже, видимо, канадцы.

untitled.JPG

Самое интересное, что сколько бы мильёнов гугл ни показывал, реально больше 800 результатов все равно не показывает. Так что цифры могут быть и дутые, например, чтоб микрософту завидно было.

[Tropik]

Если бы ...
Вот запрос через прокси в Техасе, там тоже, видимо, канадцы.

Наверное. Потому что у американцев показывает 2.5 млн. Анти-российская пропаганда наверное

[UMLец]

зреет новый миропорядок без гегемонии США

По теме: надо четко видеть контекаст и реальное направление этого утверждения.
А оно, IMHO, в следующем:
- Да, после распада СССР уже нет той нужды в Суппердержаве-Америке как спасительницы от Красной Чумы.
Но:
- В результате распада СССР - гораздо больше стран убедились в перспективности Западного пути развития.
Да, США-гегемон не нужен, но все идут за ними

[alex2003]

зреет новый миропорядок без гегемонии США

По теме: надо четко видеть контекаст и реальное направление этого утверждения.
А оно, IMHO, в следующем:
- Да, после распада СССР уже нет той нужды в Суппердержаве-Америке как спасительницы от Красной Чумы.
Но:
- В результате распада СССР - гораздо больше стран убедились в перспективности Западного пути развития.
Да, США-гегемон не нужен, но все идут за ними

согласен что США нашли и исползуют более оптималнию теорию развития, но основона она на не честних правилах игри с другими государствами и ето нечестность базируетса на военоом/економическом потенциале, так что у болшинства нет другого вихода, как подчинитса, а если нет, так убьют.

Так что военную мошь они усиливали и будут усиливать всеми силами, да побистрее, что би не дай бог другие не приблизились

Ето как би Гитлер в новом обличии. Цель таже, средства достигения другие.

Отсуда делайте виводи, хорошо ето или плохо.
В моем понимании ето даже не совсем хорошо дла самих простих американцев, а дла тех кто ими управлает-хорошо конечно же.

С приходом Путина Россия не так прогибаетса под Америкой, конечно же не нравитса, в плани не входит, вот и имееют/склонают Путина как хотат.

[koan]

Что имеем 1.9 + 4.5 + 0.1 + 0.1 = 6.6 млн для английской части интернета и 2.1 млн для русской части.
И соотношение пользователей 3:1.

Вобщем Ваша утренняя гипотеза похоже пала смертью храбрых...

PavelM, когда Вы затевали свой анализ и сравнения, неужели Вам не пришло в голову, что сравнивать сумму всех возможных написаний слова/концепции geopolitics в английском (в том числе включая туда отсутствующее в нем слово "geopolitiks" - ну нету такого слова ) с одним-единственным словом "геополитика" в русском несколько неправомерно? Почему уж Вы тогда не добавили туда результаты по "гео-политика", например, если уж Вы считаете в английском "geo-politics"? И откуда взялась совершенно ничем не подкреплення цифра о том что число пользователей в англоязычном Интернете превосходит русскоязычных в 3 раза? У меня, например, есть данные на 2009 год, что в 12 раз: 464 миллиона против 38 миллионов http://www.internetworldstats.com/stats7.htm Наконец, неужели Вам самому не видно, что результаты гуглeния по "geopolitics" и "geopolitiks" включают одни и те же ссылки и что суммируя их Вы просто считаете ту же ссылку два раза?

Меня очень сильно заинтересовал Ваш метод подбора аргументов в дискуссии. Неужели Вам самому не хочется понять реальное положение дел, а просто чтобы Ваша точка зрения восторжествовала?

[koan]

Если не хотите, чтобы Гугл искал слова с исправлениями, то слово нужно брать в кавычки.

Так мы не договаривались. Спросите у koan, который эту статистику затеял.

Ну уж нет, koan не искал статистику по несуществующим словам, вроде "geopolitiks". Это Ваше личное изобретение, не надо скромничать.

[DanielMa]

Интересно, с чем связана разница в результатах поиска?

Как одна из версий. Гугль, вроде помнит preferred Language, используемый конкретным юзером для запросов. Наверное, у вас кирилица где-нибудь в кукисах как предпочтительный язык зашита, а у меня латиница.

По-всякому, это явный артефакт, как аргумент популярности "геополитики" в рунете -- не проходит.

Почему же не проходит? Мой рекорд по частоте слова "геополитика" в рунете никто побить не смог с "geopolitics", в 2.2 миллиона. Даже если принять частоту "geopoltics" в 2.1 миллиона...учитывая разницу в числе юзеров англоязычного и русскоязычного интернета рунет заполонен этим словом во много раз больше.

U menia Google.com pokazyvaet:
Results 1 - 10 of about 1,680,000 for geopolitics [definition]. (0.12 seconds)
Results 1 - 10 of about 819,000 for геополитика. (0.49 seconds)

[DanielMa]

согласен что США нашли и исползуют более оптималнию теорию развития, но основона она на не честних правилах игри с другими государствами и ето нечестность базируетса на военоом/економическом потенциале, так что у болшинства нет другого вихода, как подчинитса, а если нет, так убьют.

По моему правила более жестные чем любые другие правила предложеные пока. Военные угрозы ожень редкие и только для невменяемых режимов.

[alex2003]

согласен что США нашли и исползуют более оптималнию теорию развития, но основона она на не честних правилах игри с другими государствами и ето нечестность базируетса на военоом/економическом потенциале, так что у болшинства нет другого вихода, как подчинитса, а если нет, так убьют.

По моему правила более жестные чем любые другие правила предложеные пока. Военные угрозы ожень редкие и только для невменяемых режимов.

Example невменяемых режимов?

+

запугивание, шантаж, смена власти - правила более жестные?


Военные угрозы ожень редкие - конечно редки, когда много других способов добитса цели

[Марик]

Example невменяемых режимов?

Их на самом деле немного. Бывший Ирак и талибы. Иран, Северная Корея, Венесуэлла, Россия (в меньшей степени).

[alex2003]

Example невменяемых режимов?

Их на самом деле немного. Бывший Ирак и талибы. Иран, Северная Корея, Венесуэлла, Россия (в меньшей степени).

спасибо, но я осведомлет об американских взгладах на етот вопрос...смотру телевизор,читаю как и ви интернет.
А лично ваше мнение какое или ви полностью разделаете американское.

Esli tak,to K vam u mena Тогда вопросов болше нет.

[Марик]

спасибо, но я осведомлет об американских взгладах на етот вопрос...смотру телевизор,читаю как и ви интернет.

Это не только американский, это взгляд всех остальных стран, не входящих в список изгоев.

[alex2003]

спасибо, но я осведомлет об американских взгладах на етот вопрос...смотру телевизор,читаю как и ви интернет.

Это не только американский, это взгляд всех остальных стран, не входящих в список изгоев.

пару вопросов на досуг

1. как определаетса взглад других стран?
2. есть ли у вас определение "стран изгоев", если есть, то кто ето определение вивел и по какому критерию?
3. Кто диагноз ставил дла "стран изгоев"? Odnim slovom,kto doctor?

Ваш ответ я прекрасно знаю, просто когда будет врема на досуге, подумайте над етими вопросами.

[Марик]

1. как определаетса взглад других стран?
2. есть ли у вас определение "стран изгоев", если есть, то кто ето определение вивел и по какому критерию?
3. Кто диагноз ставил дла "стран изгоев"? Odnim slovom,kto doctor?

1. Общемировые ценности
2. Страны отвергающие данные ценности. Список выше
3. Мировое сообщество из подавляющего большинства стран.

[alex2003]

1. Общемировые ценности
вопросов нет
2. Страны отвергающие данные ценности. Список выше
вопросов нет
3. Мировое сообщество из подавляющего большинства стран.[/quote]
вопросов нет

Жмурик

[Tropik]

Ето как би Гитлер в новом обличии. Цель таже, средства достигения другие.

Отсуда делайте виводи, хорошо ето или плохо.

Любопытно, почему нужно делать какие-то выводы базируясь на детских высказываниях?