Независимая комиссия ЕС: в войне виновата Грузия

[Jeep]

Я так понимаю, что ключевое слово в вашем аргументе является "бы"?

Разве эта частица "бы" неприменима в качестве аргумента в решении о спасении детей?

[Jeep]

Не, защищать граждан надо, здесь мы с вами заодно. Вопрос лишь в процессе. Надо ли вначале обложиться бумажками, нотами протеста и ультиматумами, либо можно сразу мочить на глушняк?

Если Вы клоните к теме "спасения" "российских" "граждан" в ЮО, то у меня есть два пункта:
1. Если абсолютное большинство уже эвакуировали, то кого "спасали"?
2. Если шли "спасать", то почему не ушли? Это уже не "спасение", а использование "спасения", как предлога для захвата территорий.

[Veselchak U]

Я так понимаю, что ключевое слово в вашем аргументе является "бы"?

Разве эта частица "бы" неприменима в качестве аргумента в решении о спасении детей?

Сколько лет было тем детям, кстати? Если они студенты-медики, то сдается мне, что "спасали" их дети помладше.

[Jeep]

Я так понимаю, что ключевое слово в вашем аргументе является "бы"?

Разве эта частица "бы" неприменима в качестве аргумента в решении о спасении детей?

Сколько лет было тем детям, кстати? Если они студенты-медики, то сдается мне, что "спасали" их дети помладше.

(легко соглашаясь) Великовозрасные студенты. Молодые, здоровые люди "призывной кондиции".
Это что-то меняет?

[Flash-04]

и это всё что вы смогли родить?

Если вам надо обьяснять разницу между боевыми действиями по защите своих граждан(детей) от лап совейско-кубинской и прочей коммунистической вурдалачьей своры и действиями, направленными только и исключительно на захват чужих территорий, то зачем я буду обьяснять?
Опять сажать вас в лужу? Поднадоело, знаете ли.

а вы попробуйте пока что вы сажаете меня в лужу исключительно в своем воображаемом мирке впрочем я не хочу мешать вашему самоудовлетворению

[Flash-04]

2. Если шли "спасать", то почему не ушли? Это уже не "спасение", а использование "спасения", как предлога для захвата территорий.

с Гренадой произошло немного другое - США сбросили неугодное им правительство. Этой задачи никогда не декларировалось в ЮО кампании.

[Veselchak U]

Не, защищать граждан надо, здесь мы с вами заодно. Вопрос лишь в процессе. Надо ли вначале обложиться бумажками, нотами протеста и ультиматумами, либо можно сразу мочить на глушняк?

Если Вы клоните к теме "спасения" "российских" "граждан" в ЮО, то у меня есть два пункта:
1. Если абсолютное большинство уже эвакуировали, то кого "спасали"?
2. Если шли "спасать", то почему не ушли? Это уже не "спасение", а использование "спасения", как предлога для захвата территорий.

1. Так кто остался = все - абсолютное большинство. Тех и спасали. Солдат спасали опять же. Если завтра у Феди крыша от старости поедет и он атакует Гуантанамо, то че делать будем? Созывать ООН, слать ультиматумы, ноты протеста, требовать прекращение огня и возможность эвакуации солдатиков? Или слегка по другому поступим? А, Джип?

2. Так если уйти, то саака опять решит их погнобить. Вот если он публично поклянется этого не делать, ну и всякие гарантии будут предоставлены, то тогда можно и уйти.

Но вы опять уходите от заданного вопроса. Вы первые упомянули процесс, ультиматумы всякие, ноты протеста. Вот мы и смотрим на мировую, тык скыть, практику. И оказывается, что если дело срочное (дети там в опасности, еще чего там), то с ультиматумами особо никто не заморачивается. Так?

[Jeep]

2. Если шли "спасать", то почему не ушли? Это уже не "спасение", а использование "спасения", как предлога для захвата территорий.

с Гренадой произошло немного другое - США сбросили неугодное им правительство. Этой задачи никогда не декларировалось в ЮО кампании.

Ы-ы-ы-ы....

[Veselchak U]

Я так понимаю, что ключевое слово в вашем аргументе является "бы"?

Разве эта частица "бы" неприменима в качестве аргумента в решении о спасении детей?

Сколько лет было тем детям, кстати? Если они студенты-медики, то сдается мне, что "спасали" их дети помладше.

(легко соглашаясь) Великовозрасные студенты. Молодые, здоровые люди "призывной кондиции".
Это что-то меняет?

Значит, не дети. А сколько патетики было...

[Flash-04]

1. Если абсолютное большинство уже эвакуировали, то кого "спасали"?

миротворческий контингент атакованный грузинскими военными - самодостаточная причина, даже мирного населения уже не нужно.

[Flash-04]

Ы-ы-ы-ы....

(подпевая) ы-ы-ы-ы
что не так? у меня есть знакомая грузинка, которая была в Тбилиси в те дни. Говорит что всеобщее ожидание было - сейчас войдут российские танки и Саакашвили повесят Однако этого делать не стали, просто потому что не хотели.

[Jeep]

1. Так кто остался = все - абсолютное большинство. Тех и спасали. Солдат спасали опять же. Если завтра у Феди крыша от старости поедет и он атакует Гуантанамо, то че делать будем? Созывать ООН, слать ультиматумы, ноты протеста, требовать прекращение огня и возможность эвакуации солдатиков? Или слегка по другому поступим? А, Джип?

Гуантанамо - НЕ территория США?

2. Так если уйти, то саака опять решит их погнобить. Вот если он публично поклянется этого не делать, ну и всякие гарантии будут предоставлены, то тогда можно и уйти.

Вы говорите неправду. Саакашвили постоянно предлагал им широчайшие условия автономии, при условии подчинения грузинской Конституции(ну вот как Чечня нынешняя, к примеру)

Но вы опять уходите от заданного вопроса. Вы первые упомянули процесс, ультиматумы всякие, ноты протеста. Вот мы и смотрим на мировую, тык скыть, практику. И оказывается, что если дело срочное (дети там в опасности, еще чего там), то с ультиматумами особо никто не заморачивается. Так?

(На выделенное) ГДЕ?

[Jeep]

Значит, не дети. А сколько патетики было...

Значит - ничего не меняет. К чему тогда был вопрос?

[Flash-04]

1. Так кто остался = все - абсолютное большинство. Тех и спасали. Солдат спасали опять же. Если завтра у Феди крыша от старости поедет и он атакует Гуантанамо, то че делать будем? Созывать ООН, слать ультиматумы, ноты протеста, требовать прекращение огня и возможность эвакуации солдатиков? Или слегка по другому поступим? А, Джип?

Гуантанамо - НЕ территория США?

с юридической точки зрения - разумеется нет
http://books.google.ca/books?id=IRQTDKr ... us&f=false

As one unnamed military official reportedly quipped: "Guantanamo was 'the legal equivalent of outer space'"

[Jeep]

1. Если абсолютное большинство уже эвакуировали, то кого "спасали"?

миротворческий контингент атакованный грузинскими военными - самодостаточная причина, даже мирного населения уже не нужно.

Миротворческий контингент, осуществляющий активную помощь сепаратистам(вооружение, пост наводчика артилерии), является вполне легитимной целью обстрела, как и любая мечеть, школа и т.п.

[Veselchak U]

Гуантанамо - НЕ территория США?

Арендуют, как бы. Или уже аннексировали?

Вы говорите неправду. Саакашвили постоянно предлагал им широчайшие условия автономии, при условии подчинения грузинской Конституции(ну вот как Чечня нынешняя, к примеру)

Предлагал. Ну и что? Если русские уйдут и осетины опять откажутся, то будет Саака гнобить опять? Будет, а як же. ЧТД.

Про то, что процесс первым упомянули вы -- миа кулпа. С Макаровым вас попутал, что очень легко сделать, но конечно меня не извиняет.

[Jeep]

с юридической точки зрения - разумеется нет
http://books.google.ca/books?id=IRQTDKr ... us&f=false

As one unnamed military official reportedly quipped: "Guantanamo was 'the legal equivalent of outer space'"

Ну что сказать? Ну "Гы".

The United States assumed territorial control over Guantánamo Bay under the 1903 Cuban-American Treaty, which granted the United States a perpetual lease of the area.

[Veselchak U]

с юридической точки зрения - разумеется нет
http://books.google.ca/books?id=IRQTDKr ... us&f=false

As one unnamed military official reportedly quipped: "Guantanamo was 'the legal equivalent of outer space'"

Ну что сказать? Ну "Гы".

The United States assumed territorial control over Guantánamo Bay under the 1903 Cuban-American Treaty, which granted the United States a perpetual lease of the area.

Джип, вы разницу между де юре и де факто понимаете? Или не совсем?

[Jeep]

Предлагал. Ну и что?

И получаса не прошло:

Вот если он публично поклянется этого не делать, ну и всякие гарантии будут предоставлены, то тогда можно и уйти.

Если русские уйдут и осетины опять откажутся, то будет Саака гнобить опять? Будет, а як же. ЧТД.

Расскажите: а что Вы подразумеваете под "гнобить"? Не давать воровать? Восстанавливать ударными темпами жильё и инфраструктуру? Зарплаты платить? Ну, короче, все те "ужасы, которые творятся в Грузии сейчас(после войны)?

[Jeep]

Джип, вы разницу между де юре и де факто понимаете? Или не совсем?

Понимаю, как не понять: земли, принадлежавшие индейцам и отошедшие США "по договорам", они как считаются? А Сибирь? А ЮО? Или "Тут - играем, а тут - не играем"?

[Flash-04]

Джип, вы разницу между де юре и де факто понимаете? Или не совсем?

неа, не понимает этим юридическим казусом (база американская, но американские законы там в полном объеме не действуют, а сама база с точки зрения Кубы там незаконно, и следовательно не может быть американской территорией юридически) пользовались чтобы безнаказанно пытать подозреваемых. Но Jeep как те три обезьнки "ничего не вижу, не слышу, и молчу"

[Flash-04]

Джип, вы разницу между де юре и де факто понимаете? Или не совсем?

Понимаю, как не понять: земли, принадлежавшие индейцам и отошедшие США "по договорам", они как считаются? А Сибирь? А ЮО? Или "Тут - играем, а тут - не играем"?

Jeep, не морочьте людям голову, территория под военной базой принадлежит Кубе де-юре, и они бы с радостью вытурили бы американцев, но не могут.

[Jeep]

Джип, вы разницу между де юре и де факто понимаете? Или не совсем?

Понимаю, как не понять: земли, принадлежавшие индейцам и отошедшие США "по договорам", они как считаются? А Сибирь? А ЮО? Или "Тут - играем, а тут - не играем"?

Jeep, не морочьте людям голову, территория под военной базой принадлежит Кубе де-юре, и они бы с радостью вытурили бы американцев, но не могут.

А что мешает? Без всяких размазываний, коротенько и доказательно убедительно.

[Flash-04]

что мешает? то что американцы сильнее, а добровольно уходить не хотят. самый что нинаесть произвол, с какой стороны ни посмотри.

[Flash-04]

А что мешает? Без всяких размазываний, коротенько и доказательно убедительно.

насчет "доказательно убедительно". Старую историю с арендой здания американским посольством в Москве помните? Американцы в ней не правы ни разу, и Россия могла бы спокойно их вытурить без всяких последствий (Лукашенко выпер, прецедент есть), но поступает лучше чем американцы.