Афганистан 2010 - время собирать камни...

[NB1]

Имхо.
Даже если штатам придется уйти из Ирака и Афгана, их потери в этой истории будут наименьшими. Остальной мир потеряет больше.

Но если доведут до ума новые виды вооружений (всякие беспилотные универсальные солдаты) и наладят их серийное производство, то, вполне возможно, начнут ввязываться и в более спорные конфликты.

А если уйдут США из Афгана и Ирака, начнет разваливаться нынешний миропорядок и создаваться новый. В этом новом миропорядке, весьма вероятно, пошатнутся нынешние установки на гумманизм, толлерантность. Так тогда к тем странам, которые занозы для мирового сообщества, могут просто начать применять ОМП. Слабо мусульманам через свою колонну влияния на Западе, особенно на фоне их куда большей, чем европейскй, кровожадности, препятствовать этому. И проблема станет иной. Пустоты не бывает.

[Tropik]

то же самое будет и с геополитческими амбициями штатов. каркасом был доллар.. его тоже практически не "стало".

Форумные геополитики - это просто здоровый смех

[VladimirF]

войнушки народ на след выборах не похвалит, бюджет не потянет. во всяком случае я буду голосавть за вменяемого в этом плане кандидата.

А "вменяемых в этом плане" кандидатов здесь не бывает. Обама казался вменяемым, божился покончить с войной в Ираке, а чем кончил? Оказался агрессивнее Буша. Так что, боюсь, голосовать вам в след. раз не придётся (мне тоже).

[wwe]

войнушки народ на след выборах не похвалит, бюджет не потянет. во всяком случае я буду голосавть за вменяемого в этом плане кандидата.

А "вменяемых в этом плане" кандидатов здесь не бывает. Обама казался вменяемым, божился покончить с войной в Ираке, а чем кончил? Оказался агрессивнее Буша. Так что, боюсь, голосовать вам в след. раз не придётся (мне тоже).

well., буду выбирать между чумой и аппендецитом. не привыкать..

[AKBApuyc]

Обама казался вменяемым.. Оказался агрессивнее Буша.

Агрессивнее Буша - это как ?

[VladimirF]

Обама казался вменяемым.. Оказался агрессивнее Буша.

Агрессивнее Буша - это как ?

Очень просто. В отношении Ирака в точности следует плану Буша (31 декабря 2011), а в отношении Афганистана в 2 раза агрессивнее, если судить по количеству находящихся там войск.

[Tropik]

Обама казался вменяемым.. Оказался агрессивнее Буша.

Агрессивнее Буша - это как ?

Очень просто. В отношении Ирака в точности следует плану Буша (31 декабря 2011), а в отношении Афганистана в 2 раза агрессивнее, если судить по количеству находящихся там войск.

А у него другой выход есть? Или нужно чтобы за Америкой укрепилась слава, что они сначала устанавливают дружеское правительство, а потом бросают своих на произвол судьбы? Ирак, похоже, что и своими силами справится (особенно когда США оттуда выйдут и руки у иракских вооруженных сил будут развязаны - будут террористов изводить далеко не самыми гуманными и демократическими методами). А вот правительство в Афганистане вряд-ли само пока способно справиться.

[Зырянин]

интересно, что посла РФ в Афганистане сняли чуть ли не на следующий день после того как он посоветовал МакКристалу не повторять советских ошибок, и побыстрее сьехать из Афгана.

похоже Кремль хочет чтобы Америка поглубже увязла в Афганистане.

прагматично.

[Энди]

интересно, что посла РФ в Афганистане сняли чуть ли не на следующий день после того как он посоветовал МакКристалу не повторять советских ошибок, и побыстрее сьехать из Афгана.

похоже Кремль хочет чтобы Америка поглубже увязла в Афганистане.

прагматично.

Если Америка уйдет из Афгана, полыхнет все вплоть до Алма-Аты. Присутствие Америки в Афгане выгодно России, выгодно Китаю, даже Ирану, скорее всего, выгодно (талибы, насколько мне помнится, не ахти как персов жаловали, там гранаты другой системы фанатизм другого толка). Звучит цинично, но пусть в Афгане лучше гибнут американские парни, чем экс-СССРовские.

[Доцэнт]

Если Америка уйдет из Афгана, полыхнет все вплоть до Алма-Аты. Присутствие Америки в Афгане выгодно России, выгодно Китаю, даже Ирану, скорее всего, выгодно (талибы, насколько мне помнится, не ахти как персов жаловали, там гранаты другой системы фанатизм другого толка). Звучит цинично, но пусть в Афгане лучше гибнут американские парни, чем экс-СССРовские.

На самом деле если США выйдут из Афгана, они тут же найдут себе новую игрушку. И будет ли это лучше - совершенно не факт. Так что пусть сидят там. Хотя с самого начала это было полнейшим идиотизмом, если принять во внимание британский и советский опыт. История в очередной раз учит тому, что она ничему не учит.

[Veselchak U]

Если Америка уйдет из Афгана, полыхнет все вплоть до Алма-Аты. Присутствие Америки в Афгане выгодно России, выгодно Китаю, даже Ирану, скорее всего, выгодно (талибы, насколько мне помнится, не ахти как персов жаловали, там гранаты другой системы фанатизм другого толка). Звучит цинично, но пусть в Афгане лучше гибнут американские парни, чем экс-СССРовские.

На самом деле если США выйдут из Афгана, они тут же найдут себе новую игрушку. И будет ли это лучше - совершенно не факт. Так что пусть сидят там. Хотя с самого начала это было полнейшим идиотизмом, если принять во внимание британский и советский опыт. История в очередной раз учит тому, что она ничему не учит.

А что еще оставалось делать? Тем сказали -- выдайте беню ладена, те сказали, что он наш гость. И дальше что делать? Утереться? Ну а то, что вместо Ирака надо было ресурсы кидать в Афган и Пакистан, то было очевидно каждому здравомыслящему человеку.

[Доцэнт]

А что еще оставалось делать? Тем сказали -- выдайте беню ладена, те сказали, что он наш гость. И дальше что делать? Утереться? Ну а то, что вместо Ирака надо было ресурсы кидать в Афган и Пакистан, то было очевидно каждому здравомыслящему человеку.

Ну и где тот Беня? И был ли он? 8 лет прошло, однако.

[alex2003]

Если Америка уйдет из Афгана, полыхнет все вплоть до Алма-Аты. Присутствие Америки в Афгане выгодно России, выгодно Китаю, даже Ирану, скорее всего, выгодно (талибы, насколько мне помнится, не ахти как персов жаловали, там гранаты другой системы фанатизм другого толка). Звучит цинично, но пусть в Афгане лучше гибнут американские парни, чем экс-СССРовские.

На самом деле если США выйдут из Афгана, они тут же найдут себе новую игрушку. И будет ли это лучше - совершенно не факт. Так что пусть сидят там. Хотя с самого начала это было полнейшим идиотизмом, если принять во внимание британский и советский опыт. История в очередной раз учит тому, что она ничему не учит.

А что еще оставалось делать? Тем сказали -- выдайте беню ладена, те сказали, что он наш гость. И дальше что делать? Утереться? Ну а то, что вместо Ирака надо было ресурсы кидать в Афган и Пакистан, то было очевидно каждому здравомыслящему человеку.

A vi dejstvitelno verite chto napali is-sa "terroristov" na Афган и Ирак?
moget bit' Rossii napast' na British, zagali Berezovskogo.

[Veselchak U]

А что еще оставалось делать? Тем сказали -- выдайте беню ладена, те сказали, что он наш гость. И дальше что делать? Утереться? Ну а то, что вместо Ирака надо было ресурсы кидать в Афган и Пакистан, то было очевидно каждому здравомыслящему человеку.

Ну и где тот Беня? И был ли он? 8 лет прошло, однако.

Так искали его там где светло.

[Veselchak U]

Если Америка уйдет из Афгана, полыхнет все вплоть до Алма-Аты. Присутствие Америки в Афгане выгодно России, выгодно Китаю, даже Ирану, скорее всего, выгодно (талибы, насколько мне помнится, не ахти как персов жаловали, там гранаты другой системы фанатизм другого толка). Звучит цинично, но пусть в Афгане лучше гибнут американские парни, чем экс-СССРовские.

На самом деле если США выйдут из Афгана, они тут же найдут себе новую игрушку. И будет ли это лучше - совершенно не факт. Так что пусть сидят там. Хотя с самого начала это было полнейшим идиотизмом, если принять во внимание британский и советский опыт. История в очередной раз учит тому, что она ничему не учит.

А что еще оставалось делать? Тем сказали -- выдайте беню ладена, те сказали, что он наш гость. И дальше что делать? Утереться? Ну а то, что вместо Ирака надо было ресурсы кидать в Афган и Пакистан, то было очевидно каждому здравомыслящему человеку.

A vi dejstvitelno verite chto napali is-sa "terroristov" na Афган и Ирак?
moget bit' Rossii napast' na British, zagali Berezovskogo.

На Афган -- да. На Ирак -- конечно нет.

[alex2003]

Если Америка уйдет из Афгана, полыхнет все вплоть до Алма-Аты. Присутствие Америки в Афгане выгодно России, выгодно Китаю, даже Ирану, скорее всего, выгодно (талибы, насколько мне помнится, не ахти как персов жаловали, там гранаты другой системы фанатизм другого толка). Звучит цинично, но пусть в Афгане лучше гибнут американские парни, чем экс-СССРовские.

На самом деле если США выйдут из Афгана, они тут же найдут себе новую игрушку. И будет ли это лучше - совершенно не факт. Так что пусть сидят там. Хотя с самого начала это было полнейшим идиотизмом, если принять во внимание британский и советский опыт. История в очередной раз учит тому, что она ничему не учит.

А что еще оставалось делать? Тем сказали -- выдайте беню ладена, те сказали, что он наш гость. И дальше что делать? Утереться? Ну а то, что вместо Ирака надо было ресурсы кидать в Афган и Пакистан, то было очевидно каждому здравомыслящему человеку.

A vi dejstvitelno verite chto napali is-sa "terroristov" na Афган и Ирак?
moget bit' Rossii napast' na British, zagali Berezovskogo.

На Афган -- да. На Ирак -- конечно нет.

nu-nu

Interestnij vi chelovek, tut veru, tut ne veru ...

[Veselchak U]

Если Америка уйдет из Афгана, полыхнет все вплоть до Алма-Аты. Присутствие Америки в Афгане выгодно России, выгодно Китаю, даже Ирану, скорее всего, выгодно (талибы, насколько мне помнится, не ахти как персов жаловали, там гранаты другой системы фанатизм другого толка). Звучит цинично, но пусть в Афгане лучше гибнут американские парни, чем экс-СССРовские.

На самом деле если США выйдут из Афгана, они тут же найдут себе новую игрушку. И будет ли это лучше - совершенно не факт. Так что пусть сидят там. Хотя с самого начала это было полнейшим идиотизмом, если принять во внимание британский и советский опыт. История в очередной раз учит тому, что она ничему не учит.

А что еще оставалось делать? Тем сказали -- выдайте беню ладена, те сказали, что он наш гость. И дальше что делать? Утереться? Ну а то, что вместо Ирака надо было ресурсы кидать в Афган и Пакистан, то было очевидно каждому здравомыслящему человеку.

A vi dejstvitelno verite chto napali is-sa "terroristov" na Афган и Ирак?
moget bit' Rossii napast' na British, zagali Berezovskogo.

На Афган -- да. На Ирак -- конечно нет.

nu-nu

Interestnij vi chelovek, tut veru, tut ne veru ...

А зачем тогда полезли в Афган по-вашему?

[alex2003]

А зачем тогда полезли в Афган по-вашему?

Zatem ge chto i v Irak, da i v predidushie strani..i moget skoro v Iran

[Энди]

А зачем тогда полезли в Афган по-вашему?

Zatem ge chto i v Irak, da i v predidushie strani..i moget skoro v Iran

Из всех природных ресурсов в Афгане есть только изюм и наркота. А вот с нефтью и газом там не ахти.

[Марик]

Из всех природных ресурсов в Афгане есть только изюм и наркота. А вот с нефтью и газом там не ахти.

Так всем же конспирологам известно, что америка там выращивает коноплю и продает ее в европу и россию.

[alex2003]

А зачем тогда полезли в Афган по-вашему?

Zatem ge chto i v Irak, da i v predidushie strani..i moget skoro v Iran

Из всех природных ресурсов в Афгане есть только изюм и наркота. А вот с нефтью и газом там не ахти.

znachit est' chto-to eshe.

kak govoritsa - ne hlebom edinim givet chelovek.

P.S. A moget i narkota, ved' urogai zametno virosli..., a sbitkok - Evroppa, Russia...

[13-й]

Из всех природных ресурсов в Афгане есть только изюм и наркота. А вот с нефтью и газом там не ахти.

Наивная простота.
Нефть и газ.

Assessment of Undiscovered Technically Recoverable Conventional Petroleum Resources of Northern Afghanistan
Using a geology-based assessment methodology, the U.S. Geological Survey - Afghanistan Ministry of Mines and Industry Joint Oil and Gas Resource Assessment Team estimated mean volumes of undiscovered petroleum in northern Afghanistan; the resulting estimates are 1.6 billion barrels (0.2 billion metric tons) of crude oil, 16 trillion cubic feet (0.4 trillion cubic meters) of natural gas, and 0.5 billion barrels (0.8 billion metric tons) of natural gas liquids. Most of the undiscovered crude oil is in the Afghan-Tajik Basin and most of the undiscovered natural gas is in the Amu Darya Basin.
http://pubs.usgs.gov/of/2006/1253/

Это только Северный Афнанистан.

Месторождения меди, железа, серы, талька, хрома, магния, соли, слюды, мрамора, рубинов, изумрудов, лазурита, асбеста, никеля, ртути, золота и серебра, свинца, цинка , плавикового шпата, бокситов, бериллия, лития.

Preliminary Assessment of Non-Fuel Mineral Resources of Afghanistan, 2007
Afghanistan has abundant mineral resources, including known deposits of copper, iron, barite, sulfur, talc, chromium, magnesium, salt, mica, marble, rubies, emeralds, lapis lazuli, asbestos, nickel, mercury, gold and silver, lead, zinc, fluorspar, bauxite, beryllium, and lithium (fig. 1). Between 2005 and 2007, the U.S. Agency for International Development (USAID) funded a cooperative study by the U.S. Geological Survey (USGS) and the Afghanistan Geological Survey (AGS) to assess the non-fuel mineral resources of Afghanistan as part of the effort to aid in the reconstruction of that country.
http://pubs.usgs.gov/fs/2007/3063/

А ещё уран. Так как в Таджикистане и Пакистане его полно. Значит есть и в Афганистане.

[alex2003]

Из всех природных ресурсов в Афгане есть только изюм и наркота. А вот с нефтью и газом там не ахти.

Наивная простота.
Нефть и газ.

Assessment of Undiscovered Technically Recoverable Conventional Petroleum Resources of Northern Afghanistan
Using a geology-based assessment methodology, the U.S. Geological Survey - Afghanistan Ministry of Mines and Industry Joint Oil and Gas Resource Assessment Team estimated mean volumes of undiscovered petroleum in northern Afghanistan; the resulting estimates are 1.6 billion barrels (0.2 billion metric tons) of crude oil, 16 trillion cubic feet (0.4 trillion cubic meters) of natural gas, and 0.5 billion barrels (0.8 billion metric tons) of natural gas liquids. Most of the undiscovered crude oil is in the Afghan-Tajik Basin and most of the undiscovered natural gas is in the Amu Darya Basin.
http://pubs.usgs.gov/of/2006/1253/

Это только Северный Афнанистан.

Месторождения меди, железа, серы, талька, хрома, магния, соли, слюды, мрамора, рубинов, изумрудов, лазурита, асбеста, никеля, ртути, золота и серебра, свинца, цинка , плавикового шпата, бокситов, бериллия, лития.

Preliminary Assessment of Non-Fuel Mineral Resources of Afghanistan, 2007
Afghanistan has abundant mineral resources, including known deposits of copper, iron, barite, sulfur, talc, chromium, magnesium, salt, mica, marble, rubies, emeralds, lapis lazuli, asbestos, nickel, mercury, gold and silver, lead, zinc, fluorspar, bauxite, beryllium, and lithium (fig. 1). Between 2005 and 2007, the U.S. Agency for International Development (USAID) funded a cooperative study by the U.S. Geological Survey (USGS) and the Afghanistan Geological Survey (AGS) to assess the non-fuel mineral resources of Afghanistan as part of the effort to aid in the reconstruction of that country.
http://pubs.usgs.gov/fs/2007/3063/

А ещё уран. Так как в Таджикистане и Пакистане его полно. Значит есть и в Афганистане.

я тоже слихал что полно там ескопаемих, особенно руд разних, но думаю у америкосов есть в Афгане более важние приоритети сегодна, а руди - ето тоже хорошо

[DanielMa]

.

[Tropik]

А зачем тогда полезли в Афган по-вашему?

Zatem ge chto i v Irak, da i v predidushie strani..i moget skoro v Iran

Из всех природных ресурсов в Афгане есть только изюм и наркота. А вот с нефтью и газом там не ахти.

znachit est' chto-to eshe.

Ну а что конкретно настоящего конспиролога ес-но не должно интересовать.

kak govoritsa - ne hlebom edinim givet chelovek.

P.S. A moget i narkota, ved' urogai zametno virosli..., a sbitkok - Evroppa, Russia...

Вообще-то последние несколько лет выращивание и изготовление наркоты в Афганистане здорово снижается.

(научитесь все-таки транслитом пользоваться, это не так сложно, как вам кажется).