picachu wrote:f_evgeny wrote:picachu wrote:f_evgeny wrote:Мужик, если он мужик, должен понимать, что за некоторые слова можно получить по роже.
Вы, что ли, по роже бить будете?
Ну, если надо, могу и я.
А, еще один форумный боец, понятно. В жизни-то бить морду опасно, другое дело - на форуме трындеть.
Tropik wrote:Не понял. Вы с чего-то решили, что СМИ - это эдакое мерило справедливости? Или что СМИ в США живут за счет денег от налогоплательщиков? Если жители Чикаго хотят довести свое мнение - они могут с транспарантами выйти на улицу - кто-то их мнение все-равно "осветит". Если владелец газеты решит, что он хочет не освещать какое-то событие - то это его личное право. Или олимпийский комитет пригрозил закрыть газету (ТВ канал и т.п.) в случае, если они чего-то осветят?
lxf wrote:Ну и за время жизни в свободной стране, встречалось ли вам в свободной прессе подобное обращение к собственным ветеранам ?Jeep wrote:Я как жил в свободной стране, так и буду жить.
Basil wrote:Glitch wrote:Вот еще один фантом. Которого на самом деле нет, как мы все знаем из эмоционального панегирика автора топика.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.svobodanews.ru%2Fcontent%2Fblog%2F1836554.html
Ваша новость отсюда:svobodanews.ru
Радио Свободная Европа/Радио Свобода - это частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США, осуществляющая вещание на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока и на Россию.
Показательно, нет?
Jeep wrote:...
Конечно это ненормально.
Snowstorm wrote:Jeep wrote:...
Конечно это ненормально.
Т.е. вы и себя относите к подвиду "дрессированных россиян"?
...В правозащитном движении с начала 1970-х годов. В 1977 году подготовил сборник «Карательная медицина» об использовании психиатрии в СССР для подавления инакомыслящих (сборник опубликован в США в 1979 году). В январе 1977 году стал одним из соучредителей «Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях».
Участвовал в издании информационного бюллетеня «Хроника текущих событий». В 1978 году арестован за «клевету на советский строй», осуждён на 5 лет ссылки в северо-восточной Сибири.[источник не указан 92 дня]
В 1980 году повторно арестован в ссылке (Оймякон, Якутия) по аналогичным обвинениям: статьи в зарубежной прессе, распространение самиздата. Приговорен к 3,5 годам лагерей.
После освобождения из заключения жил в городе Киржач Владимирской области, работал на скорой медицинской помощи...
Shurik2007 wrote:Нечего об эту тварь руки марать. Он заслуживает только плевка презрения в его поганую харю.
klsk548 wrote:С моей точки зрения, статья грубая и некорректная. Но у журналиста, ее написавшего, есть оправдание, ИМХО. Его это самое советское государство на несколько лет отправило в лагеря за так называемую «клевету на советский строй». Я бы на его месте, думаю, не менее негативно относился к тем, кто защищает советскую власть.
"Уважаемый", "обращаются", "просят", "порекомендовать", "не задевать чувства"
"Мрази", "гниды", "дерьмо", "сволочи", "гестаповцы", "сидеть тихо", "не высовываться"
Килькин wrote:Нам всем его жалко. Но ежели он по лагерям подрастерял чувство меры, то может он неправильную профессию выбрал?
Если бы у меня и были какие-то претензии к содержанию открытого письма Подрабинека - гипотетически -
Если бы мне что-то в нем сильно не нравилось и я считал бы что-то очень неверным - гипотетически -
Я не считаю возможным высказывать претензии такого рода в сложившейся ситуации.
Поэтому Подрабинек во всем прав и молодец.
А если когда-нибудь ситуация в России изменится настолько, что не будет прокремлевской молодежной организации путинюгендов, гремящих угрозами в адрес автора журнальной заметки, о чем бы она ни была; если не будут избивать и сажать за политические протесты; если появится (звучит горьким издевательством) справедливый и независимый суд; если результаты выборов не будут гладко укладываться в пятипроцентные ячейки; и так далее и так далее и так далее - тогда можно будет поговорить подробнее о том, что Подрабинек написал правильно, а что не очень.
picachu wrote:Уси-пуси! Вы еще забыли добавить про весь советский народ, который с негодованием требует самого сурового наказания для подлого наймита империалистов.
Мужики, кончайте! Нет у нас здесь ни харь, ни рук, ни ног.
по ним и стучим 
UMLец wrote:picachu wrote:Уси-пуси! Вы еще забыли добавить про весь советский народ, который с негодованием требует самого сурового наказания для подлого наймита империалистов.
Только мониторы и клавы
lostriver wrote:извнияюсь за любопытство.. на кого стучите?
picachu wrote:Килькин wrote:Нам всем его жалко. Но ежели он по лагерям подрастерял чувство меры, то может он неправильную профессию выбрал?
Можно я вам и всем остальным защитникам ветеранов отвечу цитатой из ЖЖ? Спасибо.
...
Etcher wrote:Кстати, эта шашлычная называлась местными завсегдатаями "Антисоветской " ещё во времена застоя .По причине своего местоположения напротив гостиницы "Советская " . Гост. Советская- через улицу -шашлычная Антисоветская . Игра слов ... великий и могучий ... Там неплохо кормили и наливали в советские времена . Владелец забегаловки ,приведя название в соответствием с народным погонялом , вероятно , не расчитал , что траектория маятника - вещь обманчивая .
Etcher wrote:Кстати, эта шашлычная называлась местными завсегдатаями "Антисоветской " ещё во времена застоя .По причине своего местоположения напротив гостиницы "Советская " . Гост. Советская- через улицу -шашлычная Антисоветская . Игра слов ... великий и могучий ... Там неплохо кормили и наливали в советские времена . Владелец забегаловки ,приведя название в соответствием с народным погонялом , вероятно , не расчитал , что траектория маятника - вещь обманчивая .
Килькин wrote:picachu wrote:Килькин wrote:Нам всем его жалко. Но ежели он по лагерям подрастерял чувство меры, то может он неправильную профессию выбрал?
Можно я вам и всем остальным защитникам ветеранов отвечу цитатой из ЖЖ? Спасибо.
...
Заткнуться то есть?
Узнаю, узнаю непримиримых сторонников свободы слова!
Килькин wrote:Нихрена себе - не рассчитал: так пропиарился на халяву. А вывеску чего ж, сменил. Он же не господин Подрабинек, у него нормальный бизнес, он работает между прочим
Etcher wrote:Килькин wrote:Нихрена себе - не рассчитал: так пропиарился на халяву. А вывеску чего ж, сменил. Он же не господин Подрабинек, у него нормальный бизнес, он работает между прочим
Да какой там пиар ?Пропиарились здесь по дешёвке "наши" .А забегаловка как была , так и будет забегаловкой . В нынешнем российском общепите полно стилистических завлекалок про антисоветчину, кагэбэ и прочую советскую меморабилию .Никто всерьёз не воспринимает.
Jeep wrote:
У меня стойкое ощущение, )
Jeep wrote:Что Вы, что Вы! Только вас.
klsk548 wrote:С моей точки зрения, статья грубая и некорректная. Но у журналиста, ее написавшего, есть оправдание, ИМХО. Его это самое советское государство на несколько лет отправило в лагеря за так называемую «клевету на советский строй». Я бы на его месте, думаю, не менее негативно относился к тем, кто защищает советскую власть.
picachu wrote:Можно я вам и всем остальным защитникам ветеранов отвечу цитатой из ЖЖ? Спасибо.Если бы у меня и были какие-то претензии к содержанию открытого письма Подрабинека - гипотетически -
Если бы мне что-то в нем сильно не нравилось и я считал бы что-то очень неверным - гипотетически -
Я не считаю возможным высказывать претензии такого рода в сложившейся ситуации.
Поэтому Подрабинек во всем прав и молодец.
А если когда-нибудь ситуация в России изменится настолько, что не будет прокремлевской молодежной организации путинюгендов, гремящих угрозами в адрес автора журнальной заметки, о чем бы она ни была; если не будут избивать и сажать за политические протесты; если появится (звучит горьким издевательством) справедливый и независимый суд; если результаты выборов не будут гладко укладываться в пятипроцентные ячейки; и так далее и так далее и так далее - тогда можно будет поговорить подробнее о том, что Подрабинек написал правильно, а что не очень.
http://avva.livejournal.com/2141560.html
mr. Hide wrote:Tropik wrote:Не понял. Вы с чего-то решили, что СМИ - это эдакое мерило справедливости? Или что СМИ в США живут за счет денег от налогоплательщиков? Если жители Чикаго хотят довести свое мнение - они могут с транспарантами выйти на улицу - кто-то их мнение все-равно "осветит". Если владелец газеты решит, что он хочет не освещать какое-то событие - то это его личное право. Или олимпийский комитет пригрозил закрыть газету (ТВ канал и т.п.) в случае, если они чего-то осветят?
В США СМИ на самом деле не независимые, и это правильно, с чего вдруг Россия не должна поучиться у Оплота Демократии? Я вас понял?
mr. Hide wrote:Это всё в струе заглавного постинга темы, про Рабинека и ветеранов в частности, далеко не всё ясно, обе стороны не совсем адекватны, СноуСторм написал уже.